中時電子報吳靜君/台北報導
卡債債務協商機制實行已有半年時間，成效如何？國民黨立法委員徐中雄今(五)日提出「債務協商機制」的十大缺失，並針對還有30萬卡奴無法進入債務協商機制，顯然成效不彰提出質疑，並且要求銀行應給予卡奴還款喘息、生存空間，切勿以兩手策略，一面協商，一面轉賣債權，進而犧牲卡債族的生存權利。
徐中雄針對協商機制及銀行提出質疑，認為即使卡奴進入協商機制，每月要還款的金額仍高於月收入，卡奴所賺的錢都給了銀行，根本很難生存。並且銀行大玩兩面手法，一面進行協商；另一面卻把債權賣給資產管理公司(AMC)，一旦賣給了AMC公司，卡奴就沒有協商的空間；同時銀行也利用債權賣給AMC公司規避債務協商機制的規定；此外，銀行不給卡奴「喘息期」，如果債務人一旦發生生病、失業等意外，一、二期沒有繳款，就視同違約不得再協商。
此外，徐中雄也針對主管機關金管會表示，金管會銀行局局長曾國烈曾經承諾，特殊債務人可以採「頭輕腳重」的方式還款，也就是前二、三年償還金額較低，之後再逐漸加重的還款方式，也沒有實現。低收入戶、高負債比的高風險的家庭，被排除在外，但是這些人才是為卡債所苦而無法生存者。金管會曾承諾，遭銀行轉賣給AMC債權的卡奴，也可以參與協商機制，但事實上，AMC公司拒絕債務人進入協商機制，卡奴一點辦法也沒有。
另外，沒有遵守債務協商機制規定的銀行，亦未受到相關處罰，而金管會O八OO的協商電話形同虛設，甚至有O八OO專員表示，要債務人去找民意代表，或是多賺點錢來解決。至此，協商機制實行已半年，卻還有30多萬人無法進入協商機制，成效顯然不彰。
金管會銀行局副局長鍾慧貞表示，卡債協商機制實施半年，受理案件19萬件，處理18.5萬件，協商成功16.3萬件，鍾慧貞指出，協商機制分為兩種，一種是「一致性的條件」協商，也就是符合銀行公會所公佈的標準，就可以通過債務協商機制，另一種則是「專案協商」，也就是特殊的情況，沒有辦法選擇一致性協商，所以只能申請專案性協商，現在專案性協商與一般性協商比例4比6，完成協商的金額達2470億元，繳款率超過8成，成效其實還不錯。
鍾慧貞表示，卡奴與銀行之間一定要協商，不要一昧認為銀行一定不肯給予空間，要賺卡奴的利息，只要雙方都願意拿出誠意，是可以創造雙贏的局面。
銀行公會主任委員王修本表示，申請進入協商機制四月新增案件為七萬多件，五月份降至四萬件，四月份協商債務人平均的債務為190萬元，五月份平均債務降至130萬元，而且債務協商機制繳款率也高達八成，新增金額的降低及平均債務的降低，均應可視為協商機制成功的指標。
王修本進一步指出，像卡債這種無擔保的案件每個案見情況不同，銀行公會會以開放的心胸來接受每一個特殊的案件。王修本同時澄清外界傳言九月底就將停止協商機制，他表示，最快也要年底才會停辦債務協商機制。不過一定會有配套協商，而且停辦也只是公會的停辦，而非各銀行的債務協商停辦，所以卡奴還是可以跟各銀行進行協商。 2006.07.05 中國時報
據徐中雄所列的十大嚴重缺失，包括：
- 未落實「專案協商」的精神，強迫債務人接受大於月收入的協商方案。
- 銀行兩面手法，一面與債務人協商，一面賣債權或聲請法院訴訟。
- 缺少「喘息期」的設計，埋下「二次卡奴」的惡因。
- 政府承諾120期「頭輕腳重」的階梯式還款方式付之闕如。
- 「高風險家庭」被排除在特殊對象的專案協商之外。
- 資產管理公司（AMC）債權須由銀行進行催收並應納入協商的配套，只是幌子。
- 代辦公司大行其道，銀行局束手無策；未遵守債務協商機制規定的銀行，未受任何懲處。
- 未遵守債務協商機制規定的銀行，未受任何懲處。
- 金管會0800債務協商諮詢及申訴專線如同虛設。
- 完成協商的人數，僅佔全國卡債族的1/3，成效有限。
