Contents ...
udn網路城邦
【黑電影】目擊者。
2017/04/20 16:57
瀏覽828
迴響0
推薦7
引用0

  一千塊!


  或許是最後的冷笑話太過強烈,看完這部電影至今,認真的心得我一個字也擠不出來,反倒是跟電影無關的思緒不斷飄飛,但是,面對現實的人生,少有人可以秉持正義到最後一刻。

  別傻了,正義能當飯吃嗎?


  小齊踏進報社也十年了,從嫩嫩的菜鳥變成可以專跑獨家的大記者,近來他逮到一次知名立委疑似帶小三出遊的車禍現場,本以為又跑了個獨家,沒想到卻讓他從天堂掉到冷冰冰的凡間。在台灣,民意代表擁有的權力絕對比新聞媒體還大,想要爆立委花邊新聞的料,不是簡單幾張照片就能成功,即便小齊衝了第一現場又怎樣?報社高層受到關切壓力,只好讓他背了黑鍋,畢竟沒有仔細查證的新聞只有失敗。


  他落落寡歡暫離這個工作崗位,有沒有記者身分所受到的待遇也大大不同,警界如此、民間也是,他原來可以橫行警局的,現在連所長都不想見他,小齊認清了這個社會的殘酷,他想翻身,但一定要有驚駭的案件,層層追查之下,他卻得知更驚駭的事實,自己砸錢買下的二手車居然是事故車!

  事故車不打緊,可怕的是,這輛車竟也參與了他九年前剛進報社時所撞見的一場雨夜裡的死亡車禍!

  小齊覺得自己很衰,抑或這是果報?那個夜晚他做了什麼與沒做什麼,應該只有上天知道吧?為什麼讓被撞的那輛車收入自己手裡?到底老天爺想要傳達什麼訊息?


  「目擊者」(Who Killed Cock Robin)就從九年前那個大雨的夜裡開始說起,小齊當年撞見了什麼、他的反應如何、現場到底是什麼狀況……那場事故通通鋪陳為九年後的現在他重新追查的真相線索,但是,真相永遠不會只有一個,從不同的人眼裡看過去,真實就有不同樣貌。


  Maggie得知小齊莫名開始追查九年前的雨夜事故,基於小齊的主管,她不能再讓他犯下立委花邊新聞的錯誤,若有似無地跟著小齊一起行動,她也想知道這位向來認真卻吊兒郎噹的部屬究竟能查出什麼新事實。

  邱哥一路護著小齊成為報社社會線副組長,但他已經退休了,無法從報社裡給予小齊更多助力,不過,退休的邱哥即將接掌內政部,這是新的契機還是過往必須還的債?


  張老師只想退隱山林,她再也不想跟當年的任何人扯上關係,若不是小齊抽絲剝繭找上門來,她可能繼續在北埔山裡過著平靜的生活,當個普通的包租婆有什麼不好?為什麼當事人都不追究了,目擊者卻要追查到底?


  阿吉有很多冤屈,只能屁股朝天講給老天爺聽了。

  誰也沒想到,以為最安全的地方竟是最危險的地方,小齊沒想到、王組長也沒想到,可能連阿緯自己都沒想到,當年那件塵封起來的案子居然還有再見天日的一天?

  但是,最意外的人,應該是仲文吧。我以為他會是某種程度的共犯。


  向來我對懸疑劇就不擅長,「目擊者」佈了幾條可能的線索都沒讓我直接找到真相,反倒是給柯佳嬿和許瑋甯直接揪走目光,可這部電影若不是莊凱勛,恐怕也演不出那樣的草根與魄力,比起他前一部背景類似的電影,莊凱勛演技真的更有深度,雖然,逼迫觀眾直視的魄力在劇情影響之下也削減了些,即使如此,絲毫不影響他在「目擊者」裡面的疑惑與糾葛。

  多少人能坦白了當地面對自己犯下的過錯?


  然而小齊賣力追查也不是所謂的正義,在這牛鬼蛇神充斥的社會裡並不存在,警察可以輕易受託便查出一般民眾的基本資料,然後把危險帶給無辜的當事人,誰曉得那份資料會拿去做什麼用?即使個資早就不是秘密,警方如此輕易地把個資拿給不相干的第三人,真的恐怖。

  比起片尾小齊講的冷笑話,無法被信任的警方與媒體,才是小市民最深沉的悲哀。

  當然,遇到阿緯那樣的對象,也很悲哀。李淳演這種角色入木三分。


  喔對了、「Who Killed Cock Robin」這首古老的英國童謠雖然當今世界各國廣泛被用來當成謀殺的原型資料,其實在這部電影裡完全沒有出現,想聽這首童謠的人可以直接點開以下連結,聽聽什麼是可怕的起點吧。

  Who Killed Cock Robin:



  電影名稱:目擊者(Who Killed Cock Robin)
  發行公司:中環國際娛樂事業股份有限公司
       威視股份有限公司
  官方臉書:https://www.facebook.com/whokilledcockrobin.movie/

<
  正式上映:2017.03.31

有誰推薦more
全站分類:休閒生活 影視戲劇
自訂分類:【黑.電影】
發表迴響

會員登入