Contents ...
udn網路城邦
為什麼說「中國PRC」的未來在於「民主化」!!!
2021/11/28 01:24
瀏覽3,601
迴響5
推薦1
引用0

一、天價的維穩費用就可以省下來。

如果依網上的資料,在幾年前的PRC,維穩費用就達到1萬四千億元。如果真如媒體所言,那14億的對岸人民,不就可以分到1000元。

很少?不要忘了,總理大人之前才說過,有六億人,每月收入僅一千人民幣,每年多這一千元,不就是固定一個月的年終嗎?

再者,本著「共同富裕」的精神,只分配給這六億人的話,那就是每年多二千多人民幣啊,兩個月的固定年終啊。(台灣科技業的標準福利。)

而且,如果維穩費用不只這個數,那就是大大地增加人民的收入啊。

二、民主化之後,法制化只是遲早的事

這點,記得以前寫過。所以就不再重復。法制化後,除了前項的維穩費用不需要花之外,所以有政治人物都可以安全下莊。白話就是,不用再鬥來鬥去了,人與人之間也就可以多點信任感。

民主、法制之後,自由也就不遠了。屆時,最美麗的風景是人,這句話遲早可以用在PRC的人民身上。

三、民主化之後,兩岸合併的機會大增

一如筆者以前寫過的,只要對岸民主化後,台灣人民也有機會參選新新中國的主席或是總統,雖然當選的機率略低。但就像現在的台灣,台東、花蓮、桃園等縣市並沒有因為沒有出現總統而要搞獨立啊。再者,說不定PRC民主化後,對岸人民根本就不要台灣回歸呢!

然而,不管是何種情況,PRC就不需要大搞軍備、準備武統了,這樣,又可以省下不少的money,這樣,六億人民又可以分到不少錢了。

四、民主化的PRC,就可以參加美國主辦的民主峰會了

其實,就點不在於峰會,而是當PRC民主化之後,你們自然不會覺得是那個被人排擠或是被消滅的少數了。如此一來,說不定連軍費都可以省一些了。

五、民主化後的PRC,經濟必然大爆發

首先,貿易戰應該可以很快落幕,只要貿易戰落幕,加上法制齊備,屆時,對岸人民的創造力自然有舞台發揮。這點,可以從PRC改革開放前後可以證明。

好處多多,不採納嗎?


說句難聽的,基層人民躺平,其實就只是他們自己的事而已。然而,如果是頂尖的人民也躺平了,那就是一個國家的大事了。

而「共同福裕」,就是讓頂尖人民躺平的開始。


突然想到,所以補一下。

民主不就是當年你們共產黨推翻國民黨的理由嗎?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 兩岸
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(5) :
5樓. 麵線
2021/12/04 10:23

西式民主已經走到盡頭,儘管實施西式民主的國家歷年來都進行或多或少的改革,不過越改越差,反而朝著對當政者有利的方向修法,不是能垂諸萬世的制度,這就是版主認為好的民主制度。

至於被版主嫌惡的大陸政體,在文革之後也是不斷改變修正,才形成現在的制度。我相信版主並不瞭解大陸是如何運作,只是從小受到政府洗腦,還有對美國的迷信,才寫了這篇文章。

如果版主有心,可以到我的部落格看我有一系列文章共六篇,http://blog.udn.com/tzunghsu/article,可以參考一下。

我只問一個問題,既然老共的制度如此之好,那民進黨修憲,一切比較老共的制度,閣下是讚成的嘍?

所以,日後,我們台灣(或叫中華民國)的萬年而且唯一的執政黨就是民進黨,閣下也不在意嗎?

玉龍文2021/12/06 15:34回覆
4樓. 台北
2021/11/29 20:02
如果有一國家,其人民沒有直接選舉權,
但人民在食、衣、住、行、醫、育、樂獲得富裕,人民的生活權利真正獲得保障,這也是民主。

相對於主,就是奴;
如果人民只有一時的選舉權,投票霎那是主,
那麼其它時間怎麼是主?
可能是“民奴”。

閣下是在講「理想國」嗎?還是桃花源?

再者,關於除了投票當天是主人的論調,我n年前就寫過了。

只是我也忘了是那一篇文章是了。

玉龍文2021/11/29 21:33回覆

最後,就算只有一天,也比365天都是奴來的好啊!

而這一天,人民就有機會翻掉執政者,久而久之,執政者就會調整。

這就是我說的,只要民主後,法制必然到來的道理。

至於多久,看各國的人民自己嘍!

玉龍文2021/11/29 21:35回覆
3樓. bluegreenred
2021/11/29 09:35
民主其實和共產主義類似,都是理論很美好,實踐起來問題多多。

比方說讓人民一人一票選領導人,這個理論非常完美,但在實踐中經常遇到的問題是:

1. 大多數人民的利益不一定一致,甚至可能相衝突,比如買了房的人希望房子漲價,沒買房的人希望房子降價,而且買房的人和沒買房的人的比例可能接近,這種情況下其實很難選出一個能同時代表雙方利益的領導人。

2. 人民沒時間和能力去真正理解領導人的施政綱領。比如英國的脫歐公投,一人一票看似合理,但是否應該脫歐本身就是一個很複雜的經濟、社會和政治問題,連專門的經濟學家都不一定說得清楚,普通老百姓更是沒這種知識去分析到底是留在歐盟好還是脫歐好,而走民主投票流程相當於把嚴肅、複雜的社會問題簡單化,讓老百姓拍著腦袋、單憑自己的直觀理解去瞎選一個。

領導人大選也是類似,普通民眾根本沒有時間和精力去真正分析到底哪個候選人是真正有能力執政,絕大部分人其實就是在投票前根據自己當時的喜好投票,所以大選通常不是真正有能力的人獲勝,而是在選舉前能吸引投票人注意的人獲勝。這樣的選舉到最後就是劣幣驅逐良幣。

差不多就是有差。

再者,依閣下所言,既然民主和共產差不多,

那民進黨趁這次修憲,把台灣的體制修成和老共一模一樣,

閣下會支持嘍???

玉龍文2021/11/29 17:04回覆
2樓. 台北
2021/11/28 07:09
我們小國,也只有實施美國所謂民選的民主,投起所好,以免受美國抵制。

我看對岸的中共政權被美國以民主自由攻擊,卻不知如何反擊,
我認為愚蠢至極,也暴露習政權的人才缺缺。

明明就是民生,民生政權,民生制度,民生的民主就是民主。

不要民主,OK啊,但請問一下,誰當家?憑什麼?

至於老美制不制裁,其實還沒需要討論。

玉龍文2021/11/29 01:11回覆
1樓. 台北
2021/11/28 05:56
我的看法,
參考一下,是否是正理:

美國維護自己人民的生存,以對方政權是否由人民選舉為由,打擊對方的"生存“,對外鬥爭,美其名為"民主自由"。
美國宣傳對像除了國家,也洗腦全球人民。
"民主"口號簡單扼要,找不出缺點,好像只要與之牴觸,就是反自由與極權、落後,從精神擊潰非直接民選政權。
一個完整國家除了民權,還有民生、民族,攻擊他國民主,那麼其國的民生呢?
孫中山的民族、民生、民權學說是完整國家的基石。三種問題受外國勢力干擾,互相之間相生或相剋。我認為三種問題都是要解決根本民生問題,即:
人民的生活,中華民族在國際上的生存,人民生活安全富裕進行中,公民社會的完整民權必然建立起來。
因此能簡要反擊是否民主的口號就是“民生”:民族的生存,人民的生活與生存。人民的生活與生存才是民權、民主的根本。

民生絕對大於民權、民主,大多數人民要的是安全、均富、溫飽的生活。
為了民族的生存,如果要自保反擊,只有高舉民生大旗對抗民主大旗。
美國以民主自由的口號攻擊他國,其根本也是維護美國自己人民的“民生與生存”,讓對方不戰自潰,自潰即民生崩潰。
"民生與生存"的英文,類似people life ,簡稱lief ,英文顯得簡潔有力,以life對比democracy。
民生自由life freedom,對比民主自由democracy freedom。民生政治,對比民主政治。
中、美之對抗結果將是大國民生政體(Life )以及大國民主政體(democracy) 兩種制度的結局。