不過，老實說，筆者認為國民黨被丟包的時候，就是國民黨重生的時刻。何故？因為那時的國民黨就不會有「超額利益」了，屆時，就不會有人去搶國民黨黨主席的位子了。就像08年的民進黨，大老全數閃開，蔡英文也才有機會成為黨主席，進而徹底改造民進黨。

今天的udn刊載中評社訪問許信良的新聞，許信良認為蔡總統四年的最大政績是讓台獨泡沫化，就結果論來說，也沒錯。只是筆者認為，是蔡總統看到社會的變遷，帶領民進黨往中間走。

君不見，這幾年來，我們的年輕人在國外贏得比賽之時，他們手上拿的是什麼？民進黨黨旗？台獨旗？錯，是青天白日滿地紅旗，也就是中華民國的國旗。蔡總統也成功地將中華民國和台灣結合成「中華民國台灣」，筆者相信，這也是獨派不爽蔡總統的地方，所以在2016~2018年之間，才會處處對蔡總統作對。

筆者也知道，在藍營中，對於所謂的「中華民國台灣」很不爽，同時也不爽蔡陣營和民進黨的造勢場合中，沒有國旗更不爽。

對此，筆者只能說，第一，問題出在你們藍營的領導人對老共的態度；其二，國旗代表國家，但重點是「國家」，而不是「國旗」，希望這句話你們能看得懂，看不懂我也沒什麼好說的了。

回到主題，為什麼我會說「小心，國民黨被丟包？」

近因是中評社對許信良的訪談，在我看來，這是對岸的「前置作業」，畢竟，形勢比人強，蔡總統拿到了817萬的選票，除非老共要硬幹，否則現在是老共要回答考卷了。

只是問題在於，如果老共繼續硬幹，那只會讓兩岸緩緩脫勾，這樣的結果，反而會給蔡總統一個應付獨派的好藉口。蔡總統也可以順勢配合老美，助老美打起貿易戰。

至於老共有沒有辦法學對岸小粉紅所說的，直接斷了兩岸的經貿？對此，我只能說，「經濟行為是等價交換」。沒有錯，現在立刻斷了兩岸經貿，台灣一定會有傷，但老共也一定會受傷，至於讓傷得重，那是一個大問題。

另外，從選前就一直有藍營名嘴和網友，不斷以ECFA到期為由，指責綠營。這件事會不會停止，筆者無法判斷，但有一則新聞，請這個名嘴、網友看看吧。

蔡連任ECFA將終止？馬曉光：兩岸都不希望成果得而復失

https://udn.com/news/story/7331/4288572?from=udn-catelistnews_ch2 

udn的報導，不是三民自的報導。

說句難聽的，共產黨除了靠經貿綁住台灣之外，還有其他招嗎？共產黨除了14億人口外，還有什麼嗎？

把兩岸經貿切斷，是啦，台灣的經濟會受傷，但筆者保證，獨派會暗爽到內傷。

除了黨國特許的體制，正規的資本主義環境下，經濟行為是一種「等價交換」的動作。

因此，筆者看了中評社的訪談後，心中才會升起「國民黨可能會被丟包」的想法。短時間內，「蔡習會」應該還是難，但筆者大膽推測，年後，陸客應該會在無聲無息下，放行。至於民共之間的私下接觸，應該有人在連繫了。

至於遠因，就是2019年的習主席的對台談話。對，就是那個讓蔡總統民調、聲勢反轉的那個談話。

藍營一直反綠營的解讀，為此，筆者還把習主席的談話原文google出來。就筆者的看法，九二共識=一國兩制，確實是解讀出來的結果，但會有這個結果，只能說是國民黨在兩岸的態度上，太過「體貼」對岸了，每次只敢在台灣喊「九二共識，一中各表」，卻從來不敢在對岸喊出「中華民國」四個字，尤其是在各大對岸官員的面前。如此一來，反讓共產黨掌控「九二共識」的解釋權。

不過，習主席這篇談話，我個人比較認同明居正教授的分析，習主席是想要藉此談話向民進黨、向蔡總統喊話，喊什麼話？「國民黨（2018年）贏了，你們民進黨輸了，所以來談判吧！」

只是習主席您失算了，反讓蔡總統撿到槍。

不過，本篇的重點不在這，而是一如明居正教授所分析的，習主席的內部壓力頗大的，所以才會以為可以藉著民進黨大敗來邀（逼）蔡總統談判，藉此得分。

加上，習主席的舊任期將至，能否有個亮眼的成績，勢必將影響習主席的地位，而這個成績，最好看的，也只有台灣而已了。

綜合近因、遠因，所以筆者認為，國民黨很有可能被丟包。不過，筆者還是認為，國民國被丟包是好事，至少那一些如郭董所說的拿著中常委身份，去對岸要土地的份子會離開國民黨。

而且，國民黨也不必再「體貼」對岸、體貼共產黨，反而可以踩穩你們的立場和底線，該反駁就反駁，該堅持就堅持，國共論壇不辦，就不要辦啊。這就是我之前所寫的「態度」問題，至於以後會不會斷了和共產黨的交流？

放心，當國民黨重新拿回執政權時，共產黨就會找你們！