「老師都教我們以救人為天職,但沒教我們遇到不能救的病人怎麼辦?」用盡武器救人的醫生,現在最大的問題不是如何讓病人活下去,而是助人善終。作為醫生,面對生死,心中會有更多掙扎嗎?
晚上八點,台大醫院燈火輝煌。草草吃著麵包當晚餐,外科加護病房主任柯文哲說,科技發展到今天,醫生最大的問題不是病人如何活下去,而是如何死掉。
因為心臟不好可以裝循環輔助器,肺臟不好可以裝呼吸器,肝臟不好可以血漿置換,或是輸入冷凍性新鮮血漿,骨髓不好輸血,免疫不好打抗生素,即使是垂死的病人也可以撐很久,「死不了」。問題是,「死亡是什麼?怎樣才算活著」?連醫生都無法回答這個問題。
一個八十二歲的老公公罹患心臟病,花一百六十萬元裝置人工心臟,但因機器太大台,他到哪裡都必須拖著救命的「心臟」,問醫生有沒有解決的辦法?醫生告訴他要再花三百五十萬元換台體積較小的機器。老先生不願意,最後因為要拖著龐然大物才能行動,得了重度憂鬱症躺在床上,七個月後中風死了。這是病人的選擇。
科技讓人不得好死?
在人稱「
一位知名企業
醫生不願面對死亡,無法開口告訴家屬實情,只能用盡手中所有「武器」。
死亡是必須要面對的問題,特別是在加護病房。「但今天的困境已經不是病人怎麼活下去,而是怎麼善終,讓病人在往生前少受點折磨」。
「我們叫醫生,不會醫死人,老師都教我們以救人為天職,但沒教我們遇到不能救的病人怎麼辦?是誰不能接受病人死亡的事實,病人家屬或醫生?結果結論是醫生。」說話直接不拐彎的柯文哲指著電腦螢幕前一張張震撼人心的投影片說。這是他最近幾年最常思考的問題:醫生還是醫死?什麼時候該關掉葉克膜,讓病人走?
高雄醫學大學醫學系主任、同時也是神經外科主治醫師林志隆感慨地說,他的老師五十多歲時因為心臟癌症開刀後,同樣身為醫
滿屋子的醫生在此時都沉默了,「如果是我,請不要救我」,林志隆事後對學生說。作為一個醫生,「除非病患表達意願,否則只能做到將心比心,不要讓家屬有遺憾,可以坦然面對死亡的過程。」在他心中,
醫生可以做的,頂多只是向上帝借時間,無法作出生或死的抉擇。台灣醫學院目前最需要的,就是這門生死學教育課。
………………………………………………
台灣醫生是"高級勞工",每天接觸「病人」,看病如果病人死了,有時醫生還要被告與賠償,醫生普遍壽命又不長,從未聽見一位醫生是全國首富,也只有那位黃X彥。您沒看到現在很多醫生同時去考律師執照,甚至於轉行當律師。
病人都已經快死了,就因為病患家屬要求(1)病人遺囑還沒立(2)某位子女未見到病患最後一面(3)神明指示病患何時死對子孫較好等等,醫生就須扮演"神"的角色,讓病人暫留人間,病患家屬有時不能面對現實的要求只會讓病人與醫生只是活受罪。
人的身體只有使用權,絕無所有權,平時要養成小心飲食與運動習慣,往生那一刻才能沒有病痛「好走」!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 20樓. 輪仔2010/09/14 16:52如實的面對死亡問題
死亡是每個人必須面對的問題,但科技醫學有時可能強害了病人,讓病重無法醫治的人,一直在受折磨,無法得到善終.
我並不是說科技醫學不好,否決它.由於醫學發達,人的壽命變長.生病可以得到更好的治療,這都是現代人的福氣.
但有些病重的人,卻是礙於法律.醫師職責.家庭因素等等因素,該善終卻不得其終.莊子大宗師中言:死生,命也,其有夜旦之常,天也.人之有所不得與,皆物之情也. 我們不如放寬心胸,真實面對死亡這件事.知其無可奈何,而安知若命.我並不消極,而是另外一種方式得到解放.
- 19樓. 西行者(寄望一片彩雲藍天)2010/04/05 23:42科技初期讓人的壽命延長,醫療資源太過度的用在沒有「效用」的壽命延長上面
西行者親眼見識到醫療資源的嚴重浪費
朋友的母親是80多歲中風臥床多年沒有意識的病患,因為心律不整而接受心律調節器置入手術,手術後不到半年去世,手術的傷口甚至沒能痊癒。
在準備接受心律調節器置入手術時,西行者告訴他這是個沒有「效用」的手術,請拒絕醫院的建議,不要讓風燭殘年的老人再受侵入式的醫療折磨
結果他說:這是人子的義務!
人子的義務是延長親人在世間受苦的時間與分量?
科技初期讓人的壽命延長,醫療資源太過度的用在沒有「效用」的壽命延長上面
後果是手術室大量的抗生素與基因激素將產生出何種病菌及病毒
將來回頭收拾其他無辜的人,這些人絕對是你我的後世子孫
SARS、H1N1、雞流感是殷鑑,是在一波波啟示
......................................
......................................
- 18樓. 己星人2010/03/09 04:59
- 17樓.2010/02/02 00:06感同身受
非常好的文章,或許也是因為醫學有限,所以才會對自然療法跟其他療法產生興趣,生命的無價,不在於能活多久,而是活的有尊嚴,之前常探訪多家安養機構,許多病人終年躺在病床上,無法對話,無法進食,身體變行攣縮嚴重,我不知道這還是人嗎,他還有意識思考嗎,但靠著一些管路的維持,他還是能再活上好幾年,但也是受盡折磨後死去,生命究竟要依什麼樣的方式存在,自主權在於自己,而不在於醫學,所以多了解自己身體是好事,等到生病或重病你就失去自主的權力了。 - 16樓. 阿戴&阿華2010/01/03 16:09全民都該好好學習生死學
在癌症病房工作,往往最需要鼓勵支持的是病患至親,當治療到尾端病患大多知道自己的大限將至,只是要配合無法接受事實的家屬假裝不知道。最心痛的是家屬不讓病患講出生後是如何處理或是有何遺願想去完成,希望醫療人員一起來隱瞞病患,看著病人就困在病床上日漸衰亡,家屬才驚覺病人已經甚麼都不能說不能做了。
我的婆家也是非常忌諱談生死,誰要提就是觸霉頭不吉利,生死學不只醫界該學,全民都該好好學習如何面對才不會有缺憾。
- 15樓. 雲問~謝謝,孩子們2009/12/09 11:27感慨
醫療科技造就了許多活死人
母親身受其害 我們選擇放手
這種事每個人也許都有機會碰到
所以要多吸收新知識
將來遇到事情才不會手忙腳亂
- 14樓. 大支魚2009/12/08 22:03死亡
死亡是門藝術.大多數的人不ㄋ解.使得一些醫生不知如何處理活死人
- 13樓. olivia2009/12/08 21:26唉~~
看了您這篇文章真讓我感動,今年我父親進出醫院好幾趟,只要有機會就將鼻胃管拔掉,當了一輩子的軍人,那好強心是多麼的強烈啊!在六月的時候再度進入急診室,醫師說明要救就是插管進加護病房,要我們自己做個決定,當時我已有了心裡準備也跟幾為哥哥說别讓父親再受苦了,但大哥堅持一定要救,看著父親瘦弱的身軀差著管虛弱的躺在病床上,每到會客時看到父親眼角的淚痕,我只有強顏歡笑的鼓勵父親加油,而因是否要氣切也爭執了幾天後,所有的弟妹妥協的接受了大哥的堅持,到現在每天看著父親抽痰時痛苦的表情,心裡真不能原諒大哥做這讓父親受盡痛苦的決定。看了您的文章才知,原來醫師做建議時心裡也是很掙扎的。
- 12樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2009/12/08 18:20尊嚴死的問題
你真是一個令人敬佩的,睿智的醫生。你用了另一個角度讓我們來思考尊嚴死的問題。不知台灣的法律是怎麼定的?可不可以說明一下?救人是唯一考量 medov醫生(我愛中華民國 於 2009/12/09 08:36回覆 - 11樓. 米果貓2009/12/08 15:44捨不得,放不下...
當時病人的家屬只因捨不得.放不下.. 一直求...
真的不急救嗎?
話說的簡單, 當你還到至親時..... 你會放棄嗎?
如果換做我... 我希望我的家人放棄留下自尊讓我走....
但做父母的 做子女的... 都希望醫生救到最後一刻.
矛盾.........





















