從頭說起...

二十歲以前,我是不折不扣的反基督教者(有時應該算是迫害基督徒者)
後來漸長,思想逐漸開闊,悟出來幾個看法:
1.不論我認為有或沒有神,不會改變神存在或是不存在的事實.
2.不論我主觀覺得神應該長得什麼樣子,不會改變神永恆本質的一丁一點.
3.如果我堅持無神,是把自己摒棄在有神的可能性之外,萬一有神,豈不虧了?

有時碰到持其他信仰的朋友聊起信仰,
我說真理只有一個,
他認為條條大路通羅馬,
雞蛋不要通通放在一個籃子裡.

我說這樣對你不公平.
他問為什麼?

我說如果你對了,我不會有問題
萬一我對了,你不就虧大了?

二十多年前碰到一群從中國大陸來的學者,
我問他們未什麼來美國?
他們說來學習.
我又問,為什麼共產主義學者要到資本主義國家學習?
這是共產主義信仰的痛處.
我又問他們為什麼堅持無神論?
是自我經過深思的選擇?還是政策下別無選擇?
得到的是沉默.

後來其中不少成為好友,
他們告訴我,
來美國學習是要趕上美國
中國學者在80年代認為美國強盛是因為經濟繁榮,所以就學習美國經濟策略,
到了90年代看出來經濟繁榮是因為制度完善,所以開始研究美國各種制度.
現在碰到麻煩,因為了解到美國制度後面的精神是奠基在信仰基礎上.
他們要面對一個抉擇,是要堅持無神,繼續研究經濟與制度的表面?
還是面對事實,選擇了解信仰,進而深入制度與經濟.
不少的人選擇了信仰,開始關心人心與人性的; 其餘的人縱橫太平洋兩岸,沒幾年搖身一變成了大款,不再過問國家大事.

後來,我又與他們對話,
他們告訴我了三件事:
1.美國國勢漸衰,是因為過於霸氣驕傲,逐漸離開信仰,把制度改變,每下愈況..
2.中國國勢日漸強盛是因為國際市場趨勢使然,若是沒有好的制度或是信仰方向,廿年後的中國不但會給自己帶來災禍,更是全世界的惡夢..
3.台灣政府上下交征利,枉顧民生,就是只想學西方經濟與制度,卻沒有看到政治核心價值的最好例證,不過這個代價太高了,希望中國不要步上台灣後塵.

放眼看中國,幾乎是民間無貨不假,無官不貪,這樣從上到下的積弊與問題,只有從人心願意改變才有可能扭轉.