聯合報耗費力氣刊載了社論《門是從裡面鎖死：籲蘇蔡謝共赴民黨轉型工程》，言者諄諄、聽者藐藐，民進黨用了兩篇新聞稿《蘇主席：因為堅持守護台灣，所以要瞭解中國》、《Open Studio「面對中國政治」新聞稿》，一大盆冰水往社論潑灑，企圖把「中國熱」全面滅絕。社論本於鼓吹統一立場，以「兩岸政策」代替「中國政策」，喊著要民進黨「轉型」，結果蘇主席一番話語，盡掀底牌而中計上當。
如果自由時報哪天刊載社論要求國民黨轉型，轉而支持台灣獨立建國，國民黨總不會認真看待而煞有其事，因此，聯合報是否真心誠意看待民進黨的轉型工程，容有疑問外，最主要者在於試探蘇主席的「中國政策」與「親中底線」。可惜，蘇主席讓我們見識到學法律的天才如何在政治上表現笨蛋的一面。「在台灣，傾中，有中國國民黨就太多了，民進黨不做這種事！」這種話語聽在獨派心裡，鐵定感動、憤慨和激情，傾中與親中絕對不是民進黨要做的事！蘇主席還大膽說：「在未來的中國，中國共產黨絕對不是未來中國的主流，跟中國共產黨起舞的中國國民黨，也絕對不是未來台灣的主流。」，「雄心萬丈難親中、大話中國護台灣」，這應該就是蘇主席想要表達的意境。
面對中國是因為要瞭解中國，而瞭解中國是為了堅持守護台灣。由此可知，民進黨不需要中國政策，因為「守護台灣」就足夠表達政策立場與定位，空中樓閣般的幻想、口號式自爽過癮，反正不親中、也不傾中，這就是民進黨的中國政策。「抖包袱」可以讓人會心一笑，聽蘇主席講解民進黨的中國政策，老半天下來只要謹記「不親中」與「不傾中」就對了。
民進黨是台灣土生土長的政黨，「中國」實在太遙遠，畢竟這近在眼前的敵人，只能透過國民黨想像與理解，從來就不是直接瞭解中國與共產黨。中國國民黨向來在中國與國共議題上，充分展現「天生麗質難自棄」的自利與壟斷，而對抗國民黨起家的民進黨，只能依賴過往衝撞經驗去面對隔岸的「準國民黨」，以「準國民黨」的定位去看待中國共產黨。這種悲哀，沒當過日本國國民的台灣人與中國人，肯定無法想像也無法理解。因為情感上，日本比中國接近很多，若要判別一個台灣人是否還抱持「外省人」的族群認同，用「日本因素」刺激一下、做個觸媒，鐵定可以分類清楚。所以，在保釣議題上，台聯立委發表要向中國抗議的言論，而非磨刀霍霍向日本，從「情感距離」、「統治脈絡」的思維上考慮，立刻可以把中國與日本的區別擴而大之。
蘇主席真的把自己綁住，不僅鎖在門內，而且還是緊緊封死。把「中國政策」不正當連結到「親中」與「傾中」，這是故步自封，也是畫地自限。中共如果看懂民進黨的內部矛盾與不轉型的罩門，應該要兩手策略分化民進黨。一邊歡迎前任黨主席等重要民進黨人士訪問中國，另一邊則是封殺蘇主席等現任重要黨職人員往訪。兩手策略一操弄，除了考驗蘇主席如何利用黨紀仲裁，也可以強化民進黨內部矛盾和派系衝突。２０１６年到來時，不再需要「九二共識」，光靠民進黨反中現形與仇中極化，國民黨肯定又會繼續執政，兩岸往統一的路將愈走愈近。
蘇主席這位資深道長，按捺不住支持群眾的反中與仇中情緒，骨子裡潛藏對統一的恐懼與排斥，只能使用「守護台灣」、「天佑台灣」來增加面對中國的自信。民進黨和共產黨要如何拉近情感上的距離，增進彼此的互信與默契？恐怕中國要找個「共產黨王金平」，否則民共兩黨的政治合作，肯定不是台灣的主流，也不是中國的主流。
限會員,要發表迴響,請先登入
11樓. 拒絕中華民國選舉，就可以把國民黨踢回中國2012/09/28 19:41土法煉鋼37招真相大白
2009/12/28 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長涂桂英
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/6013920.html
國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候，8年政見芭樂票，不向國民黨追討黨產，不廢除軍公教退休人員利息18%，與中國陳倉暗渡，既得利益站中間，台灣人利益滾一邊；失去政權的時候，大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲。國民黨加強戲碼，倒楣警察摔破頭，三聲無奈say原諒小丑。
送一首打油詩給中華民國政黨：
「冤夫怨氣滿街跑，怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊，嘶聲力竭吵翻天。
藍綠政黨皆兄弟，裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭，哀鴻遍野乏人知。
騙得呆灣人選票，吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費，哪管天崩又地塌。」
美國國務院從支持台灣人自決開始、到失望欲絕的軟趴趴情緒，可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件：
當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder /526963.html)後，美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news /officialtext/viewer.aspx?id=2009112501)、給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後，中華民國投票率佔63%，負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應，硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標，更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了，民進黨會害死台灣住民；果然不出我所料，硬要把台灣人拉去當中國奴。呆灣人要當中國選舉奴，美國國務院也愛莫能助。
由美國國務院的反應可以看出：如果29%（總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%＝只佔總選舉人口數29%）的呆灣人不投票給民進黨，剩下27%（總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%＝只佔總選舉人口數佔27%）的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺，台灣人根本不必費力打垮國民黨，直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
偏偏某些人天天鬼哭神號，邊罵國民黨，邊罵馬英九，又要支持中國民進黨，又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法，讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深，責之切」的偏愛情愫。
呆ㄛ呆ㄛ呆灣人，台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎（民進黨），不但壞了一鍋粥（台灣人），難怪連鍋子（ECFA出賣台灣）都得扔進垃圾桶（中國）。
呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉，美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡，白目A呆灣人乾脆去死算了。-
10樓. 藍的很2012/09/16 20:53民進黨絕對無法得到翻身的機會
文章論述有點道理，但救星常常是在希望即將幻滅的時候出現，中國黨挾千億黨產固然無堅不摧，但自古邪不勝正，我們中國黨還是要小心的多做善事，否則上帝也不敢保證可以讓我們中國黨千秋萬世。 -
9樓. 民進黨絕對無法得到翻身的機會2012/09/16 07:07台灣智庫諮詢委員張國城：民進黨才是有黨產問題的政黨
2012年1月20日，台灣智庫諮詢委員張國城：民進黨才是有黨產問題的政黨(http://blog.roodo.com/subing/archives/18815266.html)
國民黨獲利得益於它的黨產，民進黨受困於它的黨產，民進黨才是真的有黨產問題的政黨。
民進黨的黨產問題：第一，他每年有一兩億的政黨補助費。第二，他有十幾席不分區立法委員，這筆錢不足以大到讓他能夠衝破國民黨利出一孔的圍攻，但是又沒有辦法讓他窮到黨內那些追逐名利的城狐社鼠全部滾出去的地步，這就是最大的問題。現在不管任何人想要大破大立、另起爐灶，馬上面臨輸在起跑點上的問題：沒有固定收入。這就注定了：任何人對民進黨不滿，想要斬斷它所有過去的問題，都沒有機會。所以國民黨的策略就是維持一個爛爛的民進黨，它的執政、它的當選就有正當性；而且，廢除台灣選舉的成本，要比維持他必勝選舉的成本要來得大；透過選舉讓它的統治具有正當性，而這個爛爛的民進黨又不可能執政，然後這個爛爛的黨產又綁住了所有想要衝出來的第三勢力。這就是國民黨最厲害的地方。
所以這個爛爛的民進黨的存亡完全掌握在國民黨的手裡。譬如，假定今天民進黨壯大了，國民黨就利用國會多數，把政黨補助金降為每票5元，民進黨的財產立刻大縮水；雖然國民黨領的也同樣變少，但是對它來說不會有真實的影響，因為它有黨產。另外，如果第三勢力起來了，這時國民黨又通過讓補助費增加為每票100，拉大民進黨跟這個有朝氣的第三勢力的差距，這個遊戲規則完全掌握在國民黨的手上。事實上，這個政黨補助金是一個非常詭異的制度：國民黨的票最多，得的錢也最多；民進黨次多；但是綠黨沒有錢，台聯的錢也很少。那大家不會覺得很奇怪嗎？社會福利哪有有錢的人領得更多、退稅愈多，愈窮的人反而得到的社會福利愈少、退稅愈少？這是很荒謬的事。但是國民黨掌握這樣的制度，而且收放由心。在這樣的選制沒有破之前，國民黨是用這樣的制度在控制台灣的反對勢力，就只能看到爛爛的民進黨和很難壯大的第三勢力。另外是選區的劃分，這也是國民黨分的，民進黨在起跑點就輸了10席。所以這種選舉對台灣人不利的情況，恐怕比蔣經國時的獨裁對台灣人還要來得危險和麻煩，因為它有形式上的正當性。 -
8樓. 民進黨絕對無法得到翻身的機會2012/09/16 06:55民進黨玩弄台灣人的代價
2010/04/02 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長凃桂英
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/12644251.html
當人飽嚐既得利益之政治甜頭時，完全忘記他們當初的理想抱負是甚麼？
當人被踢出政治既得利益行列時，開始鬼哭神嚎，如何處心積慮再騙選票？
玩弄政治的代價：
「一朝得勢，雞犬升天，耀武揚威，夜夜笙歌。
政客落難，雞犬失怙，如喪考妣，滿門憂傷。」
「狗熊難過金錢關，打爛看板人潮散。
熊落山崖被犬欺，痛不欲生肝腸斷。」
Dear Mr. Jim Cheng,
那些背叛台灣人的『抓耙黨』正接受精神上無比煎熬的垂死掙扎！正好應驗我回覆你的下址信件：http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/11997704.html
我有預感，這群曾經背叛台灣人的既得利益政治者絕對無法得到翻身的機會。它們將因缺乏金錢，而度過寒冷的晚年。不義之財遭人譴，這是台灣人送給它們最佳的處罰。
台灣住民個人前途自決會 凃桂英敬啟 -
7樓. 藍的很2012/09/15 23:23期盼一個中國黨用"政黨補助金制度"豢養的爛爛的民進黨
沒錯，民進黨靠那一點補助金能幹什？我們中國黨有上千億黨產，雖然來路有些不正，可是台灣人笨笨的，哪知道這些大多是不義之財，只要稍微灑潑，選票就滾滾而來，那些沒財的在野黨，根本不是對手，但是怕的是逃不過天網恢恢，所以才希望有異士能人替我們中國黨把脈，使能趨吉避兇。 -
6樓. 台灣人最大的錯誤2012/09/15 22:17期盼一個中國黨用"政黨補助金制度"豢養的爛爛的民進黨?別傻了.
2012年1月28日,南方論壇網友Byletor發言(http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=350288&highlight=&sid=61959b9be9431d7f2e7b40ef41f0c422):
台灣人最大的錯誤就是:
期盼一個中國黨用"政黨補助金制度"豢養的爛爛的民進黨,
來帶領台灣人出頭天, 來帶領台灣人獨立建國.
這是一個永遠無法實現的夢想, 事實上只是個"自我感覺良好"的幻想.
不過,"有夢最美,希望相隨"也不錯啦,
至少還不會馬上絕望而得憂鬱症! -
5樓. 藍的很2012/09/15 08:52麥芽糖
可是我們中國黨呢？現在執政搞的天怒人怨，為了中國黨的千秋大業，您就多費心替自己的中國黨把把脈，免得2016不慎又落入外人之手。 
4樓. 麥芽糖2012/09/15 04:27民進黨需要樓主這樣子的新血
否則, 民進黨與臺聯一樣: 死路一條!
樓主加油!
唉，油好貴，省點用。
羅伯特亞當斯 於 2012/09/15 14:18回覆-
3樓. 驚嚇者2012/09/13 21:35還是驚嚇者故意扭曲、裝傻的現象
個人只是感到兩位對同一議題的見解，突然會有這樣大的差異感到驚訝，之前板主的論述幾乎都能得到cjs的共鳴，可能是因此被誤導，才會不習慣兩位在目前議題的舌槍唇劍針鋒相對，絕沒有其他特別的用意，更無故意扭曲甚至裝傻，請板主多體察，事實上在這裡每個議題都見得到正反兩方的激辯，個人只是驚嚇於原以為理念相同的居然出現不同的解讀，也因此認知到世界上根本不可能有凡事都持相同看法的兩人，這驚嚇之餘意外的收穫。
感謝您如此理性與冷靜。
筆者與CJS兄容或近來對同一主題有歧異看法，
但是我個人能體諒他的情緒與感情，
但因政治傾向繫屬於個人價值觀之一部，
發生重大歧異時，以同理心來看待會比強求對方接受己見還較具寬容力。
馬政府要加油，民進黨若真想重新執政，
斷不可依賴比爛之向下墮落來爭取人民支持、認同。
對執政者鞭策並非惡意謾罵為樂，
畢竟網友應該沒跟任何政黨有仇恨吧。
歡迎您常來發表高見並惠賜斧正。
羅伯特亞當斯 於 2012/09/13 22:05回覆 -
2樓. 驚嚇者2012/09/13 18:33羅伯特亞當斯＆cjs
在這部落格欣賞網友的真知灼見有一段時間了，感覺兩位先進理念有些契合，但最近幾篇卻出現頗明顯的歧異，這是原本存在的還是其中有人的理念翻轉，不由令人唏噓世事如幻多變人心深奧莫測啊！！
"誅心之論"永遠在歧異出現後，方能有事破之契機。
理念契合者，究竟是議題上的意見相似，
或是評論人事物的思維相近，
這不是形式上觀察即能得知驗證，
而你所謂的理念翻轉，
究竟是因筆者價值與你不同而得翻轉之論，
亦或筆者思維不變，僅係特定議題發表不同見解而誤認翻轉，
這是驚嚇者之所以受驚的原因，
還是驚嚇者故意扭曲、裝傻的現象？
您說呢？
羅伯特亞當斯 於 2012/09/13 19:56回覆
