報載：吳宗憲８日說：「新聞局是國民黨的、TVBS是國民黨的、三立是民進黨的」，TVBS認為，該台18年辛苦建立信譽不容詆毀，限他３日內澄清說明，吳不理會，Ｔ台法務人員14日前往台北地檢署遞狀控告吳誹謗。　

Ｔ台表示，依衛廣法規定「黨政軍退出媒體」，以及TVBS股東、股權結構單純，刑事訴訟打贏後，會打民事，但強調重點非求償，而是要吳公開或登報道歉。吳宗憲昨在上海，助理表示無法就此事回應。

　

Ｔ台發言人葉毓君表示，堅持對藝人提告，是希望透過司法，捍衛TVBS的名譽，也提醒公眾人物，既然享受公共資源，發言應有所本，不能無的放矢，為社會做不好的示範。吳信口開河，蓄意誣衊，惡意顯然重大。





ＴＶＢＳ控告吳宗憲的作法，到底是捍衛Ｔ台的名譽，亦或是箭在弦上、政治性考量的操作？這恐怕只有Ｔ台心知肚明！Ｔ台控告的依據是以吳宗憲公開說「新聞局是國民黨的、TVBS是國民黨的、三立是民進黨的」為論告基礎，可見Ｔ台應該明白吳宗憲發言之初並非單獨針對ＴＶＢＳ而做評論。再者，如果吳宗憲指涉的「ＴＶＢＳ是國民黨的」意指股權或經營權，則其系爭言論的前後邏輯就會矛盾，顯然吳的說法並非特定指涉「股權」或「經營權」。「衛星廣播電視法」要求「黨政軍退出媒體」，Ｔ台據此論告吳宗憲涉嫌誹謗，實則是一刀之兩刃！吳宗憲可以承認自己確知此法，因而其系爭言論不是指涉「股權」或「經營權」，乃是表述Ｔ台的政黨傾向為偏向國民黨，或則，吳宗憲對「衛星廣播電視法」是否事先熟知不作承認，以一般民眾習以為常的說法做為辯護，證明自己所稱的「ＴＶＢＳ是國民黨的」，乃陳述表達自己對Ｔ台政黨傾向的判斷。

此外，吳宗憲可以要求原告提出「毀損名譽」之論證。依司法院釋字第５０９號解釋文提到「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」表明檢察官或自訴人應負責「故意毀損他人名譽」之舉證事由，如果Ｔ台認為吳宗憲所說的「ＴＶＢＳ是國民黨的」為「毀損他人名譽」，則表示凡與「國民黨」正面連結相關者，皆為「負面、汙衊、侮辱、損害名譽、貶低人格」之意，這種論述若可以成立，國民黨豈不是要跳腳提告？

最後，吳宗憲可以針對Ｔ台發言人所說的「吳信口開河，蓄意誣衊，惡意顯然重大」之語，提出誹謗告訴並且附帶民事賠償，民事賠償內容當然可以涵蓋訴訟費用、兩案律師費及其他賠償。報載所述若為真實，Ｔ台發言人公開指責吳宗憲「信口開河、蓄意誣衊、惡意顯然重大」等語，非於法庭陳述而有公開發表、散佈、傳播之意，因而也有誹謗之嫌疑。吳宗憲雖然不能提誣告論罪，但是抓住葉姓發言人之言論而控告行為分擔者ＴＶＢＳ與葉姓發言人以共同誹謗正犯論，亦無不可！

這場官司發生在上半年，所以星星王子對吳宗憲的提醒尚屬自然合理，處理官司當然要謹慎小心，尤其是演藝人物對上媒體大公司，就像小蝦米對抗大鯨魚一樣，更要步步為營、謹慎應對。在此預祝憲哥官司勝利，希望司法藉機訓斥媒體的霸道強權觀點，有提告權利不代表自己就站在司法正義之一方，況且政治企圖、濫用訴訟資源的報復手法，更會令人不齒與厭惡！



蘋論：鄙視國民黨
「TVBS國民黨的」吳宗憲挨告　律師：恐難構成誹謗 名嘴：怎會是侮辱
星星王子看吳宗憲 處理Ｔ台官司要謹慎
第 310 條
第 311 條
吳宗憲錯了嗎？ＴＶＢＳ是「藍」的！