統獨立場向來是台灣蕞爾小島上的最爭議話題之一，媒體、民眾、政黨各有統獨立場不奇怪，現在連退役將領也加入統獨戰局，為自己的言論自由辯護，同時也不知不覺成為統戰的工具。

新黨主席郁慕明先生在《聯合報》投書，報紙以《他們是國軍非台軍》為文章標題。文章一開頭就說「從抗戰的歷史來看，中華民國國軍當然是中國軍；至於共軍，也就是原來的八路軍，在參與抗戰的過程，難道不是中國軍？」意思很明白，在郁慕明的腦袋裡，國軍、共軍都是中國軍！別說敵我不分，一個「中國軍」的名稱就統一了ＲＯＣ的國軍與ＰＲＣ的解放軍。熱愛「中國」的郁慕明先生，就跟熱愛「台灣」的台獨分子一樣，兩個字就可以收買一切，甚至讓自己樂意成為統戰的工具！

統獨主張是ＲＯＣ依憲法保障的言論自由，這在ＰＲＣ的憲法或法律根本不存在。要統要獨都是一張嘴巴說說、一隻筆寫寫，隨個人意志自由而表現，在台灣的中華民國國民，現在沒有任何人因為言論叛亂罪而坐牢，但是在ＰＲＣ統治的中國，卻會因為言論叛亂而入監服刑，這是ＲＯＣ與ＰＲＣ的徹底不同。

郁先生在該文談到「八、九十歲老將領那一代的軍人，他們所受的教育是統一的思想，他們不能接受台獨主張」。請問郁慕明先生，即便民進黨執政八年的期間，中華民國的教育體系，可曾有教材主張台灣獨立、進行台獨教育？自始至終的教育，難道不是「中國」獨尊、統一大陸的思想意識？我們何時擁有體制內而且正式化的台獨教育？主張台獨的基進分子，何嘗沒有接受統一的教育思想？當初建立民進黨的外省人或本省人，有哪一個受過中華民國的台獨教育？要以「所受教育是統一思想」來論不能接受台獨主張，這是哪門子的邏輯？

再者，郁先生又說「這些退役將領過去六十年來維繫台海的安定，難道沒有貢獻嗎？」是的，不論八二三炮戰或是古寧頭大捷，這些退役將領保台有功，鞏固了中華民國的存在，可是郁先生難道不知曉當初的敵人是誰？難道古寧頭戰役和八二三炮戰，不是國軍與共軍的戰爭？按照郁慕明先生的「國軍共軍都是中國軍」的道理，怎會自己人屠殺自己人、左手砍右手的荒謬？郁先生感嘆為國捐軀的壯士英靈，屠殺這些壯士英靈的凶手，難道不是以中國軍自稱的共軍？當郁先生詢問台獨分子為了這些壯士英靈做了何事，我們倒要問問郁先生，國軍共軍都是中國軍的說法，這叫壯士英靈情何以堪、死能瞑目嗎？

馬政府與中國簽訂ＥＣＦＡ，這是政府授權海基會簽訂的協議，事關全體台灣人民的共同利益，而且這樣的共同利益無分統獨主張都可以雨露均霑。退役將領到中國大陸主張統一，令人直接想像者，不是ＲＯＣ統一ＰＲＣ，而是ＰＲＣ統一ＲＯＣ！以主客觀情勢和實力來說，ＲＯＣ無能也無法統一中國，這是普世認定的共識。有人為許歷農辯護，認為許上將是到中國大陸統戰、他講的統一是國父認同的主張，所以不是為匪宣傳、幫敵人進行統戰。如果解放軍與北京政府允許許歷農在大陸發表三民主義統一中國、中華民國統一大陸的言論，這不僅是馬總統的得意政績，更會成為諾貝爾和平獎得獎的重大理由！可是事實真相不是如此，單以參加國際活動只能以「Chinese Taipei」代替ＲＯＣ，難道這不是ＰＲＣ壓迫ＲＯＣ的具體明證？中共和解放軍認定的中國只有一個，那就是ＰＲＣ代表的中國，而不是ＲＯＣ的中國！說自己是到中國大陸進行統戰或反統戰的退役將領，只是自我感覺良好！中共與解放軍當然歡迎這些退役將領到大陸宣揚統一，畢竟兩岸軍力懸殊，弱者到強者家裡喊統一，請問這不是認同強欺弱、大併小的宣言嗎？就像解放軍來台灣，如果他們喊著要統一，難道會被認為是支持ＲＯＣ統一ＰＲＣ？如果用個「統一」口號就可以統戰中共或是反中共的統戰，馬總統何必堅持「不統、不獨、不武」？馬總統當然要震怒！因為一批退役將領和類似郁慕明先生想法的人，只看到了「中國」這個名稱的好處，而忘了在台灣的中華民國的存亡危急！就是因為ＲＯＣ與ＰＲＣ的國力不平等、國際實力不均等，馬總統才會再三強調「一中各表」，害怕ＲＯＣ在「中國」的大帽子下被ＰＲＣ消滅的擔憂心態難道還不明顯？郁慕明先生的政治智慧難道被「中國」兩個字給衝昏頭了？

主張中國統一或台灣獨立都是背叛中華民國的行為。要統一就有國名誰存續、誰消滅的問題，要台灣獨立，國號也不可能繼續使用中華民國。主張統一者，要在台灣繼續努力，因為要說服的阻力就在這裡；主張獨立者，要在中國繼續奮鬥，因為要征服的阻力就在這裡。郁慕明先生如果因為ＰＲＣ的戰爭威脅就主張和平統一，請問這個戰爭威脅難道不是共軍引起？因為別人的拳頭大就要談和求降，這樣的「和平統一」難道不是吳三桂引清兵入關的叛國藉口？郁先生說國軍不是台軍，那台灣人可不可以不是中國人、中國人可不可以不當台灣人？當有人嘲笑愛「台灣」的氾濫與獨占時，「中國」兩個字何嘗不是郁慕明先生之流的人的盲點所在？只看到台灣或是中國，這教中華民國如何繼續生存、如何維持贏的策略呢？


參考資料：

他們是國軍非台軍