問問全台灣人民，誰最痛恨馬英九總統？這個答案想必應該是三民自媒體、民進黨以及挺綠反馬的人士。如果反問大家，誰最痛恨未來有可能成為總統的蔡英文？想必不能相同得出非常確定的答案，畢竟痛恨蔡英文的媒體，不可能做出彰顯蔡英文厲害的民調，傾藍媒體不管傾統程度如何，也沒有照三餐外帶宵夜痛罵蔡英文，至於國民黨批鬥民進黨或蔡英文的表現，實在遠遠不如對方的反擊。要說痛恨，恐怕力道未逮、仇恨動員更加不足！檯面上沒看到哪個團體強力推銷反蔡、仇蔡的運動，如果愛國同心會連個網路動員都做不起來，可想而知，這樣的反蔡或仇蔡運動根本搞不起來。

藍綠陣營在網路上勢力不均等是早已公開的秘密，綠營總統初選的過程中，連他們批馬鬥馬的網軍都可以出口轉內銷、臨時轉向挺蔡打蘇，把唯一支持、抹藍打蘇、蔡馬馬的口號精神徹底落實和推廣，可見這批網軍的組織動員，不是愛國同心會的老榮民可以模仿學習，也不是黃復興黨部揭竿起義就能另組網軍與之抗衡。

如果馬英九不當總統，這些傾獨、綠營勢力不會唯一攻訐馬英九；如果馬英九沒有打敗貪腐扁政權、沒有讓陳水扁入獄蹲牢，台派和獨派不會把馬英九恨得牙癢癢！綠營支持群眾裡，向來有股意識形態仇恨馬英九，因為台灣之子陳水扁，以在任總統期間的貪腐行為獲罪入獄，不僅丟了台灣人的顏面，而且馬英九特別費無罪定讞，平平利用大水庫理論，一個有罪、一個無罪，外省人當總統、本省人當囚犯，這樣的對比落差，不教這些獨派和台派氣憤難平那才奇怪！馬英九當上總統，妄想以「全民總統」之姿招撫反對勢力，這是大錯特錯，因為極端的反馬和仇馬，不僅僅是反射疼惜阿扁、仇恨馬英九的無理情緒，更是大剌剌標榜你我不同族群、非我族類的異己鬥爭。馬總統可以爭取理性的淺綠選民支持他連任，但是不要自我膨脹，奢想那些習慣異己鬥爭的極端人士願意用理性來與他對話溝通。

如果「二二八事件」實現轉型正義的時刻需要等待和同理心瞭解認同，不斷的道歉和不斷的平反是通往轉型正義後的光明途徑之一，馬總統以執政者的原罪承擔一切責難，而且他也願意以行動實踐轉型正義所必須的過程，這是一種自我覺醒的政治平反，也是一種追求正義的政治手段。反觀民進黨對於阿扁貪腐問題，在乎吳淑珍關不關遠重於洗錢洗到哪、洗了多少錢，在乎陳水扁被政治追殺、司法迫害，遠遠大過於犯罪真相的追查還有共犯結構的突破。有一位挺扁人士，一直忘不了周占春對阿扁案件的貢獻，堅持併案審理應由周占春負責，她的爭執似乎只看到了一審無罪的重要，而忘記二審、更審和三審定讞的關鍵影響，難道周占春可以一人橫跨三審級、始終判決阿扁無罪？人在牢裡的阿扁，民進黨對他的犯行沒有公開道歉，對扁家過往利用權勢無所不為的不公不義，也沒有「轉型正義」的反思。如果阿扁不是貪污犯而是政治犯，為何民進黨不敢發動街頭抗爭、包圍監獄要求放人？如果阿扁接受司法審判的過程中，有任何政治敵對勢力介入，為何民進黨沒有力抗強權、揭發政治黑手的干預？昔日民進黨勇於對抗不公不義、大膽反抗專制獨裁政權，為何面對阿扁所謂的政治追殺、司法迫害，只是嘴巴抗議、行禮如儀，沒有實際有力的行動聲援？這恐怕不是自知理虧，也不是顧及形象、害怕反彈力道而已。關鍵在於民進黨自從嚐過中央執政的甜美滋味以後，為了重新獲得政權，任何妥協、操作、包裝、曖昧都可以自動順從接受，「結果導向」才是他們一慣的原則和立場。

對於仇恨馬英九的勢力而言，馬總統至少有兩層重要的意義。其一，政權象徵：打倒馬英九比打倒國民黨重要，所以「棄馬保台」成為指導原則；其二，仇恨象徵：「傾中賣台」可以合理化「終極統一」的懼中與仇中情結，馬總統被化約為中共的同路人，藉此分化族群和國家意識，不能直接反共、仇中，就以反馬、仇馬替代。他們仇恨馬英九的最後目的就是剝奪「總統身分」、奪回中央政權，唯有馬英九不再是總統，中央改由民進黨執政，這些仇恨意識才會停歇止戰。三民自裡的《自由時報》，對於仇馬無所不用其極，積極度與堅貞度也是一馬當先、勇當領頭羊！傾藍媒體再怎麼衛馬或護馬，其堅貞程度遠不如《自由時報》仇馬、打馬的一慣態度。馬總統面對這樣的「病毒」，不需要親自上場，可以交由屬下進行「掃毒行動」即可，畢竟有毒的新聞或輿論接觸太多，自己也會不經意中毒迷惑而情緒無主。

政黨藉由批判而行仇恨動員之實的政治操弄，不管發起者是藍或綠，處在這樣的結構下，我們永遠看不到政黨理性競爭，也無法讓政黨政治朝向確保人民的最大福祉努力。「選舉」或許是民意依歸、政治人物市場行情的判斷準繩，透過這樣的機制，才能逼迫政治人物自我鞭策，為自己的事業版圖作出努力和犧牲。馬總統要能區辨批判聲音和背後的企圖，有些批判是為了促進公眾利益，有些則是遂行仇恨動員、政治奪權的野心。被仇恨並不可怕，真正可怕的是無能揭穿魔鬼真面目，無力清楚表現彼此反差的政治懦弱！如果馬總統想要順利連任，除了把公共政策述說清楚、安撫各方利益團體之外，對於競爭者的仇恨動員與意識形態的集結操弄，何嘗不需要仔細面對與策略因應。