金恆煒在自由時報有篇文章《「中間選票」是個屁！》，內容對於「不藍不綠」的選戰策略多所批評，甚至不滿民進黨只保住南二都，炮轟蘇貞昌在台北大輸十七萬票，強烈質疑「不藍不綠」的立場，認為藍綠終究是基本盤對戰，「中間選票」只是個屁。
在台北市這一戰，投票率比往常高，高於七成的投票率著實令人驚訝，若說投票當日天氣好就會讓投票率高，此一說法未見公平，也缺乏一致性的實證。再者，郝蘇票數均有成長，但是藍綠這次是一對一決戰，郝龍斌應該有藍營支持的基本盤，至少５８％的得票率，但事實上卻不到５６％。蘇貞昌對戰郝龍斌的氣勢一直沒有改變，只是花博效應轉向正面支持郝龍斌，而且「一顆子彈」確實讓「暴力民進黨」的汙名與負面印象鮮明，嚇走了中間選民，也嚇跑了中間選票。然而，蘇貞昌確實輸在藍綠基本盤，在藍大綠小的台北市，當基本盤直接對戰時，民進黨由誰來選只是輸多輸少的問題，比起四年前，蘇貞昌的得票率增加了近３％，誰說蘇貞昌不是雖敗猶榮呢？
在綠營領先的南二都，「一顆子彈」不會讓選情翻盤，因為反向催票更讓綠營支持者輸不得、不敢大意不去投票！否則南二都高過七成的投票率從何而來？至少在大台南，有不少鬆懈的聲音讓綠營支持者投票不起勁，若不是「一顆子彈」催化危機意識，高投票率與創歷史的得票紀錄要從何而來？
大台中的民調向來就不太容易準確預測民意選擇，因為選民特性傾向不表態，不表態選民的動向才是決定勝負的關鍵。蘇嘉全的ＣＨＡＮＧＥ口號確實打動台中人的心聲，若不是台中市的都會性格較強烈，「一顆子彈」若沒有透過盧秀燕從中炒作和街坊耳語的傳播影響，蘇嘉全在台中市的票數就算贏不過胡志強，至少也不會輸到上萬票！蘇嘉全這一輸，讓很多台中人傷心扼腕，金老師可曾知道？蘇嘉全令台中人感動，不在藍綠對立，而在台中人真正想改變的心情與期待。
至於新北市也就是台北縣的選情，小英主席比２００５年民進黨得票數大幅增加了２０.６萬票，而朱立倫則比２００５年國民黨得票數僅增加了１２.６萬票，兩者得票增加數相比後，小英主席還勝出８萬票，難道這不是「不藍不綠」的貢獻？要說中間選民沒有影響力，甚至鄙視「中間選票」是個屁，這是何等羞辱選民，何等自閉式的檢討？
國民黨確實在北二都贏在基本盤的鞏固，是什麼原因讓藍營支持群眾踴躍投票？是什麼因素激化了對民進黨的仇恨與唾棄？難道金老師沒看到「一顆子彈」的選情影響與震撼刺激嗎？或許沒有「一顆子彈」的影響，蘇貞昌在台北市仍然會小輸郝龍斌，可是新北市與大台中的選情就不會一夕逆轉了，這樣的推測難道不是事實？國民黨除了馬英九與吳敦義沒有藉機操弄「連勝文槍擊事件」的選情造勢與影響，還有哪位不是蓄意利用悲情與激憤，趁機炒作藍綠對立與民情憤慨呢？
五都大選沒挑戰成功，當然是下次再來挑戰，難道要白白棄守？至於２０１２年正副總統競選組合，這不是目前需要優先解決的問題，對於民進黨而言，遲早會推出正副總統候選人，冷靜、理性與客觀檢討此次選戰的勝敗因素，才能讓民進黨在未來立委選舉和總統大選獲得勝利，否則經過這次「槍擊事件」的教訓，誰能保證下一次國民黨不會利用媒體傳播力量，再次逆轉民進黨而取得投機的勝利呢？
挺扁與否不是民進黨能否團結的關鍵，「一邊一國」路線更不是一個政黨組織，民進黨對於台灣人民的責任與義務遠遠大過於僅僅思考阿扁問題。當阿扁不滿他的司法處置與入獄服刑的下場，這只是他個人權益問題，並非整個民進黨與其支持者的共同議題，不要鵲巢鳩占、反客為主。民進黨可以聲援阿扁獲得更公平的司法審判，但不表示民進黨就要跟阿扁的審判結果相繩，一起入獄坐牢！
只要是選票，就不能當成屁！政治人物沒有嫌棄選票多的荒謬，政黨更沒有排斥拓展票源的義務，中間選民依舊是藍綠基本盤對戰的決勝關鍵。
限會員,要發表迴響,請先登入
14樓. 閒人2010/12/01 17:52路線問題
中間選民是什麼? 他應該是和格主在"作者簡介"中自稱的不分藍綠的一群人(格主是否不分藍綠, 小的是高度懷疑); 這群人會支持路線正確的政黨, 小的認為目前國民黨的主要路線正確(當然有些不正確), 而民進黨的主要路線令中間選民擔憂!你很可悲！
原文是「政治不是非藍即綠或非綠即藍，政黨可以藍綠分明，人民不需要藍綠對立！如果政治名嘴被當成政治巫醫，我們的政治非典型論述還可以提供其他藥方」
看清楚再批評！
羅伯特亞當斯 於 2010/12/01 18:21回覆-
13樓. 我沒有登入2010/12/01 11:09中間選民是存在的
我沒有登入，也可以回文嗎？
中間選民是存在的，只是沒有那麼多罷了。
12樓. Bloghost2010/11/30 16:10cjs引用錯誤
我說的是要求民進黨認錯的那些有是非的中間選民, 已經被你們這些人打成藍的, 最後就是失望, 也不想投票.
民進黨在沒有認錯之前, 這個黨是沒有資格說其他人的.
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂
11樓. sen2010/11/30 15:54有中間選民怎麼沒有中間領袖?
在一個兩黨政治的國家裡
"中間選民"這個名詞真是奇怪
在美英國家裡,政黨區別就是左派,右派,很少聽到中間派的
就算是有,也沒什麼影響力
台灣就偏偏出現一種可以影響兩大黨政策走向的中間選民
然後把自己的立場模糊化
更特別的是,這"中間選民"好像是民進黨的魔咒
好像民進黨不像中間選民靠攏就虧大了
真正的政治家都知道
堅守政策立場的人才能贏得別人的尊重
也才能因為感動別人得到執行政策的權利
中間選民是什麼?
不就是一群需要被某一種政策感動吸引的人ㄇ
他們會支持馬英九,那是被馬英九的政策感動
可是當國民黨的政策感動不了他們時
他們隨時都會轉向
民進黨必須以清楚的表達能力來說明他們的政策與立場
才能感動人民
如果只想辦音樂會來吸引人民
那國民黨也會辦音樂會ㄚ
誰當會辦音樂會,那人民支持誰?
當然會支持那種看起來最順眼,名氣最大的人
那以後兩黨就都推出電視明星,電影明星,或是美麗的媒體人好了
如果是那樣,這是違反政治的道理的
試看台北縣市藍營選民都喜歡選出明星,有錢人...
我們就知道藍營的選民其實缺乏能夠吸引他們的政策理念
而這樣的選民終有一天會被有立場,有目標,有抱負的政策所吸引去
看看民進黨這十數年來的死忠選民成長幅度就知道了
所以說,中間選民就是藍營選民
民進黨要做的事就是透過反覆說明來感動這群一時無所依靠的選民
怎麼可以為了中間選民放棄自己的政策理念呢
-
10樓. tsaoma2010/11/30 15:52太教人失望了
先前聽聞金恆煒罹癌欠錢醫治而募款, 心中頂同情的. 誰料他說話這麼粗, 和他斯文的外表真不搭. -
9樓. Bonnie2010/11/30 15:35在台北市, 沒有中間選民 !
在台北市, 非藍即綠, 沒有中間選民 ! -
8樓. kimo1632010/11/30 12:54讚！
你的「推論」非常有道理。而且以319和1126發生時，兩黨的反應，來說明兩黨的民主修養，更可以看得出來，你的民主修養很獨「道」。那現在民進黨在懷疑連勝文槍傷的人，都是國民黨派來臥底？從發生槍案到投完票，連戰沒有藉此操弄悲情票，是他笨？要弄個槍案不能從舞臺外射，一定要讓槍手被捕？如果是你，你會不會把你指使的槍手送到臺前給人抓？
推論用的資料，都是片面。看完整一點，再重推一次吧！
就像有媒體說竹聯前愛堂堂主，陸戰隊退伍，神勇用二指功插入板機中，殺手還連扣三次板機。說得像在看電影。結果當事者傳話出來了，不是陸戰隊退伍，也沒有二指神功，他只是從槍手腋下把槍手的雙手架高。呵呵呵，消息，不一定是事實。
如果你的態度是反映2004二顆子彈的事件，要求國民黨比照辦理。這一點就我也不反對。只是警察不管怎麼辦案，你都不會相信的，是吧！
金老頭罵我是個屁，真可惡，我還沒有說他是漢奸之子呢！亂罵人。
7樓. cjs2010/11/30 12:28.
Qarry先生;
確實如您所言!
但不會是,因為一顆子彈就馬上改變.如bloghost說的;
[要民進黨認錯之後再出發],這樣的中間選民,
基本上立場就是藍的,只是嘴巴上硬撐而已.而AA的;
[這些人是根本不關心政治的
如菜市場歐巴桑, 忙著打工與玩樂的年輕學生等等]---這些,連選民都算不上,遑論中間.
而屁的;
[亂說人家]就[不能見人]的話;
政治部落格,會少一半人.
中華民國政府的政務官,更是一夕之間,全都消失不見了!-
6樓. 屁2010/11/30 11:57金**才是吧
亂說人家偷報紙輸了官司還有臉見人 -
5樓. AA2010/11/30 11:25真有中間選民
真的有中間選民
這些人是根本不關心政治的
如菜市場歐巴桑, 忙著打工與玩樂的年輕學生等等,
他們的投票取向完全是憑感覺, 看電視, 聽人講, 看網路的, 受到三明治與網路大軍壓境的影響極大, 這也是民進黨選票增加之所在
