羅智強，馬英九的「總統發言人」
2010/08/17 02:49
瀏覽3,581
迴響14
推薦5
引用1
「總統發言人」並非「總統府發言人」，一字之差，猶如天差地別！
在《中華民國總統府組織法》第八條說明了「公共事務室」所掌理的職責：
一、關於政策宣導及闡釋事項。
二、關於新聞聯繫及發布事項。
三、關於輿情蒐集及反映事項。
四、關於民眾陳情之處理事項。
五、其他交辦事項。
另外，《中華民國總統府處務規程》第十四條，把「公共事務室」的組織與各科職掌也做了說明：
一、第一科
(一) 關於新聞稿之撰擬及發布事項。
(二) 關於國內外傳播媒體之晉訪及聯繫事項。
(三) 關於記者會籌辦事項。
(四) 其他奉交辦事項。
二、第二科
(一) 關於國內外輿情蒐集、分析及彙報事項。
(二) 關於本府全球資訊網之管理及資料更新事項。
(三) 關於政策宣導闡釋及與本府有關之民意調查事項。
(四) 其他奉交辦事項。
三、第三科
(一) 關於民眾書面建議、陳情及請助之處理事項。
(二) 關於民眾電話建議、陳情及請助之處理事項。
(三) 關於民眾到府建議、陳情及請助之處理事項。
(四) 其他奉交辦事項。
綜合上論，可知「公共事務室」具有「總統府發言人」的正式執掌與權責。
總統府現任的發言人羅智強先生，眾所皆知他是馬蕭２００８年總統競選總部的發言人，在馬蕭當選後也擔任馬蕭辦公室發言人一職，對於「發言人」的角色扮演應該知之甚詳。馬總統不把總統府公共事務室主任當發言人用，卻找來羅智強以機要秘書兼任發言人，目的恐怕就是把「總統府發言人」徹底「私僚化」，由羅智強對馬英九的認識與瞭解，不僅發言尺度可以符合馬英九的口味，發言內容也可以如同競選對戰般辛辣刺激！
羅智強為了回應民進黨與其政治人物對馬英九的攻擊，不管是對總統職務的公論或是對馬英九個人的私下批評，他的回擊充滿「鬥雞」性格，發言內容常常令人以為總統府與民進黨正在口水大戰，這種戴大帽、穿小鞋的攻訐戰法，只能說是抉瑕擿釁、抵瑕蹈隙之舉！例如蔡英文說馬總統忘了自己的總統職責，變成「執政黨第一號打手」，羅智強隨以「在野黨第一號潑墨手」回敬；當蘇貞昌在美國批評馬總統「離中國越來越近，離人民越來越遠」，羅智強就以「人格分裂」諷刺蘇貞昌的邏輯分裂。
迴護馬英九、替馬英九辯駁難道是總統府發言人的工作？全民付薪水給羅智強，只是為了看他如何替馬總統與民進黨口水大戰？這種無意義的鬥嘴功夫，是否交由國民黨發言人應付就夠了？如果只為了強調維護馬總統聲譽之重要，不正本清源就會害到輿論公正、影響社會大眾視聽，此理若可行，總統府是否也要到各大論壇遍設「發言人」來導正視聽？難道網路城邦也須設個「總統府發言人」反駁所有批馬言論？總統府是否乾脆下令封鎖所有批馬言論罷了？
馬總統任由羅智強在口舌上逞凶鬥狠，除了讓羅智強不忘辯論快感、享受口舌損人高潮，還有其他導正視聽功效嗎？若說民進黨潑糞抹黑，羅智強之舉豈不是沆瀣一氣、同流合汙？一言而可以興邦，一言也可以喪邦，馬總統且莫把「總統府發言人」當成「總統發言人」使用，以私害公的總統發言人，言不及義、好行小慧，這樣的「發言人」制度，豈不是難矣哉！
引用文章台北市／羅智強：蘇貞昌人格分裂
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（14） ：
14樓. 百合2012/07/08 08:08這篇文章很好
贊同
現在羅等發言人的嘴巴只是為好行小慧藉此登位,他們的嘴巴和心態都不及義只為西瓜靠大邊.
這是文官體制的紊亂,造成如獲得利益手段令人質疑的腐敗等事件,如過去的特別費案.現在的林益世案,都是過去驕寵個人專屬部屬的結果,有前車之鑑,往後政府或長上用人難道還要如此輕忽依循.
-
13樓. 搞不懂2010/08/17 22:15藍也學綠
羅智強確實與體制不合，應該由公共事務室主任兼任發言人才符合體制，
扁政府好像也用公共事務室主任當發言人。
如果前朝做錯的，馬政府要比照前朝辦理，那幹嘛換人做？
中科、六輕與八輕這麼重大的事情，怎麼都沒看到羅智強來發言？
如果這些事情可以交給行政院處理發言，為何ECFA就要總統府處理？
不是指是關稅減讓，應該由陸委會或經濟部出面講，不是就夠了？
還有總統府發言人去質問蘇貞昌選啥，這跟國政有何關聯？
蘇貞昌有沒有具體的市政藍圖，到底跟總統府有何關聯？
羅智強未免也搶了蘇俊賓的工作吧！
-
12樓. hepingli52010/08/17 21:58莫焦心著急！
你先批民進黨來看看！真有風度啊！你不用急，張冠李戴，斷章取義，可是笑傲江湖，無人能出其右的。但有一點，對號入座聽過嗎？踩到痛處，急得跳腳！最後，讀一下你回應的頭兩句，不就說明羅智強也是師出有名嗎？ -
11樓. hepingli52010/08/17 21:03甘拜下風
格主真是連作一下功課都難啊！白宮發言人這個職務聽過嗎？他做的就是羅一樣的工作。法律上沒規定，並不表示不能設立！還有，扯總統夫人真的邏輯混亂，你扯東扯西就可以，別人看你字裡行間看出來的意思，你還要說，別人應賴給你，put words in your mouth! 一樣的中文，在你們眼裡居然有這麼不同的解讀！看來，我白唸了美國碩士學位了！也算是見識了你們黨工的功力！怪不得，馬英九有說、沒說的，通通算到他頭上，而你們說過的話，一概不承認！台灣要是有天再落到民進黨手裡，算是完了！我，甘拜下風，再說下去，我也和你一樣精神分裂了！Robert Gibbs以新聞秘書兼任白宮發言人是師出有名，符合正規體制，
羅智強不是公共事務室主任，以秘書兼任發言人，與體制卻有不合！
講理講到最後，都是用「黨工」來扣帽，哪天我批判民進黨，
是否也要說我是黨工？怪哉，跟你不同意見就是黨工，
這是哪們子思路啊？
要亂扯就是凸顯有人更愛亂扯，
斷章取義、張冠李戴之外，能否玩點新伎倆？
台灣的現況，只能靠政黨輪替保持反省改進空間，
國民黨做不好就換民進黨，民進黨做不好就換國民黨，
美國何嘗不是如此？民主黨與共和黨還不是繼續競爭，
人民沒有為政府或為政黨背書的義務，除非你是黨工或政治人物！
羅伯特亞當斯 於 2010/08/17 21:19回覆 -
10樓. 自我感覺良好2010/08/17 12:53給蠢牛
自己要解讀成「好總統」怎麼牽拖到作者身上？你真是愛給人扣帽子又自己承認啊！ 
9樓. 阿升2010/08/17 12:51來看一下原文~
原文為
"陳水扁縱有爭議萬分，為了政壇和諧，尚有方法邀請連戰、宋楚瑜與之會面暢談，而馬英九若不是ECFA逼著蔡英文就範，沒有雙英辯哪能雙英會"
我把這段話解讀成：
陳水扁是顧及政壇和諧的好總統，馬英九是利用ECFA逼蔡英文和他見面的鬥爭總統
這樣的解讀叫張冠李戴？自己講自己爽？
別像黃創夏一樣逢馬必反嘛，台灣正往好的方向前進，要不要跟上隊伍自己想清楚吧。
你自己的解讀怎麼可以賴成我說的！真是來亂的~~~ 切！ 羅伯特亞當斯 於 2010/08/17 13:04回覆- 8樓.2010/08/17 11:04羅智強被直接點名擔任中央社副社長時明顯干預新聞
美國自由之家２０１０年世界自由度報告出爐，台灣６年來第一次，公民自由度從１級降至２級。報告中並指出馬英九政府介入媒體的情況更為嚴重報告。其中，羅智強被直接點名擔任中央社副社長時明顯干預新聞，改變中央社新聞報導走向。
- 7樓.2010/08/17 11:03我說真話、用真identity!
樓下的做過功課嗎？哪個國家的發言人不是貫徹總統的意志？如果馬英九連這點人士決定權都沒有，那還當什麼總統？沒有人貫徹總統的意志，那總統廢掉好了！如果馬英九是個皇帝就好了，正因為不是皇帝，才來受這種罪！笨蛋加三級！我支持馬英九，因為他是選出來的總統，正如2000年我也支持陳水扁一樣！如果閣下不了解民主制度的運作、請不要任意胡說！還有，格主沒在這裡提陳水扁，但他其他的著作有！我不諱言說真話，這是我的權利！如果是馬英九付羅智強薪水，我哪管他批評誰，講啥瘋話！ 羅伯特亞當斯 於 2010/08/17 13:05回覆 -
6樓. 小朋友2010/08/17 10:54樓下的昏頭
1.我們選的是總統不是皇帝，照你講的，只要馬英九高興，什麼人都可用，什麼事都可做？羅智強如果拿馬英九個人的薪水，他要怎樣替馬英九辯護都好，我們哪管得到?
2.怎麼老是先猜測別人是何政黨，再來批評言論呢? 你的心中有政黨、有顏色，這樣說出來的話是不是也在反映你自己的顏色?
3.我看版主講的話，又沒稱讚陳水扁，你怎麼搞你抹黑和胡說八道?
4.版主認為馬總統可以反駁，只是鬥嘴鼓的事就交由國民黨蘇俊賓去做就好了，何必動用國家資源?
-
5樓. hepingli52010/08/17 10:36不要再耍嘴皮子了！
如果格主能好好思考、回答前面幾則留言，你就不會有那樣的回應。總統府發言人是領國家薪水，但不表示、要是他的發言一定要盡如你意，就不該如是發言，He works for the President, not for you! 因為你不是我們的總統，馬英九才是！也許你沒有投馬英九，但臺灣大多數人投的是馬英九，羅智強領的總統府薪水沒錯，那是我們大多數人賦予馬英九的人事決定權，這就是民主！要不，只能怪當初謝長廷選不上！還有，你不爽請就留著自己內傷，馬英九有權利保護他自己，保護他的行政團隊，保護他的政策，因為那是我們請他擔任的工作，至於您爽不爽，並不重要！另外、請不要再掩蓋自己的立場，你不是橘、就是綠，絕不是中立超然的評論者！羅智強說的沒錯，總統府發言人說的就是總統的意志，不是您的意志！這就是我對國家元首的尊重，這個標準舉世皆然，如果有疑問，請作好您的google works，告訴我，哪個國家的發言人不是這樣！何必惺惺作態，明明說的阿扁是明君，馬英九趕不上阿扁的政治風範，人家舉證反駁，又來耍嘴皮子！還有，不用改變identity發言，一看就知道事格主化身其他人發言，實在太假！行不改名，坐不改姓！照你的「道理」，馬英九可以聘周美青當行政院院長，
還有眾姊姊們都來當官領國家薪水囉？
總統府發言人該做啥？我只能告訴你，法律沒有發言人這個職務，
只有公共事務室的執掌與權責相符，我們民眾可以監督公共事務室，
可沒有人也沒有機制去監督一個總統秘書愛說什麼！
羅伯特亞當斯 於 2010/08/17 13:09回覆
