感謝自由時報,再論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」
2010/08/04 10:19
瀏覽7,008
迴響7
推薦12
引用0
蔣家第四代也是橙果設計負責人蔣友柏日前接受雜誌專訪,談他的用人哲學,他擺出酷樣,邊把玩戒指,語出驚人 說:「30歲以下的(應徵者)我不談,爛啊!沒有責任感!」砲嘴直噴431萬人,這段影片po上網後,不但引發網友大撻伐,還有網友直指他違反就業服務 法,直接向台北市勞工局投訴。…
台北市勞工局昨天已進行了解橙果徵人條件,並表示橙果公司實際徵才訊息,並未將年齡限制納入招募條件,若真以特定年齡當作聘用門檻,依就業服務法第5條可處30萬至150萬元罰鍰。…
我昨天約01:25:52寫了「蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!」,在11:56向台北市勞工局投訴,基本上符合自由時報所指稱的「網友」,呵呵,如果真的是因為本blackjack的投訴讓台北市勞工局進行了解橙果徵人條件,我真榮幸萬分啊,哈哈。
當然也要感謝自由時報去追蹤。
其實企業主違反就業服務法不必任何求職者提出申訴台北市勞工局就可以管的,對岸現在還在研擬這方面的法律呢(調查:逾半大學生遭就業歧視),台灣不但有這法律,主管機關也勇於任事,讚啦!
我不認為蔣友柏有嘴砲損431萬人的言論自由,因為他是老闆,而且台北市勞工局千萬不要以他後來的辯詞片面採信。另外,天下系列雜誌Cheers你不要以為報導這種語不驚人死不休的言論不怎麼樣,如果天下系列雜誌未經查證刊登受訪者的胡說八道,有失格調。如果蔣友柏說那是「做效果」,那他接受採訪亂講就是公然造假、說謊。
OK,表揚自己之後再譴責蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」。
中時報導「關穎慶功變調 同情蔣友柏」說:
關穎3日為專輯慶功,針對前男友蔣友柏日前說前女友「都是大便」,她不回應,最後面有難色說:「我不否定過去,但我更期待美好的未來,針對有負面思考的人,我很同情他。」她一度語塞,到洗手間約20分鐘…
唉,什麼叫「都是大便」
蔣友柏你的嘴怎麼這麼臭呢?隨便就是「外國設計師都是賽」(賽,台語的屎),台語講完就用國語的「大便」形容前女友,是怎麼樣?說別人創意差,你蔣友柏三句不離「賽」就有創意嗎?
我無意分析蔣友柏口腔期滿口「賽」的行為,但是,我仍然要在此強烈譴責蔣友柏,蔣友柏你以為你狂就了不起嗎?現在有幾個臭錢自以為有點成就就跩?撇開你「白手起家」金錢來源的問題外,這樣損你的前女友,又就業歧視,這種嘴臉能給你的子女樹立好榜樣嗎?
蔣友柏你自命蔣家第一代,難道滿口大便與歧視是「新蔣家門風」嗎?
Written by blackjack 2010/8/4
蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!
中華民國就業服務法
臺北市政府勞工局::勞資信箱::
毛新宇PK蔣友柏
哇靠!蔣友柏發飆痛罵文化流氓
毛新宇成為中國最年輕少將(圖)
你可能會有興趣的文章:
- 這是對釋昭慧言行最全面最深入「公眾人物契約論」與「宗教批判學」論述,對佛理、法律與社會倫理三重交叉檢視
- 釋昭慧不當連結訴訟與慈善並因此獲得大量告人資料,「贖罪款、垃圾坑、共業」論述是妄語/惡口/我慢
- chatgpt評釋昭慧,及出家人一旦背離佛理,佛教光環不再庇護其言行。台灣社會必須思考宗教自由不等於宗教特權
- 釋昭慧的佛學層次被chatgpt分析為:應用時偏向工具化,反而出現「知多而不守核心」的矛盾
- 釋昭慧反覆把對其不利言論若可能取得的賠償稱為「贖罪款」又動輒指控他人言論為垃圾徹底破壞佛教教義
- 釋昭慧揚言要告李明璇、謝寒冰等人,我質疑其曲解佛理,chatgpt以佛理、法律、社會觀感分析釋昭慧爭議
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
- 7樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目2010/08/05 13:25不談其他蔣氏晚輩與蔣介石的關係 ?
http://blog.udn.com/mbr8879576/1034933
http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521
誰記得成功嶺,晚點名呼口號 ?
服從最高領袖,
實行三民主義,
反抗俄寇侵略,
消滅朱毛漢奸,
解救大陸同胞,
復興中華民族。
呵呵,瞎摸象老哥這話實在
「老蔣 殺人,2,000 萬 ?
依常理 (Common sense) 判齗,(章,蔣,?,毛) 孝嚴 的生母,章亞若 ? 應包括在內?
聽說,蔣夫人 一輩子不認,不見 x 孝嚴 ! (章,蔣,?,毛) 孝嚴 ? 趕著姓蔣,豈不拿熱臉孔去貼人家冷屁股?
所謂殺母仇人,認賊作父 (actually, 公?),趨炎附勢?」
很多女明星出道靠臉,很多政客出道靠血源,(章,蔣,?,毛) 孝嚴出道既靠長的像蔣經國的臉又靠血源,呵呵。
最後連姓都改了,如果不要求繼續有形的金錢遺產,那就是要無形的政治遺產了。因為蔣姓雖不吃香,但在特定選區還是可混吃混喝的,當初章家含辛茹苦又如何呢?
從另一方面看,或許(章,蔣,?,毛) 孝嚴要以此證明蔣經國的不忠於妻與絕情,儘管他現在又要說「蔣多好多好…」,或是他的矛盾存在反而更讓人看不起蔣家?
還是,如今蔣孝嚴已成活樣板,可在對岸被奉為上賓,為稻粱謀,又怎麼會在意過去章家的恩德呢? blackjack 於 2010/08/05 17:45回覆 - 6樓. 張爺2010/08/05 00:40蔣友柏的「大便說」正解
關穎很正欸 ..... 想當年 一朵鮮花插在牛糞上
蔣友柏這樣形容前女友已經不是「不厚道」,而是刻薄絕情。
近日來陶晶瑩狂推蔣友柏與他老公李李仁的筆記書,我認為陶晶瑩該搞清楚這個「型男」的真面目,誰沒有過去?但把過去真心付出的對方說成「大便」,這是什麼心態?這也叫「好男人」?
范植偉說王心凌非處女,引起風暴,這種玩玩就算的心態我看蔣友柏沒有不同。 blackjack 於 2010/08/05 02:07回覆 - 5樓. 老石頭-old rock2010/08/04 20:13不管經歷了多少代,DNA的遺傳因子是不會變的!
中華民國成者也蔣家,敗者也蔣家,只是還沒亡,.何不望前看?他們的後代再囂張跋扈,也起不了什麼作用了!就隨他們去吧!從影響後世的角度來看,蔣家確實已經退出歷史舞台,如果我下筆的標準是以這種角度來看,當然也不必再談他。
可是,我不是史家,而且以此標準下文,我blog很多人事物都沒有談下去的必要,所以呢,談他並不會不符我行文的「格」。
「君子之澤五世而斬, 小人之澤五世而斬」,蔣介石究竟好壞,子孫賢不肖也是評論標準,但那是古代的看法,現在認為兩者該分開看,我也這樣認為,我從來不談其他蔣氏晚輩與蔣介石的關係。
但有些人就不能分開看,如得了便宜還賣乖之徒。
王永慶長子王文洋,拋棄糟糠之妻師生戀另結新歡呂安妮,說不利用父親餘蔭經商,但還不是靠著「王永慶長子」名義借款,父親死後,以父之名否定李寶珠等後媽地位,等於也否定了自己的母親,豪門恩怨之不堪聞問至此。
蔣友柏當然可以拋棄他的過去,但其實他是熱愛自己身份而非「去污名化」,我談「外省人」也會談「同為本省人」,而且會要求「去污名化」,蔣友柏呢?
既要大家不談,又屢屢談起,又一副自己的錢都很乾淨的樣子,黨產之於他的家產,怎麼有臉談呢?說不喜歡政治又愛品評政治?
還有就是某對岸網友認為蔣家「孤兒寡母」蔣方智怡與蔣友柏這些招數對國民黨是一種「報復」,還頗為讚賞,又上綱到「政治手段」,兩岸的區別其實也就在此。
今天我以一個網友的身份,匿名就可以舉發蔣友柏疑似違法的行為,而台北市勞工局也似乎因我的舉發而調查,任何人都不應該有特權,即使是蔣介石的後代…
從這點看,我的做法很有意義了。其實,蔣家在政治上已經進入歷史的垃圾桶,國民黨與政府不清算他們算是留餘地。
所以,今天我這個老兵的兒子竟然能透過網路替五星上將的曾孫上一課,不也是見證台灣民主的奇蹟嗎? blackjack 於 2010/08/05 01:57回覆 - 4樓. 老石頭-old rock2010/08/04 16:16自由時報還是多把心思放在台灣的後代吧!管他蔣家第幾代!
凡是沾上大便的都臭,不管沾多少!自由時報也是好大的口氣,一噴屎,就能噴到432萬人身上,環保局是否也該出面了解對環境衛生有沒有影響?台灣媒體最大的差別在顏色,其實若以地方新聞報導的詳細度而言,聯合與自由比蘋果與中時好很多。若比爛,同一事實只看某報是看不清的。
自由的計算方式是低於30的人都算,nownews是算20~30的人,所以自由算成432萬人。 blackjack 於 2010/08/04 17:33回覆 - 3樓. cjs2010/08/04 13:07.
原來他曾經喜歡大便過,
只不知現在改過來了沒?
俗話說,狗改不了吃屎,不知是否真理?
蔣友柏是嘴臭當有趣,一個人在公開場所或知道會被公開的話越張狂的,除了很有能力就是沒受過挫折。
蔣友柏在著作權的那個案子親上火線痛批檢察官,展現出他藐視台灣法治的一面,現在又亂講話,他知道不是每句話他都不必負責任了吧,現在他應該為他的狂言付出一些代價。 blackjack 於 2010/08/04 17:29回覆 - 2樓. 啥啊?2010/08/04 11:48關穎是不是大便我不知道
但是如果還有女人想貼蔣友柏,我想應該就是大便了。。。。。。。。。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分! - 1樓.2010/08/04 10:55這位關小姐.. 行!!!
「我不否定過去,但我更期待美好的未來,針對有負面思考的人,我很同情他。」
單是簡簡幾句, 就顯出教養高下. 這樣的人品, she should deserve somebody much better than that arrogant, egoistic jerk.
關穎也是有錢人家的掌上明珠,出身不差,雖不能跟蔣友柏有結果,但看到他現在這個德行人品,沒結成婚也未必不是一種幸運。 blackjack 於 2010/08/04 11:15回覆