Contents ...
udn網路城邦
18%優惠存款:「沒天理」的18趴法制化了?
2010/07/13 20:27
瀏覽16,459
迴響6
推薦12
引用0
立委「天鈎」黃偉哲「勾射」賞了吳育昇近兩台斤的議事計時器後,民進黨集體肇事逃逸,宣佈「民主已死,國會已死」,他們說「既然無法透過民主程序為人民利益把關,又不願為ECFA背書,在臨時會已無審查空間只好退出」。民進黨團這種退出立法院臨時會的行為,實在是領錢不做事,尸位素餐,莫此為甚。

國民黨見機不可失,推動18趴法制化,民進黨究竟是放水還是無奈,可以從以前的一個故事來分析。

在李登輝掌大權後,國民黨形成了一個次級政團「新國民黨連線」,也就是後來以「小市民的政黨」自居的「新黨」。跟現在不同,當年的國民黨仍然相當腐朽(現在則是兩黨都很腐朽),「清新的趙少康」怎麼能一起向下沉淪呢?於是,只要是爭議性法案,趙少康每逢表決就尿遁,不願同流合污的他得了趙尿遁的渾號,當時民進黨卻是孤軍奮戰,反而喚起民眾對腐敗國民黨的認識。

二十年後,民進黨連尿遁都不用,直接消失,表面上是不滿ECFA,實際上是為18趴放水吧?

國民黨是主謀首謀,當然不必多說,但民進黨連鼓動社會輿論重視此事都意興闌珊,從之前到現在,民進黨逢18趴便激動萬分,現在怎麼了?

其實18趴就是軍公教18%優惠存款,目前有資格享有此福利的是1995年7月1日公務人員退休法修正施行前當公務員的人,從1983年12月開始陸續發放,計算金額的基礎有二:

1.領月退者,1995年7月1日以前年資的公保養老給付享有18%優惠存款。
2.領取一次退,及公保養老給付,1995年7月1日以前年資的兩筆款有18%優惠存款。


重點是他們金額計算是以1995年7月1日以前年資為基礎,之後的年資就沒有18趴。

換句話說,從1995年7月1日開始當公務員的沒有18趴,如果某甲在2010年7月1日退休,當了25年公務員,那他有10年的公保養老給付有資格領18%優惠存款,另外15年則沒有。

為什麼有18趴呢?

因為以前其他行業賺錢多,1960~1970年代公務員待遇差,故從1983年開始實施,以一般中低階公務員一次退領70到80萬元退休金18%計算後,每月拿到的利息一萬多元,若是一般軍人領40萬軍保的18趴,一個月領6000。

另外,優惠存款達200萬元以上的人數佔總退休人數的20%,屬高階公務員,多是資深民代、政務官等,現在的老國大若還活著大概超過100歲,他們每個月可領約4萬。

但是,國家財政負擔越來越重,1995年就開始改革,之後就沒有18趴。此外,死亡之後也沒有18趴,他們的配偶不能繼續領。

那有多少人可領呢?要花多少錢呢?

其實這才是真正的重點!

根據自由電子報 - 補貼18% 未來17年要再花2兆元報導

1. 1995年以前退休已辦優存九萬餘人
2.1995~2025年退休並辦理優存人數約五十一萬餘人
3.目前享有十八%優存的退休軍公教超過四十萬人,總存款規模為四千三百零三億元


自由時報這裡出現了問題,以25年退休計,若2025年(一百一十四年)計算,他們是2000年才當公務員,哪來18%?而且只有1995年以前的年資才有18%,所以,若有10年以上的18%年資,2025年退休則已經當了40年的公務員了,自由時報很搞笑。

無論如何,未來60萬退休公務員還要花政府二兆的利息。

二兆有多少錢呢?

如果二兆換成千元大鈔,你每秒抽一張,你不眠不休連續抽63年5個月就可以抽完了。

公平嗎?

以前軍公教收入差,現在軍公教收入好,在1995年新舊制過渡期間都有資歷的人很可能他的退休所得會超過現在的在職公務員,你覺得公平嗎?

而那些很早退休的,18趴就是幾千,退休金大概幾十萬,你覺得公平嗎?

或是那20%的高階公務員,每個月不用工作可以領4~5萬,你覺得公平嗎?

台灣銀行利率趨近於1是事實,台灣經濟差是事實,軍公教從鐵飯碗變金飯碗也是事實,該怎麼辦?

陳水扁於2005年國慶日當天表示:「針對軍公教優惠存款利率改革目標,擬定退休金額度以原薪九成為上限,並將節省經費用於對弱勢團體的關懷與照顧,將資源有效運用,算是所得重分配,由於這項改革不涉及法律修改,將以行政命令方式實施」,如今,扁規並沒有馬隨,一紙行政命令可廢的「退休人員人員退休金優惠存款辦法」現在法制化,怎麼辦?

陳水扁最後的3年總統時光始終沒廢18趴,當2年的總統馬英九則終於把它法制化,差別就是若未來的執政者想廢18趴必然要通過國會這一關!

為什麼陳水扁最後3年不廢18趴?

為什麼民進黨立委集體消失?

關於18趴我寫過兩篇文章反對,分別是「請別為十八趴哭泣 」,與什麼叫台灣文化大革命?,現在的問題是多少錢的18趴「不合理」?

陳水扁坐牢去了,民進黨立委立法院放空去了,我再也得不到答案了。

Written by blackjack 2010/7/13

軍公教人員存款優惠利率之評析 淡江大學會計系副教授趙揚清 財政金融組助理研究員黃怡靜

再談18%優惠存款 by rusrule


怕少領 恐引發公務員退休潮

【中央社╱台北13日電】 2010.07.13 10:12 pm

…另外,這次公務人員退休法修正另一項重點是法制化「18趴」,呂明泰說,影響較大的是有新舊制年資、同時領月退休金的人,部分公務員養老給付可以辦優惠存款的額度會降低。

呂明泰指出,以前「主管加給」可以列入退休俸計算公式中,若是以「十二功四」退休等級「大官」,每月退休所得9萬3594元,非主管職扣9307元,主管 職1塊錢都不用被扣,形成「肥高官、瘦小吏」;現在「18趴」改革方案修正後,不分主管或非主管職,像「十二功四」就是扣6078元,落實「高官多扣、小 吏少扣」。

【2010/07/13 中央社】@ http://udn.com/

綠批18趴修法 藍讚省公帑46億 20100713 19:15:24

(中央社記者何孟奎台北13日電)民進黨立法院黨團今天批評國民黨修法將「18趴」法制化,台灣變成軍公教福利共和國。國民黨團表示,修正18趴不但不增 加財政負擔,反而可節省新台幣46億元以上的公帑。

立法院三讀修正公務人員退休法,公務人員退休時間延長為「85制」,也將18%優惠存款法制化。

民進黨團書記長潘孟安表示,國民黨團強行將「18趴」法制化,原本公務員轉任財團法人董事長必須65歲退休,現在延至70歲,成為國民黨政治酬庸。

潘孟安表示,台灣的公務員退休所得替代率原本高達90%到110%,即使這次修法後,也在75%到95%;世界先進國家比如美國只有75%至80%,德國只有70%到75%,英國更只有50%到60%,相較之下台灣成了軍公教福利共和國。

國民黨團指出,修法過程中不斷與民進黨團協商,民進黨團顧慮的兼領雙薪的「肥貓」,與轉任財團法人的年齡不應太高,他們都納入民進黨團意見,把原本僅規定轉任財團法人的限制,擴大到把公法人、行政法人全部納入,轉任年齡也限制不得超過65歲。

國民黨團也表示,修正18趴不但不增加財政負擔,反而可節省46億元以上的公帑。990713


free counters
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(6) :
6樓. blackjack
2010/07/28 17:48
我對amisgin的最新評價
amisgin在2010/07/13 22:53留言給我說:
溶合了所有革命者、被革命者與兩者間更多數的第三者底血液,我們思索革命深刻的意涵,所有革命者是被革命者的前 身,所有被革命者是革命者的後輩...。仔細探索人類的起源,在我們的基因裡,你你中有我,我我中有你,分外省本省不如分清楚誰是既得利益者、誰公平對待 他人,脫去外表,脫去血緣、種族、文化、歷史、教育...種種束縛,才能成為自由人。自由人跟自由時報無關,特別聲明。…

我當時給他99分,因為我認為amisgin此人是反對將外省污名化的人,沒想到幾天而已,就完全推翻自己的論述,跑到「掉了牙的獅子」網友那贊成污辱外省人的言論,硬要拗什麼說外省人代表「台灣很礙眼」,我看是因為他的仇恨讓他覺得外省人礙眼吧。

何謂外省人覺得「台灣很礙眼」?

在我blog那嘴臉是裝出來的?

我現在才知道原來amisgin網友在我blog對我認同台灣說自己是台灣人做了完全的否定,又故意視而不見我過去的話,那他說那堆「你你中有我,我我中有你…」作啥呢?不嫌噁心想吐嗎?

要騙誰?騙你們自己還是騙我blackjack呢?

這些佳言錄我會拿來做警惕自己與警惕網友的「教材」,特別是那套「分外省本省不如分清楚誰是既得利益者…」只不過是說說而已。

這樣,我突然覺得民進黨反而像我的同胞,這些人至少口頭上會尊重「外省人」。蔡英文還會認為「…我一直相信,並非所有外省族群都曾經是特權階級」,陳菊還會說「…無論河洛人、客家人、外省人、原住民大家相互尊重,實現族群大融合」呢。

這些民進黨真可愛極了,他們不會認為「外省」這個詞有何罪惡,也不會認為提「外省」代表「台灣很礙眼」,相反的,為何有不少人認為提到「外省」就代表「台灣很礙眼」?
這兩位網友在我blog發言也超過一個月了,我blog版頭文章就是「外省人的原罪?」,只不過一時意見不合,便上升到「外省人」等於「台灣很礙眼」,便上升到「外省人」等於忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣?

談政治就是這樣,他們可以在談的來的時候附和你,但其實卻「不斷的忍耐」,一個多月看到「外省人」的討論充斥在我的blog,「掉了牙的獅子」與amisgin網友你們是不是忍的很辛苦?

一個月的「外省人」讓你們很恨吧?


因為這些人心裡想著「外省」就代表「台灣很礙眼」、忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣…

何必這麼痛苦呢?

是「掉了牙的獅子」與amisgin網友你們裝了一個月還是忍了一個月?

如果一個月來的聊天,因一時的爭吵讓這些人對「外省人」這個詞產生了強烈的厭惡,我希望你們厭惡也僅只於厭惡我這個人,沒必要把「所有的外省人」都污名化!

極獨的人做得到,外獨會做得到,民進黨做得到,我相信你們也做得到。

至少我凡提到外省人就同時肯定外省人也是台灣人,所謂「外省」不過就是個簡單中性的用語,以前你們不反對,為什麼現在會說「台灣很礙眼」、忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣呢?

我知道你們是優勢族群,講話很大聲,但有必要因為一個人而擴及整個族群嗎?

為什麼台灣社會普遍接受的用語你們卻要因為一個人一個blackjack而扭曲它?

什麼叫「台灣很礙眼」呢?

民進黨的哭調仔我也學會了一點,我也哭個幾句好了:

「外省有那麼難聽嗎?」

「外省人不也是台灣人嗎?」

「就讓我揹起外省人的十字架吧!」


Written by blackjack 2010/7/28

Link:
誰是「外省人」的愛用者:看聯合報與民進黨的錯亂
有些人看到外省人就會抓狂-再論「外省人」,譴責聯合報 blackjack2010/07/28 17:49回覆
5樓. blackjack
2010/07/28 17:46
amisgin

amisgin
等級:5
amisgin在2010/07/13 22:53留言給我說:
好了,饒了你
回覆此篇 刪除 2010/07/13 22:53

這是以前寫的一段:溶合了所有革命者、被革命者與兩者間更多數的第三者底血液,我們思索革命深刻的意涵,所有革命者是被革命者的前身,所有被革命者是革命者的後輩...。仔細探索人類的起源,在我們的基因裡,你你中有我,我我中有你,分外省本省不如分清楚誰是既得利益者、誰公平對待他人,脫去外表,脫去血緣、種族、文化、歷史、教育...種種束縛,才能成為自由人。自由人跟自由時報無關,特別聲明。

你的論述很強,但感覺有些淡淡的朦朧。

好了,饒了你,時機艱困,還圖自肥買票,我們沒被買到的,就投反對票吧!

自由時報與其他報一樣,筆誤啦、不順啦、誤寫啦、一言堂啦...,人有什麼毛病,報紙就有什麼毛病。但你引用的這一篇這一段,自由時報是沒有毛病。有毛病的,是退休了還可以列在名單詐領公帑和虛構人頭詐領公帑,這個政府提出的數據有多準確,就不得而知。amisgin喜歡挑毛病,更喜歡來挑amisgin毛病。 blackjack2010/07/28 17:46回覆
4樓. amisgin
2010/07/13 22:53
好了,饒了你

這是以前寫的一段:溶合了所有革命者、被革命者與兩者間更多數的第三者底血液,我們思索革命深刻的意涵,所有革命者是被革命者的前身,所有被革命者是革命者的後輩...。仔細探索人類的起源,在我們的基因裡,你你中有我,我我中有你,分外省本省不如分清楚誰是既得利益者、誰公平對待他人,脫去外表,脫去血緣、種族、文化、歷史、教育...種種束縛,才能成為自由人。自由人跟自由時報無關,特別聲明。

你的論述很強,但感覺有些淡淡的朦朧。

好了,饒了你,時機艱困,還圖自肥買票,我們沒被買到的,就投反對票吧!

自由時報與其他報一樣,筆誤啦、不順啦、誤寫啦、一言堂啦...,人有什麼毛病,報紙就有什麼毛病。但你引用的這一篇這一段,自由時報是沒有毛病。有毛病的,是退休了還可以列在名單詐領公帑和虛構人頭詐領公帑,這個政府提出的數據有多準確,就不得而知。amisgin喜歡挑毛病,更喜歡來挑amisgin毛病。

你那段寫的很好,給99分。

你說「淡淡的朦朧」,事實是我寫東西一向不喜歡愛恨分明,除非是遇到讓我愛恨分明的事。

你大概沒有看過我對眷村的批判,那才驚心動魄,而且有機會的話會更驚心動魄(我一直沒貼出來)。

所以你要被我扣一分。

另外,我從未支持過18趴,但你要我多激烈的反對沒必要,因為18趴的種類很多,該做事的民進黨立委跑去「放空」,這是國民黨與民進黨交相賊

民進黨罵18趴,反18趴的人投給他。

國民黨挺18趴,挺18趴的人投給他。

本省外省之爭何嘗不是如此

至於2兆的金額,應該是沒有毛病的。 blackjack2010/07/13 23:12回覆
3樓. blackjack
2010/07/13 22:21
RE amisgin:你覺得我寫的多是你看煩了
再補充一點。

你可以找找網路上高級本省人歧視底層外省人的文章有幾篇,再看有幾篇是我寫的。

我是本省人與外省人的後代,我既反對高級本省人歧視底層外省人,也反對高級外省人歧視底層本省人,你覺得我寫的多是你看煩了。

台灣人關心這個的人沒幾個,你要我對什麼事都發表份量一樣多的文章是你的期待有問題。

你應該明白,我時間有限,我不領任何人的錢,我當然不必為任何人寫,除非我想寫,我要寫到什麼程度或我該不該什麼都翻出來那是另一回事。

我也可以說你從來都不關心被國民黨與民進黨隱藏的外省人嗎?

沒有必要,因為每個人的能力都有限,我只能用我有限的時間做我關心的事。
2樓. amisgin
2010/07/13 21:50
不要牽拖消失的民進黨立委

你的答案在你最後引用中央社新聞稿裡,整篇新聞稿都是國民黨的片面之詞。是媒體自甘墮落還是媒體一把抓,想一想罷,不要想阿扁,更不要牽拖消失的民進黨立委,就算不消失,就算舉手一票舉腳也一票反對18%,反的成功嗎?

問題早已不在高不高級,是公不公平。不高級的OO人或OO人講出公平的話,我們同意他/她是公平的人;高級的OO人或OO人講出不公平的話,只是笑話。看閣下很努力解釋高不高級,不如單純而火力集中對不公平的提出譴責。

一篇好文章最後出現官方說詞做結尾,是反諷還是???

戰士有選擇戰場的權利嗎?

你沒看懂我一開始就寫的「國民黨是主謀首謀,當然不必多說」嗎?

既然之前可以用三秒膠黏住王金平,現在集體消失不是放水?

如果民進黨敢為18趴一戰,絕對不同於現在呢。

你認為我談「高不高級」很努力解釋,卻不知我談「不公平」也談的很多,我沒必要導覽吧,呵呵。

既然民進黨反18趴反了這麼久,現在的沉默或叫兩聲,符合比例原則嗎?

還是陳水扁後面3年根本是裝的,一紙行政命令都改不了,不就是他的錯嗎?

我再說一次,我放連結或新聞都是增加觀點與資訊,這種事我有必要每貼一篇就說一次嗎?你饒了我吧! blackjack2010/07/13 22:04回覆
1樓. amisgin
2010/07/13 21:32
閣下張冠李戴把銓敘部的帳算到自由時報頭上

自由時報原文:對於未來補貼金額,銓敘部以八十四年前退休已辦優存的九萬餘人,加計八十四年到一百一十四年間退休並辦理優存人數約五十一萬餘人,再按現在政府負擔的平均利率十三.五四九%(扣除台銀自行負擔的四.四五一%利息補貼)來推算,總額接近二兆元。

自由時報這裡出了問題↑

不是自由時報出問題,是閣下張冠李戴把銓敘部的帳算到自由時報頭上。究竟銓敘部的帳怎麼算呢,八十四年到一百一十四年間退休並辦理優存人數約五十一萬餘人,即1995年~2025年退休的公務人員,共有五十一萬餘人的年資符合1995年7月1日前就已擔任公職得申請優存。即使2025年退休,假如是1994年任公職,前後不過31年,服務滿30多年的公職人員還是很多,譬如警專畢業約21歲,滿30可優退,不過51歲。早年高中役畢20歲任公職,到了50歲,請問他服務多久?答案33年(加兵役)。

你確定自由時報沒有筆誤? blackjack2010/07/13 22:06回覆