中國國民黨6日召開全代會，黨代表陳麗旭發言宣稱，故宮博物院裡的國寶，不是台灣的，是國民黨帶來的，要國民黨中央把故宮博物院的寶物要回來，「只要我們抗爭，從此故宮博物院的門票收入，歸給國民黨，我們就有收入來源了對不對！我們好好野一野好不好！」，這是繼國民黨主席洪秀柱在2016年「當年國民黨運來台灣的黃金與故宮國寶，都應該列為國民黨的黨產」主張的另一鬧劇，可說荒謬至極，令人遺憾！

如果從歷史來看，比較可以釐清事實真相：蔣介石下野是在1949年1月21日，北京故宮文物決定運往臺灣的時間是1948年11月10日在南京的理事會會議（註1），吳超然教授則指出（註2），當時故宮文物以船運方式於1948年12月21日運抵台灣基隆。第二、三批故宮國寶與政府文物則分別在1949年1月6日、30日啟航前往基隆。同樣的，這批國寶文物赴台，也是在蔣介石下野之前所做之決定。換言之，這是「中華民國總統」的決定，並非「黨的決定」，跟國民黨的「黨產」當然也沒什麼關係。

若從另一個角度來看，法律的運作當然有其程序必須遵守， 2010年8月11日，監察院公布全國戒嚴令調查報告，發現民國三十八年11月22日台灣第三次宣布戒嚴時，因為代總統李宗仁當天已逃往美國，並無總統宣告令文，形式要件有瑕疵，使戒嚴時期因案遭軍事審判宣告沒收財產，「有重新斟酌餘地」。如果因為程序不完備就可以把戒嚴時期的沒收財產事件重新斟酌，故宮文物的「遷徙」，其合法性也有必要重新思考。

事實上，當年理事會做出決定後，便對在北京故宮博物院院長馬衡下令挑選文物事宜，但馬衡拒絕將任何文物運往南京（註3）。若依現行制度，故宮博物院是隸屬於行政院的中央二級機關，而根據從未修改的憲法本文來說，憲法53條「行政院為國家最高行政機關」，行政院長在中華民國憲法中是最高行政首長，蔣介石直接下令遷移故宮文物當然違憲違法。

吳超然教授所未見的是，當時李宗仁擔任代總統後，國民黨軍根本不聽從其命令與指揮，持續佔領臺灣也不聽其命令去與共軍作戰，更別說李宗仁根本沒來臺灣，不可能把黃金、故宮文物及其他文件與物資「送給蔣介石於臺灣運用」，這些難道不是蔣介石以黨超越國而非法佔有中國人的財物？

更何況，當年的行政院長翁文灝 (任期1948年5月29日～12月23日)、孫科（任期1948年12月23日～1949年3月24日）均未有同意文物遷往臺灣的紀錄，論者多會對「當年黨國不分」來「合理化」蔣介石當年的違憲違法行為，但若根據釋字第793號解釋所言「信賴保護之信賴基礎，與自由民主憲政秩序不相容者，其信賴自不值得保護，更不生信賴保護之問題。」，舉輕以明重，總統違法就是違法，不因為當年是「黨國不分」時代而例外。

退萬步言，雖然現在中華民國的年號為「民國109年」，但直到1996年才在臺灣進行總統直選，陳水扁前總統2009年還自稱美國軍政府的代理人，蔡英文總統於2010年公開表示「中華民國是流亡政府」，所謂「流亡政府、外來政權、殖民政府」的「國寶」，與臺灣有何關連？不是連前臺灣故宮院長陳其南都說台北故宮是「飛地」嗎？

既然臺灣現在立法把國民黨視為是歷史上侵害人權的不義組織，那就不能「貪圖」故宮利益而強佔，尤其民進黨如果要「去中」，怎麼可以想要的東西就解釋「蔣介石做的是中華民國總統的決定」，不想要的就是「蔣介石做的是國民黨主席的決定」？

台北故宮文物毫無疑問如民進黨任命的陳其南所言，跟臺灣毫無關係，那是中國人的文化遺產，蔣介石以個人意志未經行政院、立法院同意而動用軍隊遷移文物到臺灣，在下野後仍以只聽他個人指揮的國民黨軍隊非法在臺灣持續佔有故宮文物，如果蔡英文總統不想要臺灣變成「中國內戰遺留問題」，及「中華民國七十年」的論述不能破功，難道不該凱薩的歸凱薩，中國的歸中國？

blackjack 2020/9/8

註1：Mark O’Neill，兩岸故宮的世紀傳奇，三聯，2015/12/11，216頁

註2：故宮國寶照出的洪秀柱思維（吳超然） ，蘋果日報

註3：Mark O’Neill，兩岸故宮的世紀傳奇，三聯，2015/12/11，221～222頁