前言：我對儲建國教授與喬良將軍的意見做出了一點比較及讀後感，投稿到"中美印象"並獲採用，編輯也做出了一些說明，以下是評論全文：
針對儲建國教授等人批評的文章，喬良將軍發表了《臺灣問題攸關國運不可輕率急進》一文，對身處於台灣的讀者來說，以中美「增进双方对共同利益的相互理解，缓解两国紧张关系」為主旨的網站竟然「討論」起如何能在有一天扳倒美國，實在也是一絕，以下就是個人觀點對二位文章的解讀。
儲建國教授《现在也许是积极处理台湾问题的一个机会》對「反武統」的總結就是他針對喬良將軍的批評：
“(1)在中国成为超过美国的发达国家之前，是不能武统的；(2)在中国成为超过美国的发达国家之后，是没必要武统的。所以，他的总结论就是：放弃武统。”
喬良將軍或許是為了回應這點，除了一貫強調”台湾问题并非我复兴大业的全部内容，甚至连主要内容都谈不上。因为复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活”，他「澄清」了他對武統的說法，他的原文是：
” 就是要不断提高和增强中国掰手腕的力度，也最大程度上压缩外部约束中国崛起的因素，让见高下的那一天提早到来，那时，没有了（或大大降低）美国因素，收复台湾，如探囊取物，遇佛杀佛，见僧杀僧，试看谁敢做绊脚石！？”
雖然二位表面上看起來「針鋒相對」，但對台灣人來說卻是「殊途同歸」，因為兩者最後都是要「武統」，差異是「只爭來早與來遲」。
從這個角度來看，從兩岸現狀到「武統」之間，中共中央總書記習近平在2019年提出「習五點」，其第五點「實現同胞心靈契合，增進和平統一認同」顯然也不在二位的考量之內，因為喬良將軍所說的正是” 从岛内情势看，文统无望，只能武统”。
換句話說，雙方的第一個共識是「文统无望」，第二的共識也是「只能武统」。
因此，讓人覺得奇怪的是，習近平提出「實現同胞心靈契合，增進和平統一認同」也不過是去年的事，怎麼一文一武都「不予討論」了？
對於大陸內部所謂「民意主張武統」，二位的「共識」又很相近，喬良將軍說” 任何一项决策，都不是只根据舆情做出的”， 儲建國教授則說” 中国的决策确实保持了某种独立性，尤其是对台问题的决策确实一直没有被民意左右。不放弃武统，什么条件下武统，都是政府自我规定的，与民意没有多大关系。而且广大民众也很配合，认真地对待和支持政府的这些规定。”
喬良將軍講的是「應然」，儲建國教授說的是「實然」，反正在「統一問題上」，「民意」與「黨意」不一致與不應該一致。
綜上，二位的說法對台灣人來說是程度上的差別，本質並無不同，但二位可能或顯然並不這麼想。
我個人對這二位言論的看法是，習近平「實現同胞心靈契合，增進和平統一認同」之所以無法獲得他們的接受，一來是這個方針其實已經有不少人講過，但毫無成效，二來是沒有人想得出這個理論的「實踐方法」。
既然二位討論的其實是「武統」的早晚，當然沒有考慮所謂「目前及以後台灣人的想法」，而「實現同胞心靈契合，增進和平統一認同」既然對兩岸都無號召力，其存在的目的究竟是什麼呢？
Blackjack 2020/5/5
Blackjack：從儲建國教授與喬良將軍說法的「異同」論「心靈契合的統一」-中美印象.html
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=21609
乔良：台湾问题攸关国运不可轻率急进-中美印象.html
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=21580
中国的复兴虽未必会被此一战打断，但肯定会让我们接下去的路步履维艰。这可不是说一句“大不了现代化晚实现几年”那么简单。台湾问题并非我复兴大业的全部内容，甚至连主要内容都谈不上。因为复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活，收回台湾就可以满足这一大目标？因此，对中国人来说，没有比实现民族复兴更大的事业！一切都必须给这一大业让路，包括台湾问题的解决。
【编者按：昨天，《中美印象》转发了乔良将军发表在《紫荆》2020年第5期的访谈《我们不应该跟着美国的节奏跳舞》。之后，有一位读者提出商榷（附在乔良将军访谈之后》。今天乔良将军对这一商榷做了回复。乔良将军对如何、怎样与何时解决台海问题的论述可能是最近一段时间以来我们所看到的对这一重大问题最为精彩和精辟的分析与解读。我们欢迎读者继续参与对这一重大命题的讨论。来稿请寄uscnpm2019@gmail.com。】
随着特朗普批准《台北法案》，美国政府在台湾问题上，又给中国拧紧了一道镙扣，使台湾下一步的走向，再次成了国人热议的话题，这种热议做为民意，不可能不影响到决策。但任何一项决策，都不是只根据舆情做出的，而是必须先考虑约束条件。决策者的决心或信心，取决于对如何打破约束条件的考虑，而不仅仅是迎合民意。从网络舆论看，不少国人的思维方式，还是习惯或喜欢笼而统之甚至大而华之看问题、谈问题。如对美与中国开打贸易战，一些人上来就是“打的一拳开，挡的百拳来"，"不打则已，打就打疼"。但怎么打，用什么打，打的结果是什么？却很少有人触及。对台湾问题也如是，张口就是“不入虎穴，焉得虎子"？"眼下不统，更待何时"？但你问他今夕何夕？如何深入虎穴得虎子？就语焉不详了。这种不考虑自身或外部约束条件，只凭决心或信心（更多的是头脑发热）就拍脑袋做决策的主张，名曰爱国，实为害国。
什么是对决策的约束条件？让我们以台湾问题为例来探讨一下：
其一，做为中国军人，我想让世界知道，经过20多年厉兵秣马，我们已做好了随时武力解决台湾问题的准备，这一点，请世界包括美国不必怀疑。但为什么还不动手？因为要计算成本和收益，所以要选择时机。不可否认，大疫之下，美国手忙脚乱，军力收缩，的确貌似出现了我武力解决台湾问题的短暂窗口期，但除非此后的疫情发展使美国就此倒地不起，否则，仅仅抓住一个战术窗口，还不足以解决我们日后将面临的战略困境。所以，如何判断时机，选择时机，就必须通观全局。
首先是要弄清楚，中国当下处于什么时刻，什么阶段？一句话：千年复兴，机遇难得，将强未强，将成未成之际。虽已是全球制造业第一大国，且是唯一全要素生产国，但同时又是自身资源不足以支撑制造业需求，自身市场亦不能完全消化制造业产品的国家。这时，外部的约束条件，将在很大程度上制约中国的兴起。何况全球经济包括中国经济，都还处在美元体系之下，虽然中国是全球外汇储备第一，高达三万多亿外储，但如果你注意到了今年大疫爆发，美国为摆脱困境，一次就超发美元6万亿，就不难明白，我们与美国的不同，表现在什么地方。当中国经济和人民币还未摆脱美元约束的情况下，或全球经济与金融还处在美元体系中时，中国的任何决策（无论是政治的，经济的还是军事的），都不能不考虑这一首要外部约束。这并非怕不怕美国的问题，而是要考虑它对我的每一决策的伤害方式和伤害程度的问题，只有掂量清楚这两点，才会懂得如何趋利避害，或如何两害相权取其轻，确保中国自身利益最大化。
其次，既然眼下是中国千年复兴，将成未成之际，收复台湾，是否是当务之急？如眼下不收台湾，中国复兴就无法继续，甚至前功尽弃，那当然就只能果断出手，毕全功于一役，志在必得。但如眼下收台，可能欲速不达，反被其累呢？是否还要横下心来，不计得失，非收不可？因为从岛内情势看，文统无望，只能武统，但台湾问题并非陆台两家的内部事务，美国明摆着要插手其间且也有此实力。虽然我们判断美基本不会直接武力干预我攻台，但间接干预呢，不是有可能，也不是很大可能，而是肯定会。按美军设想，一旦发生台海之战，美军应不是直接对华开战，而是联合西方国家封锁制裁中国，特别是用其海空优势，掐断中国海上生命线，使中国制造业所需资源无法输入，所产商品无法输出，同时通过纽约伦敦两大金融中心，掐断中国的资本链，必须看到，眼下虽遭大疫，加上金融危机在即，美国实力大减，但倾其全力走出上述步骤，还是做的到的。
逻辑推演到这一步，收台与复兴的轻与重，就不难掂量出来了。中国的复兴虽未必会被此一战打断，但肯定会让我们接下去的路步履维艰。这可不是说一句“大不了现代化晚实现几年”那么简单。台湾问题并非我复兴大业的全部内容，甚至连主要内容都谈不上。因为复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活，收回台湾就可以满足这一大目标？因此，对中国人来说，没有比实现民族复兴更大的事业！一切都必须给这一大业让路，包括台湾问题的解决。
我不止一次说过，台湾问题，不管我们怎么强调它属于中国内政，但本质上仍是中美问题。如果没有美国的深度介入，“台独”就是个伪命题。但有了美国的背后撑腰，"台独"就成了威胁中国主权完整的真问题。因此，解决台湾问题的关键不在于如何解决台独势力，而在于要先解决中美实力对比。也就是说，在中美掰手腕未分胜负之前，台湾问题不可能彻底解决。硬着头皮解决，也只能做成一锅夹生饭，让台湾成为我们背上的沉重包袱。因为台海一旦开战，资金全部撤空，企业全都关门，人员全都失业的孤岛，将让我们注多少资金去重振其经济，投多少人力去管理其社会？二千多万不认同甚至敌视你的人口，用什么方式管？难道一直军管下去不成？这是多大的代价，多高的成本？这代价和成本难道不拖累甚至不拖垮复兴大业？在复兴之路上，中国是尽量轻装前进好，还是在外有美西压力，内有台湾重负下前进好？而一旦完成复兴大业，回头解决台湾问题不是更易如反掌么？那些一味主张现在就动手的人，真的连这笔账也算不过来？
其三，有人会问，你说机会不对，在不正确的时间做正确的亊也是错误的，那么，什么时间做这件事才是正确的？我前面说了：在中美角力分出高下之时。有人等不及，说那得等到猴年马月？我说，等到猴年马月也得等，但决不是干等，干等永远等不来这一天。
那么，要怎么等？要用美国担心什么你就干什么的方式等，如：要毫不犹豫地继续扩大中国的全要素制造业优势；要坚定推进人民币国际化以抵销美元大量注水对中国财富的稀释和洗劫；要以支持华为为代表的中国新兴产业为抓手，把中国优先打造成数字化社会；要通过军工产业的长尾链效应，既拉动中国经济，又加快军力提升；要找到最捷径最有效的境外资源获取方式，最大限度地降低中国的资源瓶颈一一还有很多，不一一穷举，一言蔽之，就是要不断提高和增强中国掰手腕的力度，也最大程度上压缩外部约束中国崛起的因素，让见高下的那一天提早到来，那时，没有了（或大大降低）美国因素，收复台湾，如探囊取物，遇佛杀佛，见僧杀僧，试看谁敢做绊脚石！？
以上问题，都不是仅仅靠做好单一军事斗争准备就可以迎刃而解的，需要起码做好政治的经济的斗争准备，才可高悬战旗。对此，显然美国的决策者们一直看得很清楚，而我们中有些人则未必清楚。每逢台海风吹草动，必义愤群起，與论汹汹，造成决策压力，完全不知这正中美国人下怀。因为这正是美国人想要的效果，也是美国人想让台湾问题成为问题的原因。有了这个抓手，美国政府就可以一次次设计各种涉台话题，给我们挖坑，而我们也不假思索，一次次往里跳。这结果对谁有利，还用说吗？
那我们怎么办？继续让美国挖坑我们来跳？不，现在是结束这种游戏的时候了。中国只需要用一次实际行动（什么行动，可以让美国及台湾当局去猜），向台湾民众也向世界做一次郑重宣示：台湾在中国的"大炮"射程之内，这就是最后的真理，台独之心必须死掉。这就够了，其他废话少说。剩下要解决的，就是中国与美国的问题了。我们必须学会把美国给我们制造的台湾话题，用同样制造话题的方式怼回去，而不再随美国人给定的节奏起舞（怎么做到，还是留给美国去猜想）。这样，我们才能从美国人强加给中国的解决台湾问题的约束条件下摆脱出来。
本来，单单解决台湾问题并不难，难的就是如何解决那些约束条件。如果我们的思路，能从这些"约束条件“的约束下跳出来，即使这些约束条件还在，但我们却不再被其约束，形势就会发生有利于我方的转变，主动权就会王車易位，逐渐转向中国一边。这种思路，才应是我们决策的依据和出发点。在这一攸关国运的严肃课题面前，一切只凭热情或热血就下断言的说辞，都是轻率甚至轻浮的。中国的答卷上，只能有冷峻的，清醒的，不容置疑的实力，没有其他。
********
储建国：现在也许是积极处理台湾问题的一个机会-中美印象.html
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=21607
此前曾讲过，大陆武统舆论似乎很强烈，但主要来自民间和军方，其影响力实际上不大。即便是军方，也只是个别退休将领如王洪光中将时而发出这种声音。一些貌似的鹰派如乔良、戴旭等军事研究者平常说些大话、狠话，但一到关键时刻就变软了。这一点与美国鹰派确实有所不同。【延伸阅读：乔良：台湾问题攸关国运不可轻率急进；乔良：我们不应该跟着美国的节奏跳舞】
变软似乎还有些理论依据。譬如说，乔良将军认为台湾问题并非中国核心利益，必须为中华民族伟大复兴让路，等到中国真正成为比美国强大的发达国家的时候，台湾也就无法独立了。中国发达了，台湾就不敢闹独立?看看英国的北爱尔兰、加拿大的魁北克、西班牙的加泰罗尼亚就知道地区或民族独立的诉求不会因为国家发达而减弱。就算这个观点成立，那就意味着在中国成为超过美国的发达国家之前，无论台湾如何闹独立，都是不应该武统的，那还要《反分裂国家法》干什么?不是说乔良将军所说的没有道理，不少学者尤其是一些经济学者也是这么个观点。只是这个观点从一位中国将军嘴里说出来，有点怪怪的。
任何观点，只要讲得出道理，都不宜一棍子打死。但是，作者自己得保持逻辑的一致性。根据乔良将军的理论，我们的确可以合乎逻辑地得出这样两个结论：(1)在中国成为超过美国的发达国家之前，是不能武统的；(2)在中国成为超过美国的发达国家之后，是没必要武统的。所以，他的总结论就是：放弃武统。
然而，中国政府为什么又坚持不放弃武统呢?因为中美建交时，邓小平就判断出，如果放弃武统，两岸就不太可能统一。那个时候，岛内很多人还是有内在的统一感，政党轮替后，这种内在的统一感快速流失。现在的所谓台湾统派除了少数之外，大多不是内心认同统一，而是迫于大陆的压力而不得不赞同统一。这就印证了邓小平的远见，如果放弃武统，就相当于放弃统一。
所以，乔良将军的放弃武统实同放弃统一。也许他的内心不是这么想的，但他最近的言论只能推出这个结论。
如果哪一天，中国政府真的接受了放弃统一的观点，中国人民也没什么大的反应，根据乔良将军的理论，大家不应该莫名惊诧。
问题是，今天的中国政府不可能接受这个观点。自2019年开始，中国政府对台政策似乎从“被动防独”转到了“积极促统”，而且国家领导人做出了新时代要实现祖国统一大业的承诺。这个“新时代”恰恰可以理解为乔良将军所说的那种强大之前的时代。
其实，无论国家发达与否，只要采取武力方式实现统一，都要付出巨大代价。因此，无论什么时候，不到万不得已，都不能轻言武统，没有必要扯上为中华民族伟大复兴让路。
大陆不少专家似乎一直存在两种想法：(1)越往以后，统一的可能性越大；(2)越往以后，武统的代价越小。其实，这与其说是想法，不如说是幻觉。如果把某种处理问题的机会错过，后面越来越可能形成两个华人国家，这是很多人不愿意接受，也不愿意相信的结果，但它成为事实的可能性是存在的。一旦两个独立的国家成为事实，再谈统一的难度是大了呢?还是小了呢?答案恐怕是前者。
所以，如果现在出现了处理台湾问题的机会，大陆不好好抓往的话，那就是对历史的不负责任，有可能让子孙后代面临更大的麻烦。
台湾问题需要放在中美关系的大框架中去看待，这是很多人的共识，也是不能回避的事实。不少人会说，现在中美关系这么差，怎么说是积极处理台湾问题的机会呢?其实，道理很简单，当中美关系好的时候，中国为什么要冒着让中美关系变坏的危险去处理台湾问题呢?那不是代价更大了吗?更何况在中美关系好的时候，台独势力也不敢有大的造次。在中美关系坏的时候，积极处理台湾问题，其相对的损失反而小些，更何况这种变坏在很大程度是因为美国主动破坏的，中国积极处理台湾问题恰恰是为了让中美关系回到正常状态。可惜，这种政治账很多人算不清楚。有的人因为怕这怕那而不愿意去算。
积极处理台湾问题还有一笔国内账。乔良将军说决策不能被民意所左右。呵呵，中国的决策确实保持了某种独立性，尤其是对台问题的决策确实一直没有被民意左右。不放弃武统，什么条件下武统，都是政府自我规定的，与民意没有多大关系。而且广大民众也很配合，认真地对待和支持政府的这些规定。但如果政府根据乔良将军说的理论，违反自己给出的规定，所引起的民意反弹倒真是个问题。国内政治光谱两边的情绪都很高涨，一边不停地喊民主，一边不停地喊爱国。倘若台湾问题处理不好，两边合流，情况又如何处理呢?不管哪一种政治体制，也不管政治决策有多大的独立性，对于基于大多数人的民意是不能罔顾的。不同的民意不能同时有效回应的情况下，只能分个轻重主次。
乔良将军喜欢说美国设套，有点阴谋论的意思。我们可以骂美国那些政客，但说他们在台湾问题上搞阴谋，也许是说过头了，他们似乎没有这个必要。过去民进党搞台独，是美国设套吗?美国还曾经配合中国一起防独，把陈水扁说成麻烦制造者。只是现在，美国对华战略发生改变，支持民进党当局也是自然而然，似乎谈不上设套。在某种集体反华情绪下，美国越过了红线，让中国下不了台，没了退路。现在就是要针对这个问题积极地想办法，寻找到两岸问题的一个新平衡点。
积极处理台湾问题并不是就要打仗，但必须采取更加强硬的有效办法。美国的行为破坏了国际关系基本准则，让现代国际秩序的维系变得更加困难，因此，中国进行必要的斗争不只是捍卫自己的正当权益，也是为了维护世界基础性的和平秩序。这是一种对国际社会的负责任的行为，相反，乔良将军那种忍受美国非正义的欺负，等到自己真正厉害了才去整别人的想法才是一种自私狭隘的想法。中国成为一个有信义、负责任的强国的过程也是一个不断光明正大地维护、发展正当权益的过程，而不是为了报仇而卧薪尝胆的过程，也不是一个因胆小怕事而忍气吞声的过程。
那么，如何积极地处理台湾问题呢?这是一个有理、有利、有节的斗争过程，主要包括外交斗争、法律斗争和军事斗争三个方面。这三个方面，有一些具体问题需要研究，这里不想展开讨论。如果要真的开展这些方面的斗争的话，有关领域的专家和官员一定能够想出一些有效的办法。斗争最终的结果是让中美关系来到一个新的平衡点，让两岸关系在一个稳定的基础上继续往前走。
希望乔良将军等军事研究者在有关方面多想些具体的办法，而不是在和与武的问题上讲些大而化之的道理。（作者为武汉大学政治与公共管理学院教授）
延伸阅读：
储建国：和平越来越难? --疫后的中美关系
储建国：“三不一坚持”是疫后两岸关系的拯救之道
储建国：《台北法案》是改革开放以来最严重的外交事件
储建国：世界疫情與论会影响有关决策吗?
储建国：中美还能够坐在一起谈什么呢?
储建国：台湾问题与政治危机的转换
储建国：对台湾统派“政治失信”的风险
储建国：下一个三十年的和平机制--不是“G0”，而是“G2+X”
储建国：现在也许是积极处理台湾问题的一个机会
储建国：先交后兵，以战止战
储建国：台湾的前途：中国特色的“国中之国”
储建国：现在也许是积极处理台湾问题的一个机会
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 上大人-給台灣的最後一個笑臉2020/05/07 02:30想了很久
文中的東西表示中共政權現在的矛盾心態。
台島是個膿瘡﹐附著身體在吸養份﹐切與不切都會害到自己﹔而差不多全島人都是漢奸﹐切割後這壞組織也不知往那丟。
最簡單是收回後全島換人﹐但人不是血﹐這是不可能的。
治瘡最好是切斷給養﹐等它壞死﹐自動脫落。 所以應與台灣斷絕所有往來﹐不要說人﹐連書信都沒有﹐請到別處發財不送﹔只是不來往國際也不能怪誰的。
這時台灣還搞獨立的話﹐就要控制那些國家願放棄中國的市場﹐去承認這島國了。 同時亦有大條道理是台灣改變現狀﹐用軍力封了台海﹐什麼都不能出入或經過﹐候它三五個月﹐看還能否自給自足。
數藥齊下還能生存的﹐已是神島了﹐我拜還來不及呢﹗
切斷兩岸往來一來有種說法是可以是「窮台」，另一個是台獨認為這樣可以「讓台灣飛翔」，民進黨的說法是台灣很厲害，全世界都需要台灣，然後台灣可以徹底轉型脫中
我的看法是，老共與其給兩岸買辦賺錢，不如把你們的話實現，所謂「兄弟登山各自努力」，如果真把台灣人當骨肉兄弟，那就把台灣政經啥的全切的一乾二淨，讓台灣人自力更生。
從此連一個陸客都不要登上台灣，從此連一毛人民幣金流都不要來台灣，從此不要跟台灣做任何生意
大陸也自力自強，偉大復興的計畫完全100％排除所有台灣人！！！！！！！！
台灣人也可以發展各種想要轉型的企業，然後兩岸對立必能減少
如果到時候，誰的發展差了，就誰也別怨誰
不然，現在台灣薪水停滯20年又怪產業鍊外移囉，大陸有種的話，應該把富士康丟回台灣，屆時郭台銘在台灣雇用百萬員工做iphone，到時候哀鳳一支賣10萬，大家都開心！
blackjack 於 2020/05/07 06:29回覆
-
1樓. 上大人-給台灣的最後一個笑臉2020/05/06 12:05害死中國的東西
一是以和為貴﹐二是血濃於水。
其實是安於現狀﹐不想冒進。
現在就是時機﹐把台灣收回來﹐老美航母敢出航就打沉它﹐趁你病﹐取你命。
老毛還在早就幹了﹐只要打趴一隊﹐其他就會散了。
因為這是地球老大的交替時間﹐有位時就不能讓坐﹐但要展拳頭才有。沒有一個時間是會請你上坐的﹐也沒有時機成熟的日子﹐要打回來的。
過了這站拿台灣﹐下一站會很遠了。
我想大家都會認同目前中國內部的問題或該解決的事情還很多，台灣究竟排幾位或會不會「被提前」，都值得商榷，以我們來說，當然不樂見「武統」，但目前這種狀況加深仇恨螺旋的態勢，實在是最壞的情況
不管是骨肉，怨偶，兄弟，或是鬧的不可開交的「鄰居」，減少交流增加一點冷靜期，應該才是最好的方向！
blackjack 於 2020/05/06 14:50回覆
