引用文章／新聞：

建國大業 - 如果歷史可以剪輯  

看完了這部2009年版的「建國大業」也有一些感想。大陸

電影拍攝水準本來就不錯，網友田園火雞兄說這部片子是進步，

該是指沒有那麼明顯「教育」性。讓人覺得「好看」外，

也開始把「國民黨」當作一位「可敬的」對手。 

印象深刻的橋段，例如，一開始「中國人打中國人，這種事我不幹。」

「好！說得好！」問題是：老哥，自古到今這種事沒斷過，

八年抗戰也一樣。你啃我「游擊隊」，我幹掉「新四軍」（1941）。

再說一個國家統一之後，正常來說全國的部隊都要裁軍，

國民黨軍隊也是。各位將領們退伍、轉職或者繼續服務。

「國軍」最後還是一定要「國家」掌握，那麼請問誰代表

「國家」呢？談納編，共軍要被收編哦！共產黨真的肯？？？

當年的關鍵在「黨國不分」，兩方面又「互不相讓／信任」，

毛說：「雙方談判，都不讓步，肯定談不攏啊。」

「就是我們手上有幾十萬條破槍，國民黨才肯跟我們談。」

這話只對一半，抗戰打完了，老毛你還不是一樣在搶人搶武器

搶地盤。唉～！就是談不攏，老毛你才會成為「毛主席」，

而不是「毛副主席」、「毛部長」。

各位網友，你以為這個「讓」字容易嗎？

一個小故事：抗戰時在太行山司令部，朱德「朱老總」和一位

郭寄嶠將軍成為「室友」。郭將軍覺得國共合作情勢一片大好，

朱老總曰：「不然。」郭將軍曰：「何以見得？」朱老總曰：

「國共兩黨落入老蔣老毛之手，而這兩者都是最自私之人。」

說的透一點，三國時的魯肅就說過：「肅可降，主公不可降。」

講到這樣，如果還有人不懂，我也沒子了。 

至於「反貪亡黨，不反亡國。」貪污問題嘛？當時真的非常

嚴重，可以說是猖獗，有個呆瓜索取賄賂還開收據，結果

自投羅網，更荒謬的是撤職查辦後又復職（換了單位）。

有良好制度才可以控制為害範圍。當局不是沒有看到問題，

也不是都沒有這種法治觀念和人材，只是沒有時間／環境建立制度。

近代開發中國家的發展，都碰到這個問題，總有這麼

一個「階段」（時代背景限制）。

那次李宗仁選副總統之爭可十分激烈，電影只點到為止。

李宗仁說的：起初他還託人徵求過老蔣的意見，老蔣說自由競爭。

等老李開始佈置，才要老李退出，最後兩人還大吵了一架。

後來本來不選的孫科跳出來，好戲連台又經四次投票才定下來。

先提醒大家：投票成定局時，老蔣絕對不會在現場。這段是

真的：就職典禮大家都看到了：老蔣「長袍馬掛」老李是軍裝，

豈不是等於把老李當跟班？這實在太過份了（面子問題）。

本來應該「化敵為友」，變成「化友為敵」。 

至於周恩來：「政治協商，協商的對象就是資產階級政黨和

民主人士，我們是請人家來共同執政的，不是來消滅人家的。」

這段就是笑話了，二次大戰後成立的共產國家，那一個是

共黨與他人共同執政？片中談起「紅隊」又想起一個故事。

恩來兄你在上海領導「紅隊」時，「顧順章」被補成為叛徒，

你殺了人家一家十七口（？），也夠狠吧。

有一小段很有趣，老毛和婦女同志合照，有個男的硬是來參一腳，

拍完了眾英雌把他轟走，還交代攝影師要「刪除」。 

本片就性質來說，有點像香港以前拍的「賀年／賀歲」片。裡面

演員可也都是「主角／大腕」級，情節也是「熱鬧」的很。當然

「賀年」片「娛樂」的目的遠大於「歷史」意義。兩岸三地以前

也不是沒有合作過「歷史」片（赤璧？）。至於，能否合作拍

到中華民國「1911年」之後？十分十分期待。

「這部電影不錯可以看，只是別學我太認真」。

歷史首要是「求真」，電影不必。通常有真有假，熱熱鬧鬧

讓來看的人覺得「好看」最重要。會賣座，才有下一部可拍呀！

預告：

一旦電影正式上映，就不知民進黨又要鬧什麼笑話？敬請期待。