本次總統大選競選期間最熱門的話題之一，是坊間的機構(媒體與智庫)民調到底「準不準」？尤其宋楚瑜及其支持者經常抨擊媒體做「假民調」，並強調「網路民調」的重要性，更成為話題焦點。

如今總統大選結果已經揭曉，正是檢驗機構民調最佳的時機。到底它們「準不準」？網路民調與未來事件交易所的表現又如何？如果答案是肯定的，它們所顯示的意義是什麼？如果它們不準，又代表什麼？這些都是很有意思的問題。

一、機構(媒體與智庫)民調

首先將五家媒體或智庫在總統大選封關前所公布的民調列示於下：

表一   各總統候選人的支持度 

這些民調所做的都是支持度調查，因此也包含未表態的比率。但是總統大選統計的是得票率，不包含不投票的選民，因此兩者計算的基礎不一樣，不能直接比較。為了使基礎一致，可將特定候選人的支持度乘以100除以表態的比率，使支持度轉換為預測投票率，然後再與實際得票率相比較，就可得知那一家民調比較準確。

例如，根據表一的TVBS民調，馬英九的支持度是45%，而未表態比率為12%，因此45*100/(100-12)=51.1，此為該家民調所隱含的馬英九預測得票率。

根據上述計算方式，將所得到的各家各候選人之預測得票率以及實際得票率列於下表：

表二   各總統候選人之預測得票率與實際得票率

表二的結果很有趣，說明了以下幾件事：

(一)TVBS、聯合報與蘋果日報的民調，對馬英九的預測得票率都相當準確，僅與實際得票率差距0.5至1.4個百分點，尤以TVBS民調為最。中國時報民調的表現稍差，但也僅差距3.3個百分點。台灣智庫民調的差距頗大，達7.7個百分點，準確性最低。

(二)中國時報民調對蔡英文的預測得票率最為準確，僅與實際得票率差距1個百分點，其次為台灣智庫的2.8個百分點。但TVBS、聯合報與蘋果日報的預測投票率，也不會與實際得票率相差太大，約在3至4個百分點左右(仍可算在誤差範圍之內)。

(三)所有民調對宋楚瑜的預測得票率皆失準，但都是向上偏誤(也就是民調高估)，與親民黨陣營一直指控媒體民調刻意作低，剛好相反。

表二的數字顯示了兩點意義：

(一)親藍媒體的民調具有可信度

一般認為TVBS、聯合報與中國時報為親藍媒體。雖然如此，它們並沒有因為立場親藍，而刻意扭曲民調的結果。反而是親綠的台灣智庫對馬英九得票率的預測偏差過大。

(二)「棄宋保馬」的效應很低

若以親藍媒體對馬英九的預測得票率為準，這些民調顯示，封關後藍營的競選活動(例如，連戰的呼籲)與各種局勢變化(例如，本土企業家挺九二共識)等，並沒有使馬英九的得票率增加。換句話說，大家一直認為的「棄宋保馬」效應，其實很低，而是可能發生在「棄宋保蔡」身上，這可能是綠營選民在回答民調問題時，刻意操作。

二、網路民調

以上是機構民調，但也有一種所謂的「網路民調」。根據聯合報的網路民調，宋楚瑜從頭到尾一直領先馬英九與蔡英文，且約略與馬英九的支持度呈現1:1的比率。實際總統大選的結果卻顯示，馬英九與宋楚瑜的得票率分別為51.6%與2.8%，為18.4:1之比。

宋楚瑜在網路民調領先，卻與實際結果相差很大，應是親民黨支持者與綠營民眾灌票的結果，卻被親民黨政客不斷誇大渲染其重要性，真正的效果是被自己唬弄了。網路民調才是百分之百的假民調。

三、未來事件交易所

還有一種有點類似於網路民調的民調，那就是未來事件交易所。根據1月2日未來事件交易所公布的封關結果，各候選人的支持度分別為馬英九42.6%、蔡英文49.8%、宋楚瑜10.7%，與各候選人實際得票率相差甚遠。

何以過去未來事件交易所的紀錄還算不錯，這次卻出現這麼大的偏誤？這應該是與綠營民眾灌票，拉抬蔡英文、壓低馬英九。在總統大選期間，未來事件交易所曾經因疑似出現密集作多宋楚瑜、放空馬英九的情況，因而暫時關閉，似乎十分「中立」，但卻沒有防止綠營灌票的行為，可謂可信度盡失。