國防部高部長可以說不懂沒有海軍素養，

但馬總統不能夠說不懂？

判處海軍168艦隊長張鳳強少將「違紀、調職、法辦」之事件發展至今，個人認為最後不論真象是否能夠回歸事實，結果又是如何，海軍上自董翔龍司令、統裁部劉俊英中將、艦指部指揮官蒲澤春中將、周美伍少將、隋己龍上校等和涉及的相關人員，都將在我國海軍有其不可抹滅的「歷史定位」，永遠接受後輩的評論與檢驗。整個事件上述海軍將校都不能夠說沒有「國際海洋法」與「海軍操演訓練彈性用兵戰術」的專業素養，最有資格說他不瞭解，也沒有這樣的海軍素養就當屬高華柱部長；然而，最不能夠說不懂的就是我們的總統馬英九先生，因為他是著名哈佛大學的法學博士，研究的就是「國際海洋法」。

個人偶然經由臉書發現這篇文章，若非有著深厚的學術分析能力與海軍歷史素養的人，絕對無法寫出這樣的好文章，這篇文章不僅可以用來檢驗此次事件，也可以重新整理眾人諸多氣憤、悲動、又愛海軍的心情，在此特轉載提供諸位參考：

官雖至尊，不可以人之生死，佐已之喜怒；

官雖至卑，不可以已之人格，佐人之喜怒！

指揮道德如此，可恥；逢迎上意如此，可卑！

土倫海戰，Admiral Thomas Matthews 主動任事，不待編隊完成，以既有兵力接戰，致使未竟全功，讓法西艦隊得以趁機引退，被指責未循戰術規程，經軍法審判，纏訟三年，慘遭解職離役。十年後，主審官Admiral John Byng在米諾卡海戰，堅持依循戰術規程，並以Admiral Martthews案例為由，回絕副手建議，未能果敢接戰，縱容戰機錯失，坐視法西艦隊完成兩棲攻略，米諾卡島淪於敵手後，遭致軍法審判，處決在其旗艦後甲板。儘管Admiral Byng此案讓皇家海軍艦隊指揮官日後都必須奮勇主動接敵，奠下英國兩百年的海權盛世，但在他的墓誌銘上仍銘記著，此處躺著一位被政治迫害的海軍軍官，為國英勇奮戰與忠心衛國，是不足以保護其生命與榮譽。

2007年其後人要求英國國防部恢復Admiral Byng的名譽仍遭堅拒，但有啤酒公司出面製作出其遭處死之250年紀念生啤酒。法學界曾有稱此案為政府合法謀殺之說，但皇家海軍在軍官養成教育中，對此案之教授重點，集中在出庭指控與作証的都是海軍袍澤，後來國會與英皇喬治二世政治運作及拒絕赦免都是末節。

其實政治人物沒有擔當，對軍人冷酷無情本是當然，天下豈有明君聖主，但面對此案時，口口聲聲說軍紀，假若回首去唸唸先總統 蔣公民國13年5月8日說軍紀講辭，軍紀三要素：人格的影響、情份的交感與一致的精神。我只能說那些主張法辦的人，都已經為自己寫下歷史定位了。

各位在網路上可以搜尋到Admiral Byng的墓誌銘照片，我親眼見過，那個小教堂只有籃球場大，但是影響了帝國兩百年的海權。一代名將出身於看不到海的千人小村。我們把國防部新大樓蓋的又大又漂亮，但完不了工，我們治軍幹的事，格局是又小又齷齪，但無法服人。

甲午海戰後，方伯謙被斬首，不也是海軍袍澤互咬，外人李鴻章下令所致，政治算計何等類似，方氏遺族以其戰場所著，染其副手腦漿血衣證其未曾膽怯不前。殺了方伯謙，清朝海權依然不振，對比英國豈不慚愧，對比今日豈不痛心！

轉載自https://www.facebook.com/events/374671955936228/#!/events/

374671955936228/permalink/376615679075189/

圖片來源摘自http://myhistoryplace.wordpress.com/2012/03/08/john-byng-good-to-kill-an-admiral/

Admiral Byng’s epitaph at the family vault in All Saints Church, in Southill, Bedfordshire, expresses their view and that of much of the country:

To the perpetual Disgrace
of PUBLICK JUSTICE
The Honble. JOHN BYNG Esqr.,
Admiral of the Blue,
Fell a MARTYR to
POLITICAL PERSECUTION
March 14th in the year 1757 when
BRAVERY and LOYALTY
were Insufficient Securities
For the Life and Honour
of a NAVAL OFFICER

資料來源：http://gcaptain.com/maritime-monday-july-two-twntytwlve-byng/