限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. 費2009/08/25 01:17請求轉文
你好,我很喜歡這篇文章,可否讓我轉到噗浪上呢?謝謝!可以,不客氣 Das Reich 於 2009/08/25 01:52回覆 - 3樓. crystalsun2009/08/09 15:37成立工會來與資方抗衡是有必要的
天底下什麼事一邊倒都是有問題的,你可以說歐洲不怎麼樣(如樓下說的),可是台灣的勞方卻是很可憐的,傷害的不是只有荷包,是寶貴的健康。我已經很受不了「打拼」這個字眼了,還需要多少人過勞死,才會讓人醒悟?
台灣的很多中小企業都是家庭企業,工作與福利制度都不當一回事,有時是老闆帶領員工打拼,有的拼到掛了都還不放手。
我與台商接觸的經驗是,說到貨物、機器等等,有形的硬體,再貴都可以買,軟體服務卻是像爛草鞋一樣不值錢,可是他們有沒想過,製造業一值再降價, 生產也可以尤機器24小時代勞,而人腦卻是多麼地有創造力,學識、能力與經驗才是最能創造價值的源頭。如果台灣的薪資還不提高的話,就擠不進先進國家的行列的,就算是拿連架勞工來比,也比不過大陸和印度的。
- 2樓. 大ç2009/08/08 17:18我們沒有沮喪的權力
果然,這篇與版主其他文章大家此起彼落的反應比較起來,是有相當大的落差!跟我預期得很近,其實大部分看版主文章的人,固然關心政治議題,但是離真正政治議題的核心,還有點距離。
也不奇怪啦。台灣的教育,無論是家庭、學校或是社會教育,都是「賺錢最大」的右派思想主流。所以只會覺得,奇怪,日子怎麼好像越來越不好過,但是怎樣也想不出解決的方法。也許偶而有抱怨,但是當自己有機會翻身時,馬上就變成壓迫者!
在同樣的思考邏輯裡邊,試看不出自己的缺點的。
那歐洲人有很厲害嗎?
1848年歐洲人的馬克斯已經寫了「共產黨宣言」。不要受過去教育的約束,先去看看,他講得有多對!
如果連這本很薄、很薄的小書(因為馬克斯本來就是要設計給識字不多的工人閱讀的。所以如果連這都不打算看,那知識水準可能連十八世紀的歐洲工人都談不上),都覺得累;那就請大家回想一下。記不記得二十一世紀初的時候,乙美國為主,引導風潮的全球話,正在歐洲各地召開八大工業國家會議(就是G8啦,哈哈),凝聚共識。當官員及政治領袖們如火如荼地推動,深怕自己被邊緣話的同事,場外的歐洲青年冒死(因為後來真的有人死了)抗議,甚至引發暴動,因為他們覺得這是經濟上最極致的資本主義帝國化。第三世界國家(像台灣)多數人還在醉生夢死,甚至連新聞都沒報。就算有些人知道了,也都是「他們到底在示威什麼呀?吃飽撐著喔?日子過得好好的。」這種態度。
美國雷慢兄弟所引起的全球性金融風暴,正是他們的預言之一。如今這批青年,正是目前歐洲社會的中堅。
公會原本就是為了追求自由(政治上的)、平等(經濟上的)而存在。如果沒有被資方滲透,如果從事公會運動的人有正義感、有良心,其實最後受惠的事權社會。所以如果有那種沒有良心,不顧別人死活,只會賺錢的商人,因為抵抗不了工會勢力,所以一到其他國家去,繼續剝削其他政治、經濟權力弱小的民族,我們一方面要慶幸我們社會有能力抵抗,可以拒絕這種災害,一方面應該要聲援弱小民族及其社會,站起來抵抗資本主義的跨國帝國化的侵襲。這是全球勞動大眾都應該要有的博愛精神。
台灣的工會在長期圍黨國所把持,已淪為政治酬庸及分贓的集團之一。工會除了爭取會員的現實利益及權利之外,對於工會成員的素質、水準的維持,也常常應該已證照制度來考核。對外用已對資本家爭取權利,同時也讓整個社會的勞動力向上提升,形成一個正面的循環,而不是淪為資本主義社會中的剝削工具之一。目前台灣許多公司根本沒有工會就算了,就算以前舊有的工會,也多半被資方滲透、摸過頭的。
如果有興趣,大家應該多關心自主工會的存在及他們未來的發展方向。同時應該對勞委會施壓,要硬性規定在公司(三人以上)內部,強制成立工會,才是對台灣經濟正面循環的開始。
給個數據好了,各先進國家勞工參與工會的比例:瑞典 - 超過八成英國 - 超過四成德國 - 接近四成日本 - 約二成五美國 - 二成出頭法國 - 約為一成五台灣則為5.8%Das Reich 於 2009/08/09 02:33回覆 - 1樓. 大ç2009/08/05 22:10其實左派思想,才是晉身先進國家的啟蒙
版主在其他版面提醒我,要對這篇回應一下。哈哈,其實我事先觀察一下,才打算回應。按照版主其他發表的文章還有回應,其實很少有涉及到政治意識形態(是左跟右喔!不是統、獨喔~統、獨如果嚴格地說,只是對國體的『意見』,離『政治意識形態』真是有點遠)。而且,我這些年看了版主的文章或是網友的反應,縱然對於藍、綠或是更明顯地說統、獨有所表態,但是更嚴格地來說,在意識形態上都是右派。那為什麼這樣?當然是台灣社會長期地透過國家機器去壓制左派思想教育的關係。這對發展中國家有許多好處:國家機器可以實施高壓統治,資本家可以有取之不盡的、便宜的、聽話的勞動力。這太好了,對於一個第三世界國家來說,對於一個國民生產毛額沒有超過一萬美金(聯合國對於開發國家與開發中國家的標準)的貧窮國家來說,太方便了。但是,當一個社會累積了財富,當中產階級龐大,新富階級越來越增加時,這對一個國家各方面都會造成發展的阻礙。可是一個奴化過久的社會,會突然左傾?這有機會嗎?如果不透過共產革命,會有這樣的發展嗎?這是美國羅斯福總統令人驚訝的毅力,才產生了在資本主義社會中間偏左的路線。至今,像我們這樣的國家,即使到了二十一世紀,還在打算用同樣的方法解救我們現今面臨的社會、經濟乃至於政治上的危機。政治上的右派是沒有辦法打倒右派的。這是為什麼獨的右派,並沒有改善、改革了統的右派所留下的政治難題。因為他們的政治意識是一樣的。所以民進黨會跟國民黨越來越像的核心原因,也在這裡。跟統、獨,是完全無關的。在經濟上由於我們並沒有左派思想及其教育(最典型的就是中產階級幻想自己變成資本家,但是當他很僥倖地變成資本家之後,又反過來壓迫其他階級),來壓迫資本家釋放自己的既得利益,所以我們這個社會上的公利(公共利益,也就是社會福利)必須要由弱勢的、但是龐大的,可是力量弱小的階級,來背負。因為我們這個社會中的教育或是實際的現況,是資本家就是可以負最小的社會代價,獲取最大的私人利益。因為「老闆本來就應該賺錢呀!」如果是這樣,當然全社會的人,都想要當大資本家,去壓榨其他人。利之所趨呀。我跟版主的看法稍有不同。工會的成立,永遠都不嫌晚。這種壓迫團體的成立,就會看到許多好處。不是打倒有錢人、資本家,而是促進了整體經濟環境的產業升級。在右派的修正的「工會主義」(與其相對的是左派的社會民主主義及共產主義)中,會迫使資本家不會再期待便宜勞動力、便宜環境資源,而努力往人才培養、環境保育的方向去做賺取個人利益的動作。也許有人說,他們會移到更便宜勞動力的國家。以前是中國,最近是越南,以後是非洲。但是我們台灣要這種企業做什麼?他們本來就是剝削大眾、殘害多數勞工的老闆,連企業家都稱不上。我們要這些眼光短淺,沒有現代企業經營理念的「小老闆」們,做什麼?我們要的是,能夠與勞工一起成長,與社會和平共存,會對社會做出貢獻,愛護自己這個唯一的生態環境,自己透過產業升級,成為世界排行數一、數二的企業家。等到我們有了,我們應該就可以很驕傲地說,我們是一個進步的已開發國家。左派沒有毒。我們現在如果再走右派的自由經濟路線,繼續讓多數的社會大眾陷於財團利益爭奪之中,那才是我們社會大多數人最大的災害。恭喜,我們有越來越多的工會。以後,還要更多!哈哈!其實我自己是覺得越來越有些脫離右派的傾向,當然跟你不能相提並論,不過以當前電子金融業歪風和派遣公司的興盛,工會比例要能從3.3%提升到4%還有很長的路要走..... Das Reich 於 2009/08/06 00:01回覆