國中暑期課輔已接近尾聲，但暑期課輔要上幾星期、一星期上幾天、每天上幾節？各縣市不一、各校不同，教育部又沒統一的標準，如同一國多制。
一般縣市教育局規定，暑期課輔總節數不得超過一百或一百二十節。筆者有三個孩子，分別就讀國中一、二、三年級，暑假輔導都是上六星期，升一年級的老三每周上四天、一天八節課，總共一百九十二節，老大與老二每周上五天，一天也是八節課，共上兩百四十節，都遠遠超過規定，使規定形同虛文。
而輔導費一人須繳兩千四至兩千七百元，對一般家庭是不小的負擔；老師使用的平時測驗卷，是跟書商直接訂購，參考書部分，英、數、生物、理化四科，全班統一購買，老師多數時間用參考書作為講義，沒買就無法上課。
再者，本想利用暑假安排親子旅遊，但因孩子有課輔而作罷，因為課輔是上新課程，孩子沒補習，請假會耽誤學習，回來得花更多時間趕上進度，旅遊原本是讓孩子放鬆心情，如果返校後課業負擔反而加重，豈不失去意義？
暑期課輔節數過多、統一訂購考卷與參考書，使用參考書上課、暑期上新進度，凡此種種都嚴重違反規定，但主管機關沒有監督，家長與學生只能默默承受，瘦了家長荷包，也累壞了學生。
徒法不足以自行，有了規定就須嚴格督導，否則放任學校各自為政，再多的規定也枉然。
(登載於人間福報2011年8月16日投書)
9樓. 時季常2011/08/21 01:36問題出在這裡
上新進度的確會讓重視教育的家長，不敢不送小孩去上課，等於強迫上課，這是問題，但這不是問題的癥結。
問題出在這已經不是暑期輔導，而是學校正課了。
既然是學校正課，那就不該叫做暑期輔導。
但為什麼明明是學校正課，卻要叫做暑期輔導呢？因為學校正課，是不方便收費的。暑期輔導，那是課餘補習，所以可以收費。
問題出在教育部管的太多，讓一般認真辦學的學校，礙手礙腳，不敢誠實說話，也不敢誠實做事。
而家長們，因為教育部已經在管，對於校務的發言機會就變少變差了。
-
8樓. 時季常2011/08/19 15:51多數的小孩
以我的觀察和了解，無論是美國還是台灣，多數的學生是不用功的。
整個暑假，天天八堂課，確實剝奪了學生的童年。不過，國中生應該不算是童年了吧？
還有，也不是天天都八堂課吧，現在台灣不是週休二日嗎？
另外，平時開學時可以請假，這輔導課應該也是可以請假的吧？
再來，輔導課應該不是強迫參加的吧？
因為大家都參加，所以不得不參加？
按我的了解，除了少部份想多賺點錢的老師以外，大部份的老師是不願意上輔導課的，他們寧可去度假。
這就更顯得校方辦理輔導課的難能可貴了！
敝校所上的輔導課
都是上新進度
既是上新進度
等於是強迫上課
否則經過六星期240堂課
各科學習的落差相當大
沒有家長會讓學生隨意請假
再者學校沒有一間教室有冷氣
僅靠幾隻電風扇吹 吹出來的也是熱風
室內溫度大約37度(教室不通風又西曬 頂樓沒有鐵皮屋)
在這樣的環境下一天連上八堂
任誰都受不了
平埔客 於 2011/08/19 16:52回覆 
7樓. 路人2011/08/18 16:28沒錢渡假
不是每個家庭都有錢有閒過暑假，對那些非上班不可的雙薪或者單親家庭，課輔是能讓他們安心工作的暑期活動。很多有建設性的親子活動不一定要花錢，下班後親子談天做家事也是很好的。
6樓. Jade2011/08/18 09:00怪怪的
嫌暑輔費用貴,出去玩不是更貴??也不可能天天出去玩吧??真要安排親子旅遊,個人覺得請個幾天假,對功課不會有什麼影響的
課輔費多寡還是其次
每天八堂課長達六週
整個暑假完全被剝奪
難道不會覺得太誇張了嗎
如果您是學生您不會累垮嗎
不會彈性疲乏嗎
如果您是學校老師
願意連上六星期的暑期課輔嗎
平埔客 於 2011/08/18 11:15回覆-
5樓. 時季常2011/08/18 01:44真是羡慕！
所以說，不同的人有不同的想法。
文章作者顯然對台灣部份學校的作法很不以為然，但如果我小孩的學校也這麼做，那我真要放鞭炮慶祝了。
美國學校，為了要提早放學的時間，把所有的下課時間全省掉了。小學生，學期結束前一個月，已經像是放牛吃草一樣。星期五，安排在教室裡看電影，司空見慣的事。
暑期輔導課？天方夜譚！
ＳＡＴ或ＡＣＴ是美國高中生升大學最重要的考試，但是百分之九十九以上的美國高中，沒有辦理任何輔導或加強，但每個學區都養了一些升學輔導顧問，還有一大堆的資料。
美國學校，連一個全校性的段考或期考都沒有能力辦！即使是州政府辦的考試，三月份考，到十一月份才有能力公布結果。
暑期輔導課，上那麼多的時數，才只要台灣三千元，合美元也才一百元而已。對一個中產階級來說，算什麼負擔？台北市的一些不怎麼起眼的餐廳，不過是一頓饅魚飯，可能連一頓日本料理都不夠錢。
吃一頓飯捨得花三千元，上一個暑假的輔導課卻嫌貴？老師這麼不值錢嗎？
這些中小學生，又不工作，又不學習，也不幫忙家務，連自己的衣服都不收，房間又髒又亂，對社會對家庭毫無貢獻，有時間只知道打電子遊戲，毫無上進心，書也不知道要讀。
暑假還要帶他們去玩什麼？
花三千元台幣給小孩子上輔導課嫌貴？帶小孩出去玩，不必上萬塊嗎？出國去，那就更貴了。小孩得到了什麼？
沒本事，沒知識，生活不能自理，將來當社會寄生蟲嗎？
謝謝時教授的指教
國內與國外情況可能有所不同
如果時教授在國內
有小孩就讀國中較有辦法體會
在酷熱的天氣下(在教育部所規定的暑假期間)
每天端坐教室連上六週每天八堂課的苦(嚴重違反規定)
中學生放假在家不代表沒有學習沒有上進心
多數孩子在父母的殷殷期盼下
即使在家仍有許多的課業壓力
雖說一整個暑假二、三千元的輔導費
不至於太貴
但對偏鄉眾多連午餐費都繳不起的家庭而言
毋寧是一筆不小的負擔
確實不同人有不同的看法
國內外也會有差異甚大的思維
沒有誰是誰非孰對孰錯
身在台灣的教育環境
明知有著太多的問題
但多數只能默默承受無力加以解決
平埔客 於 2011/08/18 11:07回覆 
4樓. 賈斯特2011/08/17 13:55不平
這篇文章應該讓教育部以下各級教育單位好好拜讀。
說得好，其實家裡有小孩就會覺得與我心有戚戚焉。
真的，小孩放暑假都不能放鬆，家長也無法安排旅遊計劃，這是正常的人生嗎？
有許多人的想法是
學生不到學校就不學習
在家會無所事事
為了因應需求
教育界便屢屢出現怪現象
暑期課輔不是不可以
只是既有規則
便應照著規則走
否則學校長期做法違規
又憑藉什麼教導學生守法
平埔客 於 2011/08/18 12:15回覆
3樓. 子建2011/08/17 12:40老毛病
講的是一套,做的又是另一套... 幾十年來的老毛病,似乎還積習難改呢!
2樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2011/08/17 07:56只是好奇
網路上看到很多人總是批評大陸的教育，但是看起來台灣跟大陸的教育心態沒有兩樣。
1樓. the dreamer girl2011/08/16 23:03
