文/blackbox

「人民不應該在沒有起訴、定罪的狀況之下被長期羈押」應該是基本常識吧？（這也是為什麼美國的關達那灣，因為長期羈押偵訊未起訴的恐怖嫌疑份子，而被國際批評的原故。） 

如果趙有罪，本就應該盡快起訴，由法院判決，要不然憑什麼無限羈押一個未被起訴的人。怎麼現在連「速起訴交保」，都用揣摩上意來下標題？ 

我很好奇的是：聯合報下這種顛倒基本是非的標題，是為了揣摩誰的上意？ 

聯合報六月五日記者董介白/台北報導：揣摩上意 讓趙建銘速起訴交保？ 

熟悉調查局偵辦模式的高檢署資深檢察官透露，總統御用律師顧立雄的接受委任，是本案發展的關鍵，檢方承受壓力之大，前所未有。 

這位高檢署資深檢察官是誰？為什麼可以對媒體放一些僅有主觀意見，而沒有客觀證據的說詞？ 

這又是什麼新聞寫作方式？律師就是律師，什麼叫做御用律師？我看這篇愛用「御用」字彙的報導根本就是御用報導！ 

不過，隨著趙建銘案發展嚴重衝擊陳水扁的總統大位，檢調似乎已慢慢同調了，期間的轉變，外界不得而知，留待近期檢方是否起訴趙建銘就可印證。 

原來起訴、不起訴趙建銘都不是？難不成要趙建銘在不起訴的狀況下長期羈押嗎？