最近偶然得知有些電影完全無關科幻,卻暗藏了超越時空的情節,不過只有「有心」的影迷才會幫我們找到這些寶藏.
(一)1939年的《亂世佳人》(Gone with the Wind)有一場戲主人翁的嫂嫂拿了個應該是當時通用的媒氣燈進房間,觀眾可以清楚看出燈座下有條電線,原來那是個電燈.不過美國南北戰爭時家用電燈泡還沒有發明,她真是神通廣大.
(二)1988年的《搶救雷恩大兵》(Saving Private Ryan)裡有一個場景是一位母親在家等待有關她兒子在前線事故的電話.我們可看出她的電話很先進,1950年代以後的電話才有卷曲的電話線,這母親比別人早了10多年.
(三)1995年的《英雄本色》(Braveheart)是13世紀蘇格蘭民族英雄華勒斯(William Wallace)的故事,其中一個戰爭場面裡有一輛白色汽車出現在戰場,看來是有現代人回去親身體驗歷史.
(四)2000年的《神鬼戰士》(Gladiator)的故事發生在古羅馬帝國,其中有個鏡頭戰車翻倒在一邊,車底有一個像媒氣筒的東西,原來那輛戰車很先進,它不僅靠馬力,還有媒氣幫忙.
- 5樓. faith2018/05/13 15:43
史蒂芬·史匹柏 的電影道具會出這種小問題, 也是令人婉惜.
"搶救...."這片, 據說 光是複製二戰各式長槍 子彈 坦克 戰機 ...
據說 還有真的二戰時的長槍(嚇死人~大概只有幾位主角使用)
從申請 經貨車 再經貨船轉來轉去的二個月後才轉到拍片現場.
就這一條電話線.... 唉~ 不值啊~
倒是有影評說: "片中的德軍都剃平頭,與史實不符"
其它幾個都是拍攝和剪輯的疏忽, "平頭"和"電話線"是準備工作不實, 出於大師的電影的確很意外. 吳怡仁 於 2018/05/13 23:22回覆 - 4樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/05/13 06:07導演
你這麼說是有道理,導演應該是影片的權威者。
我有朋友開廣告公司製作廣告片的電影,也有年輕的朋友的工作職務就是製作人。她跟我說過她的工作範疇,讓我以為她的權力很大,呵呵。你說的的確有道理。
對了,我女兒十幾歲就自己製作電影,電影結束,她一定掛名 director。事實上她幾乎要負責全部工作的。雖然她的製作很小,也可以反映導演的領導性。
謝謝補充你直接得到的資訊. 吳怡仁 於 2018/05/13 06:18回覆 - 3樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2018/05/13 05:44
記得之前也有人評論大陸的電視劇譬如甄嬛,也有類似的問題。也看看好萊塢名片的「穿越」,中國人自己就不會覺得自慚形穢了,呵呵。
場景及道具都屬於製作人的職責,奧斯卡好像沒有 producer 的獎項,有嗎?印象中,最佳影片的領獎人通常是 producer 上台領獎?
對, 最佳影片的光榮屬於製作人. 不過製作人不負責這類細節,我認為這類問題該先問剪輯人,然後要問導演,導演是電影的作者(author),要負全責. 吳怡仁 於 2018/05/13 05:52回覆 - 2樓. 馮紀游陸游:漫長當下2018/05/13 01:56哈哈哈,看過這些片子卻沒發現這些「小秘密」!謝謝分享並祝週末愉快!謝謝. "正常"人看電影溶入劇情, 應該不會注意到這種事 吳怡仁 於 2018/05/13 02:04回覆
- 1樓. 林書玉2018/05/13 00:52這些人看電影時, 還能分心思去注意這些細節, 只能說佩服.也可能是吃飽飯沒事幹, 我幫他們宣傳也是一樣 :-) 吳怡仁 於 2018/05/13 00:59回覆