「四書五經讀透透,毋識黿鼉龜鱉竈。」曾韋禎在五年前中國時報,就為文批判過那些食古不化的老頭,那時「陽光老男孩」,才正在搬演「青春鐵馬向前行」,哪來的這些嚼舌根的老梗呢? http://blog.roodo.com/weichen/archives/1177660.html
只是當年的「633」多麼萬馬奔騰;怎麼短短幾年,就要靠著搖旗吶喊,讀經賣酒,去訛詐那些老弱婦孺呢? 說來還真是可悲丫!
這些看起來,好像是「後驗」的鬧劇,但其實借用一下「世說新語」的典故,應該更發人深省:
話說晉朝恒玄跟朋友閒談,大家來舉個甚麼令人害怕的例子,當中有甚麼拿劍煮米、老漢推車爬樹等等的,看起來挺危險的動作,但最後還是由參軍殷仲,看著電視上報導的台灣狀況,講出了這個:
「盲人 騎 瞎馬,夜半 臨 深池」得到冠軍,讓大家驚呼這景象真是太可怕了,所以寫在「世說新語」,以警後效。http://bookstrg.com/Readstory.asp?Code=SS206078
據說這還有個趴兔版,當下恒玄等人說這麼可怕的人事時地物,是甚麼樣的因緣際會,組合成這樣狀況,當中哪個因素,又是最可怕的點呢?
有人說深池,因為掉下去會溺死。
有人說夜半,因為視線不良。
有人說傻啦! 盲人跟瞎馬又看不見,視線不良有關係嗎?
所以就有人說是瞎馬不好,把人帶入絕境;
有人說盲人也要負責任,誰叫自己瞎了眼請鬼開藥單?
有人就說其實,盲人跟瞎馬沒錯,錯在「騎」跟「臨」...
當時恒玄也才三個人,可能就有六種意見,但這也許無妨,畢竟他們只是看電視上的台灣演義的清談,反正又不關他們的事。
可是2008那時如何呢? 很多人這些年抱怨說,當初看起來人模人樣的,兵強馬壯的,哪知道大環境(深池)不好,說不定只是運氣不好?
我都還記得2007年底,在竹科上班。總經理在年終展望當中,就提到來年景氣趨緩,公司要保守因應,就算沒在我們公司上班,那年郭董不也說到要「保留現金」,這些風吹草動,都比雷曼倒閉的金融海嘯,提早預警了一年之久。
而那時萬馬奔騰的夢想,不就是個「台版的馬多夫騙局」嗎? 一匹瞎馬跳出來說準備好了,大家就都鬼遮眼,當然夜半跟深池看不到,「騎」跟「臨」的風險也就慘不忍睹了。
如果說,這次不是米酒這麼簡單的問題,夜半也還沒天明,深池還不可測呢?
停滯性通膨→停滯通縮→衰退通縮
http://www.atlaspost.com/landmark.php?id=753327
日昨在回到udn寫觀察文時,提到今年以來,瞎馬的永遠無知,正帶領大家進入另一個深池,還開玩笑的將其「黃金十年」,轉為黃金避險十年,這前半年也如此操作,黃金真大漲一輪,那是理論上的第一階段: 停滯性通膨
限會員,要發表迴響,請先登入
- 1樓. 平埔佬2011/10/03 21:28貿易保護即將來臨
當一個經濟體經由貿易創造大量順差,
讓其他經濟體喪失購買力時,
貿易就失去繁榮經濟的功能,
其他經濟體短期內只好減少消費來應對,
長期以往將促使保護主義抬頭,
全體經濟勢必一波長期修正。這下子不就出現了:美通過人民幣法案 陸強烈反對
http://n.yam.com/cnabc/fn/201110/20111004293042.html
順便講一下大蕭條跟自由貿易論者的爭議:
1929年美國經濟大蕭條的原因:只要查明消費者支出和企業投資所以減少的來由,既能確定這次大蕭條的產生原因了。ybtai 於 2011/10/04 15:50回覆經濟大恐慌簡單講一下,大蕭條的原因就在於美國的產能過剩跟消費緊縮,遠因當然是工農薪資的低下導致消費力下降,加上貨幣緊縮跟企業投資下降,所以連鎖反應成衰退。貿易就像傳導線一樣,把全球景氣栓在一起,最著名的是當年清朝「鎖國」之後的民國,忙於內戰,而沒有加入;日本處心積慮想加入全球化「金本位」,就中了槍!而企業為什麼不投資,農工為什麼沒消費力? 還不是之前的「產能過剩」,過度強調經濟發展,把生產力透過金融槓桿,集中於少數人,多數人只好舉債透支消費所致。歷史的嘲諷,就是人們會不斷重複錯誤;更何況是那些「狀況外的ECFA」哩!



