馬的改革不能像王安石
2013/08/21 07:48
瀏覽1,544
迴響6
推薦5
引用0
馬英九在邦交國出口轉內銷說：「一路都在探訪各國電價，其中就屬台灣的電價最低」。這意謂著十月要漲電價的政策，在他的心中已經有定見，完全把馬式決策風格「自以為是」的偏執缺失，給表露無遺。
筆者認為，一個有能有為的政府，在做決策時，最忌單向度的「橫衝直撞」，而忽略大環境的整體系絡因素。馬英九難道把去年實施油電雙漲，造成民生物資飆漲的高度民怨之社會景象，給忘得一乾二淨了呢？十月如今不只是電價要調漲而已，還有油、瓦斯、高鐵票價也都蓄勢待漲，所以，馬英九不該只針對電價的問題「高談闊論」，而忽略「牽一電而動整體民生和經濟發展」的連鎖效應。
馬政府應該全力促成台電加速改革與活化土地和資產等積極的「自救」作為，而不是履履把腦筋動到升斗小民的荷包，需知，現在台灣的景氣與經濟，根本是一片缺乏活力的「沉悶」，尚未止跌回升復甦。因此，民眾薪資要追上物價高漲的「極速狂飆」，恐怕是比登天還要難。
執政者不能老是千方百計地向人民挖錢，而對人民日益痛苦的生活壓力「視而不見」。馬英九不能跟王安石一樣，只活在自己的世界中取暖，只認為自己所想的看法才是對的，而輕忽電價調漲對民生百業的劇烈衝擊。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（6） ：
6樓. gray-area2013/08/23 00:26版主:
能否請版主回應以下四通精采的訪客留言?
5樓. 陽明山2013/08/22 13:45油價漲, 如何因應? 全民補貼虧損嗎?
我記得石油國家在大量賺取美金的同時, 同時又在抱怨美金的不值錢. 印鈔票來換取石油, 似乎是划算. 鈔票太多, 物價就漲, 例如黃金漲到現在1300美金一盎斯左右, 美國房地產與物價現在都在漲價, 房子貴了, 不是相對在抵銷石油的高價嗎?
所以石油漲導致國內物價上漲是正常的, 如果不漲, 那石油國家拿那些錢去全世界買東西都很便宜, 那不是便宜那些石油國家了嗎? 去阻擋物價上漲是不正常的. 會讓國家越來越窮, 別國越來越富!
4樓. Shadowsheu2013/08/22 09:34台電公司中央政府撤資不要了 誰要接手誰拿去 請問誰敢接?
3樓. L2LL2013/08/21 23:49不管王安石還是張居正，改革都是面臨衝擊的。 只是王安石失敗後，北宋停止改革，就只能等滅忙了。
2樓. 老石頭-old rock2013/08/21 16:12其實分階段調整電價,也不是突想,早有預告,改革雖不能像王安石,但也須接軌事實,最起碼他敢勇與面對!
1樓. 同劉何屋2013/08/21 09:28版主講的都對，但是馬英九講的也是事實。
台灣沒有天然資源，油電都是用進口原料再加工來產製，價格的確是比其他有資源國家低了些。
這只是回到自由市場機制而已。
