林洋港與李登輝的川中島之役
◎沈政男
阿港伯過世了，享年86歲。林洋港一生活在兩個人的陰影當中，一個是拔擢他但後來冷落他的蔣經國，另一個是從後頭趕過他還狠狠將他甩在後頭的李登輝。
李登輝把自己與林洋港在政壇的競爭關係，比擬為日本戰國時代名將武田信玄與上杉謙信的對壘。武田與上杉在川中島打了五次戰爭，而李登輝與林洋港也曾數度交鋒。
媒體都說1996年的第一次總統民選，李登輝徹底打敗了林洋港（與郝柏村搭檔），把林洋港打入了台中大坑，從此歸隱山林，其實早在1981年就已埋下李勝林敗的遠因。
李林兩人，其實都是在獨裁政權底下當官的人，誰勝出誰敗走，都只是仰獨裁者鼻息，本質上並無二致，只是李登輝技高一籌。林洋港原本在台籍政客中，最受蔣經國青睞，頗有拔擢接班的可能，但1981年，他從當時的台灣省主席位置被調回中央任內政部長，明升暗降，據說是因為在地方人脈太好，功高震主，讓蔣經國起了戒心。也有人說那時林洋港與擔任行政院長的孫運璿不合，而孫是蔣跟前紅人。
都說蔣經國不喜歡底下的人搞小圈圈或太精明，其實所有愛當官的人都如此。林洋港離去以後，接任的就是李登輝，那時蔣經國看李登輝，越看越滿意，主要就是因為李乃學者出身，在國民黨內較不會搞自己的班底。
政治就是這樣，每個後來登上雲端的人，都是把握住了關鍵時刻。李登輝擔任省主席以後，從此沒有再給林洋港機會，兩個人的差距開始逐漸拉開。
1990年的主流非主流之爭，林洋港要打不打，不敢直接向李登輝叫陣，說明了林洋港的格局。林洋港的政治判斷不如李登輝快狠準，身段也沒有李登輝那麼屈伸自如，1993年林洋港辭去司法院長職位，正式跟李登輝決裂，殊不知那時天命已在李登輝身上，1996年投入總統民選，只能發洩長年被押著打的鳥氣，然後把自己打入歷史裡。
林洋港的最後川中島之役，就是與李登輝比誰活得久，如今勝負已定。
林洋港雖然對台灣社會的影響力比不上李登輝，但比起謝東閔、邱創煥、許水德等國民黨台籍精英，至少給人踏實能幹的印象，在民間的聲望也不錯，相信不少老一輩台灣人都會懷念阿港伯。
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. people2013/04/17 14:32年紀太輕了
格主所述與實際相去甚遠
有空 有興趣的話
可以把民國六十年代的報章雜誌(含黨外雜誌)看一看
便可知道文中的謬誤 不必揣測你的政治立場
善意的說 就當是太年輕了
6樓. 放逐生2013/04/17 10:03如是我聞我見
政府播遷來台百廢待舉,軍經都依靠美國,外匯靠台糖與華航,糧食靠糧食局,那時後有個非常重要的機構叫農復會,李前總統就是從這裡出發,比林前院長早發跡得多,只是李前總統是學者出身且城府極深,所以當他已是部長級政務委員人們還不認識他 .
相對而言,林前院長比較虛,他從地方出發往來人脈不一樣,當上縣長後利用機緣相逢入鄉的蔣前總統,一下子飛黃騰達,底仔不扎實.
李前總統從農復會就浸淫宦海,深知個中冷暖小心翼翼,不敢造次,所以會有傳教與社區工作的說法,而林則因政途一路順遂說出春天來了筍子自然會冒出來.
李前總統繼任總統後,暗潮洶湧,農曆年不敢外出躲在軍團裡面,台北的公車車外廣告公然寫著刺殺李登輝,退役上校公開的在李總統背部倒紅墨水,,,這種畸型的政治社會讓李登輝失去了瀟灑,也一再出現老番癲的言論 ,可惜!
5樓. 內灣老叟2013/04/17 09:26人活,絕不是生命的長短!
1. 將"林的一生說成活在兩個人(蔣及李)的陰影中",不對!
1981年(即林約55歲以前)以前有嗎?在此之前林受蔣提拔,並將李拋之後,
怎能說成"林的"一生"活在兩個人(蔣及李)的陰影中"?
2.李將自己與林比擬日本戰國之武田與上杉,實在不倫不類,
川中島戰了五次,真正大規模之戰是第4次,其他均是小規模,也沒什輸贏,
後來大正評價武田為從三位,明治評價上杉為從二位,顯示上杉優於武田,
由此看出李及作者對日本瞭解之膚淺及自比武田之無知!
3,武田生於1521年,歿於1573年,上杉生於1533年,歿於1578年,而川中島第5次戰役
於1564年發生,與誰活得久何干?甚至於武田還死得早!
4.作者說:"如今勝負以定",仍未定!
歷史的趨勢與發展,還有就是人活的態度與價值,才是人生勝負的關鍵,
絕不是生命的長短!
4樓. linbe2013/04/17 01:43李登辉是个领袖
对台湾的贡献至今无人能比。 林洋港即使选上了也只是外省政客的棋子， 他没李的能力一手摆平那群妖魔鬼怪-外省政客！
可惜台湾人不挣气， 又选了外省人来执政， 真是一群没志气的孙子！
-
3樓. logtech2013/04/16 10:25活得久何用
歷史並非以壽命定位,帶著鄉情隱然和黑金污名就有天壤之別.
- 2樓.2013/04/16 08:15李登輝的邊底結構 是無形的嚴密之網
拜讀 沈正男 林洋港與李登輝的川中島之役 一文之後，令人似乎又回到陰謀論述的空間，不著痕跡的即可抹掉與掩飾一切。
多年來被李登輝一路戳掉的每個人背後都有著類似的不同情節故事，這樣的信息該是有心人故意製作的！亦是李登輝幫派慣用的伎倆！反正任何事讓人看起來都與李登輝無關似的。
這種情節就像在看偵探小說中那狡猾的惡人，經常都會製造不在場的證明般，真值得耐人尋味探索一番，真有趣不是嗎？
不知沈正男先生，是出身於何處？任職於何處？寫這樣的情節文章可有憑據？你怎麼這麼瞭解這段宮中密史呢？是李登輝告訴你的嗎？
1樓. 古非2013/04/16 01:37政治舞台恰如無槍炮聲的戰場。
搞政治的人千萬不可有婦人之仁，沒有快狠準的基本政治性格而處處以仁掛帥則其最終下場就是被政治邊緣化，政治舞台恰如無槍炮聲的戰場，不能『該出手時就出手』的結局必是只有自己挨槍彈的份，這道理不僅在林洋港身上看到了，蔣介石又何嘗不是？政治是極端殘酷的，但這也是沒辦法的現實及其本質，大局若最終是由正派得道則國家、社會、民族大幸，反之即是大不幸！
