政府將核四興建與否的決議,訴諸公投，行政院長江宜樺,還睹上了烏紗帽，要核四過關，這種欠周全考量，且近於情緒性的反應，在現在的國民黨內，也不令人意外，只是這種封閉式與不負責任的決策，在在受到挑戰，也算是疚由自取！
核四議題引發藍營內部歧見，關係最深的的北北基，一直出現有不同意見，包括台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫等，反應民意，提出不同看法，行政院長江宜樺今天將邀北北基3名市長會面，盼爭取自家執政縣市支持。
核四議題幾乎已為國民黨的決策模式，即是小圈圈的領導，造成面向不廣的決策，如果要決定推出公投決策前，先找北北基的首長來商量一下共同的說辭，也就不必要現在雙北重砲回應核四議題，讓江宜樺還要出面解釋，因為民進黨反對或反核者反對就罷了，自已人也跳出來放槍，就有點難看！
朱立倫先前透過媒體表示，核四公投是台灣進步的表徵，國民黨不需要為台電背書。他認為台電與原能會要讓民眾有信心，就必須做到「資訊徹底透明」，公投才有意義，若核電不安全，根本也就沒有建核四的必要，當然也就不必公投。
朱立倫的說法，一語道破現在問題所在，那可以解釋，有能力做，有需要做，核四的權責歸屬在負責興建的台電與原能會上，這些單位有必要拿出說帖，讓政策更有力與透明，不是叫行政院長來背書！
會產生這樣的疑慮，其實來自已於公投本身的議題，如果長遠為百姓與國家發展有利，那豈是公投來決定，是政府要不計代價的推動，把責任交予民眾公投，是不負責任與玩弄手法的作為。
其次，因為油電雙漲帶動物價的波動，「資訊、政策不透明」，政政府方面至今沒有作為，昨天再傳出高鐵要漲價，北高可能破三千元費用，這種受制於政府的交通建設，啟用時縮短南北距離，讓北高航空運輸業瀟條轉進兩岸，是正向發展，但因沒有也無能有效控制物價，北高距離會再拉長！
國營事業單位功能，扮演平抑物價是重要方向，如今漲了油電，物價波動，民生出現問題，人民失去信心，再啟動其他的建設與作為，人民還會信任嗎？
江宜樺出來背書說項，這些地方首長，面對的就是民眾與民意，當人民對政府充滿不信任感，說服了同黨的首長，想必只能做做樣子，民眾會信服嗎？相信是地方首長跳出來反應的原因！
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 渴望和平2013/03/27 07:25那我們可以移民去那兒呀????
哪國的政府控制物價很有能的請板主分享一下啊,我們也好為未來準備移民!
除了民生用品,油價,電價,治安,房價,人民水準,言論自由,交通方便,也都要比台灣好
或至少不要差太多,最好失業率也比台灣低,因為我不是有錢人,移民還是得工作的.
先謝謝您啦!
7樓. e2013/03/26 23:04台電積效?
當油電雙漲及台電年終獎金問題浮上檯面時,隨便都可以找到一堆檢討台電績效的文章.
順帶一提,這些都不是自由時報的文章:
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012041900498.html
社論－中油台電的內部改革刻不容緩
...
依審計部調查，中油去年稅前虧損三八六億餘元，績效獎金總額高達四十八億餘元；台電去年稅前虧損四三三億餘元，績效獎金編列八十四億餘元，遠超過預算數卅九億餘元。中油、台電總計共虧損八百多億元，獎金卻發放一百三十多億元。
看人事成本，依審計部調查，中油去年人事費用約二四七億餘元，每位員工人事成本一六二萬元；台電去年人事費用約四三五億餘元，每位員工人事成本一五九萬元。這樣高的人事成本大約是一般工業及服務業平均值的二點五倍。
http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122012050700088.html
社論－一場「沒有裡子、又失面子」的改革
...
人民在意的是台電、中油的官僚、組織老化、貪污腐敗的問題，人民期望政府藉著油電雙漲的機會，啟動台電與中油的再生方案。但是過去一個多月，卻看到經濟部官官相護，不只提不出對中油台電的改革計畫，甚至連檢討的意願都沒有。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=298272
社論 整頓台電 恢復民眾信任
...
台電始終以不堪虧損、不建核四就會缺電、漲電價，作為說服社會必須接受核電的理由。但公平會一重罰，九家民間電廠中，就有六家願意重新談判台電購電價格，頓時可以替台電省下一百八十多億元。民眾不禁要懷疑，多年來台電該省而未省的，應該不止一百八十億元。
...
專家早就指出，很多問題是台電管理不當造成；否則，台電不會虧損如此巨大，以致增加了對核電的依賴
6樓. 蘇信2013/03/26 07:11你說你笑掉了大牙‥‥
你說你笑掉了大牙‥‥
而且這個格友提出的數據你又說是騙人的，
那能否請你提出一份『不騙人』的數據讓我們『嚇一嚇』怎樣？
不要儘是指責別人是『騙人的』！
反核人士也要提出一份能夠足以讓人信服的資料吧？
不要只是幾句口號而已！
PS：還有不要再拿車諾比的了，
原先預估會死亡9000人以上，不過到了2009年資料顯示只有56人，
而且這56人是被派前往爆炸的四號反應器內部的人，
也沒有所謂的三十公里逃命圈，
資料也顯示三公里半徑內的野生動物好到爆，
抓來測量之後也沒有顯示過量的幅射源，
這是公視上上個星期天下午故意選在『收視率』最低的時候播出的BBC記錄片！
5樓. Tomas2013/03/26 05:16孔子說 : “危邦不入,亂邦不居” ----公民們就自求多福了!!
國民黨可以停止李登輝黨主席的黨權 就不能停止郝龍斌"不支持執政黨能源穩健減核能源政策"的黨權嗎?
郝龍斌,不就是先"背叛"國民黨加入新黨,然後,加入民進黨的執政團隊,又"背叛"新黨加入國民黨?
如今,這麼"有理念",郝龍斌,有志氣就退出國民黨 -那有執政黨的黨員不支持執政黨的政策??
郝龍斌,這麼"有理念",為何在2001年釋憲後復建核四的情況下，2001年加入民進黨的執政團隊,那時,就不反核四??
郝龍斌進出國民黨就像進出自家的"廁所",國民黨主席能不能運作黨代表提案了"將郝龍斌停權",交黨代表大會討論 就如同國民黨當年爆宋楚瑜新票案的細節一樣??
看看郝龍斌沒了國民黨的招牌能有多少支持 -馬主席沒有行動,不僅"孬",而且還真"娘"!!
這個「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」之能源政策,是國民黨的總統候選人在2012年競選連任時就提出的"黨綱",也經過多數人民同意的,這個問題只有總統有選民基礎對抗這個郝龍斌的"專橫" 馬英九要有骨氣,推給行政院長處理是不負責任的"孬"!!!
Tomas
4樓. 台灣歹完2013/03/25 18:44笑掉大牙
第七代idiot,
想騙人,要先長些腦筋. 那篇鬼文章,不必調查作者是不是台電說客就知道那文章大有問題. 不僅數據沒有列明出處, 缺乏背景客觀比較, 而且年份都不同. 更離譜的是,同一電力公司,作者故意選不同年份,擺明了數據是故意選擇而非公正比較.
支持台電的都大辣辣的想騙人. 民眾如何能相信台電的核安?
3樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/03/25 17:14台電是爛公司嗎？
由該表可明顯看出台電經營績效與先進國家同業相較亳不遜色，有些指標還名列前茅。
去年世界銀行公布的“2012全球經商環境報告”，首次增列“電力取得”評比項目，台灣在全球183個經濟體中，排名第三，在亞洲排名第一。
由以上各種數據顯示台電經營績效實際上十分優越。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
2樓. 王mike2013/03/25 13:49馬無能是毀黨毀台的罪犯
3年後台灣大崩壞將無法挽救
1樓. 何偉2013/03/25 12:31公投能救國 台灣就贏中國大陸
國家能源關係國家存亡,此大事拿來公投兒戲! 真是嗚呼哀哉!
藍綠貪官隨手摘! 經濟不拼公投來!
失業高又薪水低! 無恥政客笑開懷!
