一、以民視為鏡子

別相信媒体負責人說他們會保持新聞中立，你相信嗎?不可能的。當準許他們經營後，可以再來管制言論嗎?更是不可能的，要在準許他們經營前，就來管制。如民視就是很好的例子，他的言論完全不中立。

既然有此壟斷言論之虞，所以就在現在不準他的併購，不是比較好嗎?為何一定要經營此新聞相關的行業，別的行業不行做了嗎?已經有中時、中天，即已有二種媒体平台，還想怎樣?不是賣米果很賺嗎?我們還常吃的，不錯吃。不是大陸市場很大嗎?有必要一定要吃下此併購嗎?是要趁選舉前拿下，是嗎?難怪中時常常罵宋楚瑜，是想討執政的國民黨的歡心嗎?是想做利益交換嗎?

二、NCC別怕

委員們別不去審此案，該不準就是不準，憑良知，別看人家臉色，別怕。要為以後立下典範，台灣已經夠亂了，且中時的錢是賺自中國大陸的，不是國內的企業，他不會受到中國大陸當局的影響嗎?壹傳媒的壹週刊常說，在旺旺集團拿下中時、中天後，其負責人在中國大陸的官方走路有風，我們不知此是否為真實，但合理的認為應該是真的。

所謂媒体是國家的行政、立法、司法外的第四權，媒体是國家的公器，媒体的影響力當然很大。所以今天不論是誰有此類壟斷性的併購，NCC都不應準許。