一'年金改革錯誤之一，是【從下而上】'而非【從上而下】，

    年改之操刀手林萬億教授本身學官兩棲，從學校教授退下轉任公務部門

    政務官，以67歲高齡坐領月薪近19萬元之多，其中是否學官年資並計，

    利上加利都是問號，而一般基層軍公教卻須65歲強迫退休，

    合情、合理、合法嗎；

    年金改革者操刀手林萬億教授本身就是必須被檢討、被改革的對象，

    何況下達指令之富家女蔡總統薪資高居全世界前幾名，甚至超越美國，

     更何況前總統李登輝退休後連同隨扈薪資這二、三十年已領取國庫

     10幾億，以一人之李前總統之退休年金可領取如此之多，近乎掏空國庫，

     對照千千萬萬被改革者絕大多數之基層公務人員，

      退休十年後僅能領取區區三萬三千多元，與低收入戶何異，

      要知此基層公務人員均是國家考試及格者，屬於國家棟樑之才，

     退休後慘遭如此之待遇，而省掉之軍公教年金一年也不過百億元左右，

     一人【李前總統連同隨扈這二、三十年薪資】十億元上下，

     對照成千上萬軍公教一年也不過省掉百億元，貧富更加不均，

     兩相比較，合情'合理'合法'嗎；

    年金改革錯誤之二；

    身為富家女之蔡總統既為法律人應知法律事，卻是知法違法，

    年金改革之最大錯誤，除了違反法律不朔及既往原則，

    又違反信賴保護原則，

    這代表的是今後【法律已無物，隨時可改，可一改再改】，

    這代表的是【政府已無威信，法律已無信用可言】，

二；根據媒體報導身為富家女之蔡總統，上任之初，一趟苗栗公務之旅，

      中午之法式餐點，一人份要價千元以上，對照現今農漁民之困苦，

      真乃朱門酒肉臭、路有凍死骨，不知民間疾苦也罷，

      本身坐領總統高薪，高居世界前幾名，卻不思反省；

      究竟是誰該成為被改革之對象；

三；根據最近新聞報導，今年僅僅十月份而已，

      政府四大基金包括勞退基金、軍公教退休基金已虧損近1200億元之多，

      令人吃驚之天文數字，這可不是10億、20億，這是1200億元之多，

      這一年討論沸沸揚揚之軍公教年金改革，一年也不過省掉百億元，

      【對照】而這一年僅十月份一個月而已，

       政府就讓勞退金、軍公教退休金虧損了，1200億元之多，

       這其中有無【人謀不臧、貪贓枉法】之事，

       均不見綠色媒體【討論】【追究】，

       到底是誰【該被檢討，該被改革】；

四；目前法國黃背心街頭示威暴動，已有越演越烈、

      街頭之火已有越燒越旺之勢，起因雖是區區之政府提高汽車燃料稅，

       造成汽車使用人不堪負荷，終至街頭暴動，實因法國長期貧富不均，

       貧富差距越拉越大，終究造成民怨沸騰、街頭暴動，

       先進富裕之法國都如此，何況小國寡民之台灣，

      台灣民進黨之執政者不可不慎，

五；如此小國寡民之台灣，卻擁有如此之多的民意代表，有必要嗎；

     包括下至里長、鄉鎮代表、上至縣市議員、立法委員，

     一個立法委員包括助理之薪資，一個月就耗掉國庫近四、五十萬元之多，

     一個里長也須四、五萬元之多，

     而里長與里幹事職務重疊，里長究竟有無設立之必要，在在需要檢討，

     里長原先是屬於無給職，拜前總統陳水扁之賜，改成有給職，

     從此成千上萬名里長都開始領薪資，國庫又怎堪負荷，

     【誰是該被檢討之對象，誰是該被改革之對象】

      卻不見綠色媒體、民進黨們【討論】【改革】，

      如此裝聾作啞，視而未見，民進黨能不亡嗎；

      目前充斥各個國營事業體、各個行政部門政務官，學官兩棲，

       超高年齡者比比皆是，卻坐領高薪，

       原是該被改革之對象卻不被改革，

     【 如此之年金改革，您認為合情'合理'合法嗎】；