這幾個月來,接連著兩個政治風暴和食品風暴,擾亂民眾的休閒生活和飲食起居,還要防止地震災害發生,想到這裡心裡更沉重,其實政府誰來執政對人民都無所謂,重點在於責任的問題,如果官員不能替人民承擔責任。一個國家的政府不替人民負起責任承擔,那人民寧可選擇漂流的海上孤島,不要政府。既然要成立一個政府,就要好好的保護人民不受傷害,保障人民的生命財產安全。不針對任何人做批評,政黨輪替就是要找出能夠為人民承擔風險與責任的政府,以及領導人要有勇於承認錯誤的勇氣。
至於在野黨也應該要好好反省為什麼會失去人民的期待,而不是為了奪去政權而不負責任的去無理取鬧,造成社會大眾一大不安。
節錄:【中國大陸與南韓自由貿易協定(FTA)談判進入第2階段,台灣學者對此認為,FTA是韓國近10年來經濟大戰略,只要談完中韓FTA,「等於完成韓國FTA戰略的最後一塊拼圖」。研究南韓經濟的景文科技大學國際貿易系副教授謝目堂接受電話訪問表示,與美國、歐盟、大陸簽訂FTA是南韓的大戰略,因為歐盟與美國沒有直接FTA,「如果南韓能與美、歐、中都簽下FTA,等於成為FTA的中心轉運點。」(中央通訊社)】
我不禁想問:這些檯面上口口聲聲說愛台灣的朝野政治人物,你們什麼時候讓台灣經濟走出自己的一條路?落後韓國不說,也被韓國追上,難道要等到印度追上台灣,屆時又開始叫囂說:薪資比人低、物價比人高、經濟這麼差。這些不都是檯面上這些口口聲聲說愛台灣的政治人物,心中卻一點都不愛台灣,把自己的政治利益看得比台灣經濟未來發展前途還重要。一邊為了明年(2014)選舉在你爭我奪互嗆,到底法案在你們心中只是一顆微不足道的棋子,也就是說審查法案為台灣經濟的前途不重要,要怎麼樣從法案審查的政治利益中把自己的口袋裝滿滿才重要。
台灣的經濟不是從這些愛台灣的朝野政客拼出來的,而是靠著一群市井小民的努力和汗水一步一步的走出來,走到今天全世界都知道台灣製造一等一的好,經濟可以走出一條路,至於政治呢?每次看著台灣那些無恥的愛台灣政治人物為了自己的政治利益什麼荒謬事都做得出來,最後連一句都沒道歉,心寒也心寒。台灣何時能擺脫那些愛台灣且惡意的政客走出一條屬於自己的路,這是許多台灣人的希望與夢想。
相信許多人跟我一樣希望在國際舞台上台灣的政治能跟經濟一樣走出一條自己的路!
節錄:【中國國民黨籍立法委員紀國棟追問,閣員出包為何還堅持力挺?外界壓力都落在江宜樺身上?江宜樺說,行政院長要有承擔,許多事要概括承受。他說,要承擔閣揆或閣員任務時,心裡都有一定準備,過程不會賞心悅目,毫無心理準備也不可能,過程「人會受傷,心會變冷」,「如果要說將來會後悔曾經答應去做這些事情,到目前為止,我並不認為」。(中廣新聞網)】
面對著一整個台灣政治上的風風雨雨,江院長,受傷了。我是不是該給他一個深深的擁抱,最近十幾年的朝野政治鬥爭不僅鬥掉了台灣的前途,同時也鬥掉了社會的信心,更鬥垮了人民的信任,現在江院長最需要的是鼓勵和建議及對策,對於媒體上一些攻擊與反對的言論多過於建設性與提議性的言論,我突然有著一股莫名的傷感!願我在空中給江宜樺院長的一個深深的擁抱能夠融化他不安的心!
服務貿易協定,自由化貿易協定是全球貿易必然走向的趨勢,我們只是「國家認同有問題」而已,但是充分條件必須先讓自己壯大自己才是第一步,看到韓國這麼積極為全球化貿易在世界經濟藍圖上站穩腳步,台灣,我們還有什麼理由反對與中國的服務貿易協定,反對全球自由化貿易協定開創台灣下一個經濟奇蹟!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 3樓. udnusuck2013/11/23 12:46
馬扁都一樣。
現在EECFA和服貿,早就讓政客搞成藍綠對決。
試想現在若是回到阿扁執政時代,阿扁說要簽ECFA和服貿,藍營會肯嗎?
藍營當然會反對,因為好處都會執政者拿走,馬英九一定誓死反對ECFA和服貿。
以前軍購就是一個例子,國民黨為什麼誓死反對,因為好處被執政者拿走
現在藍營執政,就開始採購軍購,為什麼?就是好處自己拿了。
馬英九和陳水扁一模一樣。就是想撈錢而己。不行,就藍綠對立。
用二分法,扣帽子,動員自己的支持者去攻擊對方。罵對方賣台,罵對方害台。
有人討論ECFA和服貿對台灣的影響嗎?沒有啦。只想著我執政,我來撈而己。
ECFA和服貿真的重要嗎?是,但沒那麼重要。因為這是對中國而己。
去看看TPP吧。這才是全亞洲的自由貿易。這才是更重要。怎不看馬英九急?
人民應該自覺,不要相信政客講的謊言。藍綠都一樣。
只要是政客講出來的,就是要先把它當謊言。
- 2樓. udnusuck2013/11/23 11:14
自由化和全球化只是財團的藉口而己。
ECFA和服貿是要簽,但不是像國民黨只重對財團有利的部份。
開放一定是有利有弊,受利的一方當然讚成,受害的一方當然反對。
所以要公開來討論,而是現在國民黨的先簽再說的模式。
因為對執政者有利,當然先簽再說,但別人受害呢?執政者是不會管的。
太多例子了,拿汽車工業來說,保護五十年了,早就成為廢物。
最該開放的就是它,但政府一直用幾近一倍的關稅再保護它。
為什麼少數企業就能得到保護?若簽服貿,受害者能要求相同的保護嗎?
不行?那當然得吵!這就是ECFA或服貿需要討論的地方。
現在呢?是不簽不行!沒有原因,只有拒絕開放的大帽子扣著。
若受服貿簽了是40%受惠,但60%受害。要不要簽呢?
現在是連多少人受惠,多少人受害,政府都說不出來。萬一要是更多人受害呢?
再者,現成的例子說明,簽ECFA經濟還更糟,不是嗎?
以前沒簽都有5%成長,可是現在簽了後,己經連續二年是1%。
有人檢討為什麼嗎?還一頭熱猛要簽?為什麼?可能是受惠者吧。
簽不簽可以討論,但現在國民黨的做法是,不能討論。非簽不可。
- 1樓. starpig2013/11/23 05:32
樓下白羽的論調,幾年前在吵ECFA的時候也聽過。能不能換一套新的?






