Contents ...
udn網路城邦
這個世界沒有政治家只有政客!
2013/04/07 21:12
瀏覽1,244
迴響4
推薦10
引用0

節錄:【熱衷於仇恨政治的政客在訴諸於煽動悲情之餘,也採用“順者是,逆者非"的是非邏輯來迷惑大眾,在他們的操弄之下,善惡、黑白、對錯,一切都沿著政黨的界線划分,一切都用雙重標準來判斷,因此政治立場可以凌駕是非原則,政治利益也可以改變是非觀念。當政治淪落到只有利益的追逐的時候,政治已經沒有理性和智慧可言,剩下的只有憤怒、仇恨、偏執與愚昧。尤為可怕的是,仇恨中的人們是沒有理智的,他們心中的怒火一旦點燃,很快就會形成燎原之勢,並一發不可收拾,燒掉了我們的原本善良的人性,也毀掉了我們美麗的家園。「星洲日報/雲淡風輕‧作者:林明華‧《星洲日報》執行編輯」】

以前有人說台灣沒有政治家只有政客,其實應該說玩政治的人都是政客,換句話說:能夠成為政治家的人是少之又少,大部分在政治領域裡的人都是政客,也由於這些政客捨不得拋棄自己的權勢和利益,讓真正的政治家流落街頭或者早早引退回鄉亦或魂歸天國。

因為沒有所謂的真正政治家,於是一個國家,一個民族的領袖中就在政客的手中把玩,人民百姓還是過著自己的清寒生活,能夠登天一步的人都半是夾著政客的尾巴走在仕途之中,在短暫的仕途中必須拋棄原先從政的理想,這個理想就是:善的理念。人性最基本的道理,從善,在政治圈裡所謂的從善如流,只不過是附和著政客的理念在行事,為了達到政客心中的私欲又不能失去自己從政的決心,於似乎很多人性的正義都被政客的善意化為烏有,這種善意將造成社會大眾極度偏頗的正義荒謬,原來,我們這些政客的正義是用來批評、謾罵、扯司、嘲諷、和落井等等。

今天不管是社會主義國家、還是資本主義國家、還是君主立憲國家,只要擁有政客的存在就無法實現政治家的理念來實現政治治理一個民族或一個國家的人民,因為這些政客的存在擁有私心、私欲、利益、和仇恨與對立,政客為了將天下擁為己有,試想怎麼可能做出一個公平於社會民族的政策來平均分配於社會大眾,這句話說得好:「西方有這樣一句形容詞:「政客是為了下一次的選舉,政治家卻是為了下一代」。政治人物若能為了下一代子孫的尊嚴、自主與幸福著想,才是真正的政治家;相對地,有些政治人物為了繼續保有自己的權位與利益,總是想盡辦法與用盡手段,祗為了當選與連任,那就是政客」。

綜觀現行世界各國裡所選出來的領袖、議會首長、地方首長、和國際事務首長有哪一個會頂著不連任首長而誓死捍衛自己從善保護社會的政策呢?君不見為了能夠繼續連任首長或是進階下一任更大的領袖,忘記了社會大眾的苦與受,因此在這個什麼都崇高的國家制度裡一樣存在著過去四處「偷、搶、拐、騙」的貴族權威,把平民百姓視為下等人一樣的賤民身分來對待,這個貴族就是政客。

講求民主,一旦有了權力,民主變成了政客掌握權力的護身符。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:政治總評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. OldMan - 風景線
2013/04/08 21:58
定義

政客(politician) 是職業,政治家(stateman) 是死後的追封諡號。活人如被稱政治家是拍馬屁或造神。

北韓人民一定說那28歲的小皇帝是政治家,不是政客。

今日去逝的“鐵娘子”柴切爾,才是政治家。

3樓. albertheijn
2013/04/08 10:17
嗯....

例子天天有,難以寫上來
若有中道心,不難辨是非
若無是非心,白紙也成黑
世事天天有,公道在人心

----------------------------------------------------------------

這四十個字講白了就是: 雖然我舉不出實例, 但還是可以罵~XD

2樓. 寧可檬
2013/04/08 07:32
好正常啊

我認為這好正常的。

民主,本來就應該每個人都自私自利。

所以,民主才會需要政黨輪替,這樣讓每個人都有機會獲利。

如果真有政治家,那就完全沒必要政黨輪替了。

不是嗎。


凡是民進黨反對的東西,我都贊成;

凡是國民黨支持的東西,我都反對。

所以,我不是中間選民,我是旁邊選民!

當利益大於是非

是不會改變政治形式的

謝立婷2013/04/08 08:23回覆
1樓. 陽明山
2013/04/08 00:12
雖然

你說得非常好, 但是沒有舉出實例, 所以不是真對某件事來討論, 也沒有針對政黨, 似乎太廣泛.

問題是政客的鼓弄, 老百姓盲目跟從, 有時都只有感嘆, 為什麼這麼容易被鼓弄.  

針對這樣, 老百姓要做的事, 是要站在自己這邊, 而不是站在某政黨那邊. 才不會被欺騙.

例子天天有,難以寫上來

若有中道心,不難辨是非

若無是非心,白紙也成黑

世事天天有,公道在人心

謝立婷2013/04/08 00:36回覆