在朋友的建議下，我看完這本書：錢買不到的東西，此時我突然想到民間有一句話流行著：「沒有比免費更貴的東西」。

也有一些朋友說，很多寫勵志書的作家，其實自己做不到，然後又改行寫別的類型的書。其實我很想告訴那位朋友說，有一部份寫勵志書的作家只是和出版社合作一起騙消費者及書迷的錢而已，等賺飽的，又開始找不同話題類型來寫書。

有錢人真的很快樂嗎？部份有錢人的內心很渴望一種得不到的東西，只能用錢來彌補，於是你可以看見很多人穿金戴銀，打扮得光鮮亮麗，每天吃喝大餐，享受的非常優閒的日子，在百貨公司當起閃靈刷手，花著大把大把的錢財，其實有一部份的有錢人她們不用金錢來過日子，他們會覺得日子更空虛，因為在他們的世界裡只有金錢，除了錢以外，他們都得不到，內心裡想要的一份渴望的東西永遠得不到，只能用錢去得到他們生活上的滿足，有了這些生活上的滿足才能將他們真正想要得到的能夠徹底的「忘記」。錢買不到的東西就是他們心裡想要的那一份渴望，然而，至於是什麼樣的渴望，這只能意會難以言傳。

我們往往奢求他人給，卻不會想到給別人，有的時候從他人身上免費得到的，往往比自己給出去的失去更多。這就是沒有比免費更貴的。

最近為了清大學生陳為廷在立法院和教育部長蔣偉寧衝突事件，開始又有人以「禮貌」這兩個字在說教，媒體又開始利用這起事件和立法委員們當起禮貌專家，完全忘記了這起事件的發生原點和初衷，其實我很想說最沒有禮貌的地方是立法院，這些立法委員什麼時候開始變的有禮貌了？

媒體壟斷新聞是一回事，真正的不是媒體壟斷，真正的是媒體所寫的新聞都不是為「良心」而寫，企圖以一個現況發生的事件來混淆應該面對的問題，不分析、不理智、不確切，而且同心一至的報導，這才是真正的所謂的壟斷，媒體壟斷新聞的良知，媒體壟斷新聞的價值，媒體壟斷真正的新聞真相，媒體壟斷偏執的假象，這才是我們要改革的媒體。

比如：媒體明知立法委員學生上台有目的卻不報導，媒體明知立法委員沒有阻止學生的憤怒行為而袖手旁觀卻不說明，一味地將立法委員的「禮貌」當聖旨在磋跎社會，分裂社會。

這些頂著高學歷的媒體記者，你們這樣偏執報導出來的新聞和那些寫一大堆勵志書的作家自己卻做不到的行為，有什麼不一樣？