先看一段新聞搞

【撇開難以證明的「政治因素」，被告坦承收受政治獻金推動立法，本是事實。這種「拿錢立法」的國會亂象，在國內存在久矣，不久前中藥商公會涉嫌行賄立委案也才鬧得沸沸揚揚。只不過長期以來，立委行事未受到等同一般公務員的嚴格規範，不管是「關說」或「圖利他人」都常歸類為「選民服務」；加上立院議事採合議制，不是個別立委就能決斷，這些模糊空間助長立委利用職務機會「上下其手」，遊走法律灰色地帶。 】

要命的政客！企圖讓民眾忘記了除了總統大選，還有立法委員選舉，以為只要支持我的總統候選人當選，看邊站一站，立法委員這個位置就穩當當，真不用功的立委。

以金錢遊說立法，這不是第一次，之前有奢侈稅立法，房屋稅，地價稅，環保稅，等等。有哪一項不是企業拿錢立法的，被判刑的是你罪證確鑿，沒有被判刑的當真沒有收錢，只是沒被發現而已，企業捐錢遊說，天經地義的事，包括之前的基本工資法，怎能判定企業沒有用金錢遊說立委呢？

讓法案早早通過，立定一個目標，讓社會大眾有一個規範，這是立法委員的職責，偏偏這些立法委員正經事沒通過半條，倒是挺勤勞的在民間趴趴走， 說什麼【為民服務】，我看還不是為了想在這些企業中撈點油水啦！

舉例來說：

社會問題這麼多，為什麼不好好用功的想出好一點的法條讓執法者能執行順利。警察自衛殺人與被殺的罪犯，熟重熟輕？警察在執行勤務當中在什麼情況之下可以免負殺人罪嫌？這樣才能保障增加警察執行的功效。

當社會出現街道廝殺犯狠事件時，警察只有眼睜睜的看著這兩票人馬去死啦！最後就像筆者一樣，發出一個響屁，放個馬後炮！

哈哈：當不小心槍殺罪犯的時候，警察又會被罵執法過當，警察不抓人的時候又說是怎麼當人民保母的？

因為警察是要幫被害人還是罪犯，搞不清楚。當我們要求犯罪者有享受人權時，同時也為警察的執行權多一點保障，這是立法院的責任，立法院受於各項人權遊行團體的抗爭，早已分不清谁是谁非，早已分不清法條真正的用意是什麼？

拿錢立法說是立法院的常態，不如說是立法委員的心態。