引用：聯測改分發明星高中名額少
我心目中的教育環境就是讀書，考試，分數高，即使不用聯考也要考的分數全班第一，這就是我們廢除高中聯考後的後遺症，難怪有學生告訴我，沒有聯考更糟，競爭更激烈，分數更重要！
問題出在哪？一直沒找出答案！可見問題非常大！
直到這次出現這樣一個問題【高分低就】，【高分低就】是啥東東？是考試分數高沒有念前三志願不甘心嗎？還是明明可以上公立學校變成私立學校？我覺得好像不是這樣。重點應該是在明明自己的孩子分數很高可以進前三志願，結果分發卻沒有前三志願，這是誰的意願？孩子嗎？家長嗎？到底還是孩子在讀書，家長的抗議，教育局問過孩子了嗎？這些孩子辛辛苦苦的想在二次基測考驗自己的實力再來決定要念哪一所，因為一個【高分低就】突然大轉彎，孩子你的考試白考了！
我也要告訴家長，讀書是孩子在讀，給孩子一個快樂的讀書環境無關於第幾志願，也許有人會說好學校好學生多，壞學校學生會變壞，這個理由似乎也有道理。
時空轉回來，在這個資訊爆炸的太空裡，孩子即使在好學校也會學壞，還相信那個【孟母三遷】的故事嗎？我也相信，只是這個故事告訴我一個小小的啟示，環境雖然很重要，定性更重要。各位家長請記得一件事，現在是Goolge資訊爆炸的太空時代，孩子們學壞不一定是在學校，所以現在沒有壞學校好學校之分，壞學校也有好學生；好學校也有壞學生。
家長用分數取決於孩子的成績，家長用分數告訴孩子的未來，除了分數什麼都沒有，除了進前三志願明星學校以外，其他什麼都不是。社會上有很多有成就的人也不是念前三志願的明星學校啊，明星學校造就夢幻分數，社會有用人才真的比較多？
從聯測改分發善變的制策不是很滿意，但就名額來看，真的是很用心，並沒有因為增加名額或是分發名額集中在前三志願的明星學校，就是要集中公立學校能夠有充分的學生就讀，這一點值得嘉許，郝龍斌真的有用心，只是家長能接受嗎？那些所謂的教改人士口中的【高分低就】又是什麼？
還有什麼高分低就的事，想念又擠的上公立高中，要不就念私立高中學得比較多，就這樣而已。
家長不滿什麼？孩子要讀書讀的快樂最重要，孩子青春只有一次，背負著讀書的痛苦，將來會後悔！
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. 強運超人2011/07/20 20:06一元價值箝制
這就是“唯有讀書高”的觀念深深宰制我們社會！
名建築設計師姚仁祿曾在母校建中演講：
「他當年只問興趣，選填東海建築為唯一志願！
他認為，如果現今學生不敢反抗父母，忠於自我，
日後亦難成大器！」
我想，知道自己要什麼，且堅持！比什麼都重要！
4樓. Jacaranda2011/07/18 10:36孩子的壓力
有很大一部份來自家長。
3樓. 寧靜姐2011/07/16 12:22是面子問題及同儕問題
考上前幾志願家長面子亮，因為考上明學校等於孩子的智商高，父母與有榮焉。
此外，校園的氣氛一定會影響孩子的價值看法、生活習慣、讀書風氣和人際關係。
我有一個優秀學生，勸他弟弟重考考建中。他說，他要他弟弟看看高人在此，不要夜郎自大。
2樓. HHWU2011/07/14 00:19看法
只要是中國人或華人的世界,這種事就不會有解答! 一次考試會說若有人失常,一次訂終身將影響其一輩子. 考兩次呢,兩次難易程度不一樣(很難完全一樣),考生通常會兩次都考,增加他們的升學與考試壓力! 若算平時成績呢? 每次作業與學校考試都無比重要,升學壓力更大! 若不採用呢? 只有考一次或兩次呢? 又回到原先的問題. 好吧,既然大家都要唸書,多設一些大學與研究所,包括博士班好了. 又產生出素質不佳,考不到十分也可以上大學. 所以根本就無解!
若如此,就回到以前聯考一次訂終身,平常成績不算的方式或許還比較好.
1樓. ^^亞莎崎｜旅遊作家、專題講師2011/07/13 19:23^"^
真不好意思啦！不是這個月去的照片~~這些照片是之前去高雄出差的時候拍的。
那時候，沒時間去旗津海邊散步
就任性的坐渡輪往返了高雄和旗津之間享受海的聲音。
亞莎崎真的很喜歡搭渡輪的短短幾分鐘唷！
