下一段新聞稿：

【二代健保終於在立法院完成三讀，一如外界預料，衛生署長楊志良隨即發表聲明，請辭署長一職。楊志良說：『(原音)修法雖然完成，但是過程頗多曲折，令長官同僚頗多費心，是個人能力不足，深感遺憾、抱歉，修正後的健保法，大家都知道，它在實施上比較沒有什麼困難，誰來繼任都可以立即上手，因為上面的3個理由，為個人理念負責，同時也為未能替長官分憂解勞負責，我已經向吳院長遞交辭呈，辭去署長這個職務。』楊志良形容自己是「乘願而來，隨心自在」】

終於不負眾望的二代健保讓楊志良背的包袱過關，將來下一任衛生署長若是施行上有什麼困難，渴望說成是前署長定案的，台灣的法案不是這樣嗎？誰過的誰要負責，即使不是自己當初堅持的版本，也一樣要為那個抗議又不負責的人負責。

有道是：好官不戀棧；戀棧不一定是好官。

自古以來不管是封建社會，還是君主社會，到現在的民主社會，都是一樣的，真正有為人民謀福利創造大眾利益的好官總是不長命，留下來的都是官官相護，官官利益，那個擋在官利之間的大石頭一定要搬走，也就是說想要官運亨通千萬別強出頭，也千萬別太有自己的意見，想要官運出頭，千萬別擋了他人財路，要不這一生官運不通，要不官運坎坷。

當初一個家戶所得健保專案初審被立法委員叮的滿頭包，隨即又以他們要的健保方案，既然如此，當初立法委員自己立法就好了，幹什麼退來退去浪費公帑，選民服務是一個晃子，其實在家戶所得這個方案裡頭不是不能改，而是要徹底推翻一代健保的設計不良才有可能施行，當初一代健保誰設計出來的？造成這麼大的健保黑洞，這個問題也圖利某些人。

政策沒有百分百，觀看世界各國福利最好的瑞典也曾經為了一項不好政策而推翻重新實施，照顧人民福利，一代健保設計不良可改，在推行二代健保，偏偏有人打著改革旗幟卻不願改革。這個二代健保又是另一個錢坑健保，台灣醫療制度一樣沒改善。

楊志良離開的好，再留下來又不知會發生什麼事。