引用文章冷眼集/肅貪 在決心 不在招牌
最新一則消息:
【檢調緝捕行賄台灣高等法院法官的前立委何智輝,即日起針對苗栗全縣發動「地毯式」搜捕行動,指揮警、憲、調及海巡人員全力追緝,目標是將何智輝逼出苗栗縣境,製造何智輝孤立無援的情境,大規模搜捕行動將不定時展開。】人都跑了,還抓的到嗎?何智輝大不了像過去幾個經濟犯及政治犯一樣潛逃出去,找門路,尋門路,經濟犯留下債權人兩眼相望,眼睜睜一輩子辛苦錢成泡影?政治經濟犯逃亡海外風暴過後,又大大方方的飛回來,又恢復過去一條好漢。
司法問題一大堆,如何取信於民?
曾經寫過司法的準則是什麼?以及經不起考驗的法官兩篇文章,綜觀各家網友評論陳水扁一案,總是或多或少跟著媒體走,跟著喜惡走,討厭貪汙,不能因為討厭陳水扁而失去對司法公正的判斷,很久以前我就曾經支持某網友的論調,阿扁怎麼還不放出來?阿扁放出來比較熱鬧的文章,總是得到我是挺扁的言詞,而事實上,支持陳水扁放出來,是站在一個司法角度的立場來看,陳水扁應該要接受司法審判。
最近因為一個何智輝,弄走了一個司法院長──賴英照,賴英照院長的請辭,對或錯,就像衛生署長楊志良一樣,沒有辦法去衡量,人民心中自知。
許多政治犯,經濟犯,重大嫌疑犯,潛逃海外,也沒在羈押,家人親人都遠離台灣,在海外過逍遙的日子,留下辛苦的老百姓繼續為前半生跟錯老闆導致家庭破產,重新開始賺錢養家。
司法院本身問題重重,法官操守有待評估,檢察官與律師的利益交換,這些都是攸關司法界重大改革的一方,所以,羈押陳水扁有什麼意義存在?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. Bloghost2010/07/21 11:10如果是這樣的題目, 那就不要牽拖到何智輝與法官案
陳水扁道德瑕疵是有目共睹的.
但是他的羈押是否合適, 可以討論.
不過以他的狀況, 我若是法官, 一定續押他, 免得她在出來危害世人.
其實你可以罵的部份是為什麼辜仲諒沒有被收押. 他們才是真正會串供的人. 而且已經逃亡過.
所以陳水扁更是不能放出來, 因為他們共犯結構的成員漸漸一一浮出, 而且還有人逃走的, 那陳水扁會逃是無庸置疑的. 所以押一個陳水扁, 台灣之福.
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂 - 6樓. Bloghost2010/07/20 12:15談"羈押陳水扁有什麼意義"有什麼意義??????
想想之前陳水扁是怎樣把手伸到法官檢察官以及調查局裡的?
而且, 本文討論的跟羈押陳水扁一點關係都沒有.
這好像討論如果"天下雨, 證明了陳水扁無罪" 一樣的有道理.
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂我在想題目要改:羈押陳水扁有什麼意義存在?
謝立婷 於 2010/07/20 16:04回覆 - 5樓. alexdeng2010/07/20 10:09亂比一通
簡直是亂比一通!
ALADING~暹邏尋夢之殺破狼格 - 4樓.2010/07/20 08:10司法有問題,也不能
司法本身問題重重,跟羈押陳水扁有何相關?不能因司法本身問題重重,法院的審案就放鬆。法官涉貪、何智輝行賄、與陳水扁貪污,法院處理尺度一樣,該押就押,該重判就重判!如果政治犯、經濟犯、重大嫌疑犯皆守本分「乖乖的」靜候司法審判,那麼單純,何須羈押?罪犯的心理,有時是會超出法院的預期的。罪犯又何以要潛逃國外?當然是不要服刑!如果法院能確保「刑期的執行」,就不會有罪犯潛逃出去,逍遙法外的憾事發生了!!
- 3樓. 啥啊?2010/07/20 08:10羈押 2185 實在沒有意義
我建議滿門抄斬。
- 2樓. 華飛龍( HOTE)2010/07/20 07:47中共視亚扁为台獨首惡, 又怎會讓馬英九放扁!
馬政府熱烈迎接中國獨裁政權的官員,卻抗拒自由鬥士訪台,台灣已淪為凡事仰
中國鼻息的傀儡政府! - 1樓.2010/07/20 07:22...........
牛頭不對馬嘴的邏輯........
法官都不能信任
把所有監寓裡的罪犯全都放出來好了
反正關了也沒什麼意義



