節錄：【江蕙將在7到9月間舉辦16場「祝福」演唱會，結束巡演後二姊將封麥，從此退出歌壇，消息一出震驚許多粉絲，讓原本搶手的演唱會門票，變得更難搶，寬宏售票系統網頁一早就出現當機，無法正常連線，點開網頁後一片空白，只顯示「Service Unavailable」(中時電子報)】

一場演唱會，導致社會秩序失常，顯而易見的是，這個社會制度失常明顯異賅，卻不見任何政府單位：行政、立法，司法、監察等有關人士就失序的社會現象開會研擬出一套合乎社會公共財的方案政策，只見，一堆將社會公共財的政客民代飽入私有財產，說什是「選民服務」。

「江蕙封麥演唱會一票難求，且只在台北及高雄召開。台中市選出的立委盧秀燕為廣大的中部選民請命，希望江蕙可在中部加開演唱會，並請江蕙表哥、金管會主委曾銘宗轉達，曾銘宗則笑著接受盧秀燕致江蕙的信件。國民黨立委羅淑蕾因傳出透過管道，代選民買到千張江蕙告別演唱會門票，不但遭到歌迷撻伐，連江蕙的經紀人陳子鴻都直接打臉。」

對於社會公共財，應屬於社會大眾所有，不應以個人利益考量。

對於一個頗有名氣的歌手來說，不管你喜不喜歡江蕙，江蕙的演唱會已經是一個屬於社會的公共財，為什麼一個屬於全民的公共財演唱會，竟然會淪落到以官員民代關說演唱會門票，我實在費解？

難道說我們的社會長期以來一直存在著官員民代特權關說？

對於一個民主社會制度，關說是最大的敗筆，民主制度，官員守份，民代守法，這才是社會大眾最大的保障。可是，當一個屬於社會公共財出現的時候，官員不盡本份，民代不守法的現象屢屢呈現，這不是一個民主社會的好現象。

社會失序，乃因制度不完善，公共財無法保障社會大眾，法律不齊全，民代官員關說也是政策錯誤，無法杜絕偏以的社會行為。

在網路上有一篇文章流行著，英國是一個民主開放的國家，其英國王子照常在軍中服役，享受平民生活，沒有特權退去免役的義務，相對的鄰近國家日本，日本皇室也是盡其達成平民化的低調作風，享受平民生活。除了相關的王室生活以外，幾乎沒有特權的禮遇，這是一個民主制度的表彰。

民主制度不全然的完美，但卻能讓社會表現出一個整體的規序與秩序。尤其是公共財。不管英國還是日本，王室是公共財。對於凡屬於社會公共財應透明化，讓社會大眾有所皆知，而不是依官員民代個案特權關說的法案制定。這不是民主社會應有的政策制度。

江蕙不忍歌迷為了演唱會的票如此受煎熬，這種社會亂象來自於社會制度的迷失，社會制度的迷失又來自於社會公共財的特權關說無法透明化的政策。。。