很多學者認為，現在提「中國模式」為時過早。我卻對中國模式有堅定的信心和樂觀立場。自1979年開始的30年中，中國的GDP增長了18倍，成為世界第二大經濟體。中國的發展速度是全世界最快的，發展成就也是最大的。2009年金融海嘯席捲全球，中國不僅率先走出了金融危機的陰影，並且成為世界經濟的發動機。

中國崛起已是不爭的事實，它給世界帶來了相當的震撼。美國不得不接受中國崛起的事實，因為沒有中國的合作，美國面臨的難題一個也解決不了。所以，中國中國人千萬不要再以「大國小民」的心態來窺視這個世界。中國人是世界上最沒有理由對自己國家的前途感到悲觀的。

中國在這麼短的時間內取得這麼大的成就，當然也出現了很多問題，但這些問題和成績是不能等量齊觀的。縱向看，歷史上其他大國崛起付出的代價遠比中國更高：它們當時的腐敗比中國嚴重得多，貧富差距比中國今天大得多，環境污染也比中國今天更嚴重，更不要說在崛起過程中發生了多少戰爭、掠奪和殺戮。橫向看，今天與中國可比的國家，比如人口在5000萬以上的發展中國家和轉型經濟國家，發展成績遠不如中國，各種問題往往比中國更嚴重。所以，首先應該充分肯定中國的成績，再來自信地解決中國的問題。中國所有的問題都說得清，中國所有的問題都有解，中國模式還可以繼續改進和完善，未來將會越來越好。

應該把中國崛起的事實如實告訴中國的人民。中國完全可以在一種新的認知基礎上，重新凝聚全社會對中國道路的共識。中國模式雖有缺陷，但是可以完善，中國模式總體的成功毋庸置疑。

軟實力的中國

軟實力比較的關鍵是標準，如果只認同西方制定的標準和西方採用的形式，當然中國永遠也趕不上美國。但事實是，中國今天在許多方面的眼光和實踐，早已超越了西方標準。

有人認為，中國的崛起就是一個普通國家的崛起，無非是按照西方市場經濟理論進行了改革，由此帶來經濟總量的增加和中產階層人口的擴大。未來，中國將越來越多地接受西方的各種理念和制度安排，最終被接納為西方社會的成員。

我不同意這種觀點。中國崛起是一個「文明型國家」的崛起，其主要原因是堅持了自己的發展道路，既學習別人的長處，也發揮自己的優勢。中國的崛起是以一種西方不認可的方式，即中國模式進行的，今後也會繼續以西方不認可的方式成長為世界最大的經濟體，並深刻影響世界的未來。

中國的崛起既沒有複製西方模式，更沒有重演西方崛起的血腥歷史。一個13億人口的大國，在自己的國土上化解所有工業化、現代化進程中產生的矛盾和難題，不但沒有發動戰爭，沒有對外擴張和掠奪，而且給大多數國人和全世界的人們帶來了實實在在的利益，中國還成為世界經濟的火車頭。從這個角度看，中國的成功以及中國模式的意義非同尋常。

中華文明是世界上唯一活著的古老文明。這樣一個古老文明今天以一個現代國家的形態迅速崛起，這在人類歷史上是絕無僅有的。18、19世紀，英、法、德等國崛起，其人口是千萬級的；20世紀崛起的美、日等國，其人口是上億級的；而在今天，21世紀中國的崛起，其人口是十億級的，比此前崛起的大國人口總和還要多。這不是一種簡單的人口增加，而是一個不同性質的國家的崛起。這是一個佔世界人口五分之一的人民的崛起，是一個歷史悠久、幅員遼闊的「文明型國家」的崛起。這是一種新的發展模式的崛起，是一個獨立的政治話語體系的崛起。這種崛起給世界帶來的，可能是新一輪的「千年未有之大變局」。

中國崛起是「一個獨立的政治話語體系的崛起」

今天，西方模式不但在非西方國家沒有成功，在西方國家內部也遇到了嚴重危機，比如希臘、意大利。英國是現代議會民主的發源地，現在卻陷入嚴重的財政危機，公共債務佔GDP的90%。美國是在全球推銷西方民主最起勁的「典範」，現在成了全球金融危機的發源地。如果沒有美元國際儲備貨幣地位，美國實際上已破產。把美國國債平攤一下，每個美國人平均借貸5萬多美元，這還不算私人債務。在西方制度明顯走下坡路的時候，誰要說服我信奉西方，總得拿出個像樣的例子來，證明這個制度在非西方國家做得確實比中國好。但事實是，這樣的例子找不出來。隨著伊拉克戰爭和「顏色革命」陷入困境，隨著金融危機暴露出西方制度的弊病，中國可以說，西方話語體系現在的處境非常不妙，「後西方話語時代」已經開始。

中國崛起觸動了世界許多敏感神經，也遠遠超出了西方話語的詮釋能力。在這個大變局中，中國的作用舉足輕重。中國知識分子不能再唯西方話語馬首是瞻，而應該獨立思考，憑自己的良知、學識和愛國精神，在吸收世界智慧的同時，摒棄西方新矇昧主義，共同探索和構建「後西方話語時代」的中國話語體系，為世界新秩序的形成作出自己應有的貢獻。