再回頭看一下【從「代工 vs 創新」談空談】這一篇，那是2015年的事，雖然我反對這種無腦跟風的創新論調在更早之前，散見各大論壇，2015年才有少數成文，2015年【裝上新引擎就跑得快？】裡，彭淮南的藥方（註１）已經在今天看到成果，台積電都已成了護國神山了，現在也比較少看到有人拿創新來批評代工，因為台積電就可以把他們臉得啪啪響，難以扯他們的創新理論（註２）了。

註１：第一帖藥方就是台灣半導體等產業，須持續創新，產品差異化，維持領先地位。

註２：這種創新理論通常是以蘋果為例，寫了幾年，也只會寫蘋果。

當然，他們可能也拿台積電的創新來補洞，雖然這種說法，我那時早就用來反駁他們創新的陳腔濫調，他們要真好意思用，我也能用一句：「還用你說」來評論了。

那麼護國神山就沒有危機，當然有，危機也不是在於創新，而是在於代工。

雖然貿易戰讓台積電吃了甜頭，但也讓世界各國理解，半道體是戰略產業，逐漸意圖建立自己的半導體生產基地，不只中國大陸，連美國歐盟都有意思。因為如此，技術的先進性並不是各國的考量（至少最初階段是如此），為了建立自己的生產能量，會扶植自己國家不成熟的產業鏈，使之成長。就算台積電一直創新前進，也無法吸引這部份的客戶，而這部份的客戶，有可能因貿易戰的激烈化佔比越來越大。

代工的環境如果惡劣下去，看的不是是否有競爭者能追得上台積電的技術，而是非技術性的選擇，創新就會越來越無效。更糟的是這種創新是有物理性限制的，奈米不可能一直無限的小下去，極限在那裡，要怎麼去突破，那很可能就是要去看國家級別的基礎科學的實力了。

總之，創新當然是重要的，一定要做的，但絕對不是一般泛論所以為的簡單線性結果，也不是什麼萬靈丹。