「興建核四」是立法院通過的法律。要廢止這法律，必要條件是過半數「反對」。反之，如果要「新建核五」，則必須過半數「贊成」，才能成為法律。

公投已存在事項的「廢除」，和不存在事項的「新建」，是簡單不過的邏輯。核四公投最直接自然的題目，就是「是否贊成停建核四」，不知有什麼好掰？

如果用「是否贊成續建核四」來公投，就算沒通過，也沒有「反對」過半，達不到廢除核四的目的。因為政治不是二元系統，「不贊成」並不表示「反對」。實際上，「不贊成」多的是「沒意見」，或「別來煩我」。

何況，一個公投如果沒通過，這個公投本來就無效，公投原來的內容就一點都沒關係。

目前公投的門檻是過半投票，過半贊成，公投就通過。以最低標準來看，100人中有51人（過半）投票，其中有26人（過半）贊成，公投就通過。也就是說，26%的人就可以決定公投結果，這種門檻算高？