隨者立委選舉的逼近，關於小選區制的評論也一一出現，目前對於此致對最大的批評是：

地方跑攤型的立委會取代專業問政型的立委，後者因為花較多時間在中央審查法案、監督政府，而與其選區的選民較少接觸，以至於在黨內初選﹝提名﹞或是正式選舉時，輸給地方政客出生的候選人。

請問這個現象是台灣獨有，還是小選區制實行後必然產生的結果呢？

相關文章閱讀：進軍立院 會做事不敵會跑攤

就過去台灣各項公職人員的投票紀錄來看，不同項目的選舉合併在同一天舉辦的話，其投票率確實相差不大，像過去三次直轄市市長和市議員選舉都是在同一天舉辦，其投票率卻時相差不遠。如2006年台北市市長、市議員、高雄市市長、市議員選舉都在十二月九日這天舉行，其投票率分別為：64.52%、64.54%、67.93%、67.97%。

同樣的道理，過去一些原本投票率不高的選舉，將它和投票率高的選舉合併在同一天舉辦後，它的投票率確實提高了。

如原本縣市長選舉和縣市議員選舉是分開舉行的，而前者的投票率比後者的投票率高(如2001年12月1號的縣市長選舉投票率為66.22%，次年一月二十六號舉辦的縣市議員，其投票率為55.62%)。後來到了2005年時這兩者和鄉鎮市長合在十二月三號舉行，結果縣市議員的投票率確實提高了。三者投票率分別為：66.22%、66.25%、67.04%。

註：原先縣市議員和鄉鎮市長原本就在同一天舉行了。

所已下面這位網友所提的方案確實是一個好辦法。