如果上帝是全知全能及全善，那麼這次人間煉獄的苦難應該可以避免，除非另有目的。
如果人性原本良善，那麼我們看不到以色列遭遇恐怖攻擊的慘絕人寰，除非那是演戲。
戰爭從來不理會專家學者的構思，【眼牙回報】會死傷很多想必當然，除非教化可能。
【教化可能】與素樸情感的道義責任論頗有差距，如同戰爭不許殺人，除非有人相信。
限會員,要發表迴響,請先登入
3樓. 阿丙0.62023/10/14 11:57對於戰爭與死刑的補充如下：
戰爭有發動的攻擊者及防衛的對抗者，就事實的前因後果，難免會各説各話，
就事實的陳述或價值的判斷，可能仁智互見，
而殺戮戰場的傷及無辜，總是讓人心痛，久久不能平息。
就防衛對抗者的立場來説，所謂的【以眼還眼，以牙還牙】，
與道義責任論的【相對衡平】是有相同的立論基礎（如果僅針對加害者的邪惡核心），
德國黑格爾以【否定之否定】來詮釋【犯罪】與【刑罰】，
是説犯罪行為人否定了社會秩序【法益】，
所以國家必須要用【刑罰】來個再次的否定，始能衡平，
或如數學説的【負負得正】，
而死刑是加諸於犯罪行為中最為極端邪惡的【道義衡平】。
當代文明國家的刑罰，僅能【罪及一身】，而不許如古代所謂的【誅連九族】，
而戰爭則常會傷及無辜，不管是交戰的那一方，這是很難的問題，
也超出阿丙0.6的能力範圍。
對於上帝與性善的補充如下：
上帝與性善的問題，
部分涉及【宗教哲學】關於所謂【惡】的爭議，
提問者説，
上帝既是全知全善全能，那為何還容許【惡】的存在，
所謂惡，如可怖的疾病、天災，如凶殘的人禍、爭戰⋯⋯。
回應者説，
這個世界上根本沒有【惡】，所謂惡僅是【善】的缺乏，
因此所説【惡】與上帝之全知全善全能並不會發生矛盾。
2樓. 中子（東籬居士）2023/10/13 15:06人性中本就兼有善惡。若天下人皆善良無爭、愛好和平、充滿愛心與慈悲，豈非如同早年英國流行歌手披頭四成員之一的約翰‧藍儂( John Lennon )彈唱的一首歌＜Imagine＞其中的一段唱到：
Imagine all the people living life in peace, you
You may say I'm a dreamer……
＜心靈觀想＞兵凶戰危VS.人間有愛 祈願平安好個秋！（附詩）
http://blog.udn.com/jong2020/171378692歡迎中子格主，謝謝留言。
按址到訪格主的【兵凶戰危⋯】，也詳細閱讀，寫得很好！
其中印象最為深刻的
是大猩猩的生動圖片及格主的感觸
【有人研究比較最凶殘殺戮的動物，靈長目人類自相殘殺⋯】
也想起格列佛遊記的【野胡】，
它既是群體腐敗的象徵也是個體不堪的難拯。
格列佛遊記 https://www.books.com.tw/products/CN11670973 阿丙0.6 於 2023/10/14 07:53回覆-
1樓. 阿丙0.62023/10/12 21:41
