抽菸行為對於個人的身體健康確有危害，抽菸就社會共同環境的維護，也難逃非議，林林總總的這些都是毋庸置疑，因此政府於不久前即將香菸的售價巨幅的調漲，以長壽菸3號為例，將原來是新台幣（下同）65元的售價，一舉調高到95元（內含長照社會捐，俗稱菸捐），也就是衛道學者所說的「罪惡稅」，是基於「寓禁於徵」經濟管制原理而成立。

政府就該等拔抽的大筆「罪惡稅」，說要成立基金用以長期照顧老人，這當然是「正義使邦國高舉」，這當然是社會福利國家的有為政府，人人都會樂見其成，只是於該神聖領域的背後仍有三道陰影竟如另類罪惡般的揮之不去，值得我們深思。

第一、專款專用很難落實：於專款專用之餘，是否另有巧立名目、預算流用致自肥於相關的主管權貴？例如諸多變相加薪的浮報加班或差旅費等惡習？例如眾所周知的假考察真旅遊（詐財）？按機關的內部雖有政風主計等單位，機關的外部雖也有審計監察等制衡，更有所謂廉政檢調等的摘奸發伏，然而是否若非視而不見，即為同惡相濟？這是全體納稅人民所心知肚明，卻也有口難言，亦即如啞巴吃黃蓮般（據2018年02月27日 18:55 中天電視 爆18監委視察嘉義燈會，卻爽玩阿里山）。

第二、剝削弱勢族群的年長朋友：香菸不可否認的具有相當成癮性及難逆的特徵，就累積數十年菸齡的年老農漁民，就從事相當粗重營建的工地老前輩及其他相關在惡劣環境裏勞動的年長朋友們，他們都是無言的社會底層，就一般來說由於環境的關係，他們的菸癮通常比較大，他們的謀生能力也確實是比較艱辛，於今則雪上加霜，相信諸多不慮及比例原則（如殺雞取卵般）的調漲是很不合宜，因此建議漲價要漸進緩和。

第三、誘發犯罪、劣菸傷害及破案獎金形成牢固的鐵三角：俗話說「殺頭生意有人做」、「利之所在，恆為人之所趨」，私菸泛濫恐將如「山雨欲來風滿樓」，也相信縱然菸價再昂貴，富貴的階層仍然可以抽得起「好」菸，而中下的階層如果無法戒斷則必然要受劣菸的更重傷害，這時，或許可以再廣籌「破案獎金」，或許可以再敦請學者專家們出差參與研討會，或許若干相關人員也可以興高采烈的再組團出國考察，只是人民依然難逃苛捐雜稅的六道輪迴。