打選舉開頭起，我就聽到人家叫蔡英文作「空心菜」。我一向反對在別人的名字上作文章，無論是馬英九還是蔡英文，名字都是父母取的，當事人雖然沒有決定權，但就憑這一點，每個人都應該引以為傲，而我們都應該予以尊重。我固然不贊同空心菜的說法，但是當我聽了一場蔡英文在高雄造勢大會上的演說，我才發覺這「空心」還真是其來有自。

        蔡英文的語言，一言以蔽之，就是「辭彙的堆砌」。高雄有海港空港，有重工業，有幾個大學和新設立的科技園區，於是比如「加強出口貿易」、「致力產業升級」、「對環保嚴格把關」、「促進高科技發展」、「學術界支援產業界」等等辭彙，就被像珠珠一樣的串起來，反來覆去的用，每用完一個，就問「安捏厚姆厚？」請問一下，上面這些括號，哪個政府不會做？有賣點的政見要簡短有力，動聽好記，陳水扁有「三三三」，馬英九有「六三三」，做到沒有是另一回事，講出來的當下不但吸引人，而且也很難忘記。蔡英文有什麼呢？難怪她問台下「厚姆厚？」的時候軟弱無力，比起陳水扁的慷慨激昂實在差太多了。

        如果勉強說蔡英文有什麼政見，那大概只有「台灣共識」，和上週五拋出的「大聯合政府」了。我很驚訝居然沒有人指出，這兩個政見分別是民進黨初選時另外兩個對手，蘇貞昌和許信良首先提出來的！蔡英文利用「唯一支持」的「蔡媽媽」方式，巧取勝出，到頭來居然用對手的政見，蘇許二人不知作何感想？既然是「偷來的」，蔡英文當然說不出個所以然來。

        蔡英文的「台灣共識」，當她回答「現在告訴你就不叫共識」的時候，就已經註定了破產的命運，連她自己都不提了；那「大聯合政府」呢？其實它跟台灣共識是同一件事情。如果蔡英文選上，真有本事能凝聚出一個台灣共識來，那要組什麼樣的政府都沒問題；可是無論證諸民進黨過去執政的歷史，或是檢驗蔡英文面對同黨同志排除異己的手段，要台灣第一個女總統捨派系大老於不顧，彎下腰來請國民黨入閣或甚至組閣，說什麼我都不相信。

        有人說蔡英文此舉是為了要轉移「宇昌案」及「九二共識」的焦點，也有人說她是試圖引發中間選民「蔡宋合」的聯想，但無論如何，政見者也，應該是拿具體的計畫，明確的方案訴諸選民，爭取支持；像這樣沒有計畫，沒有方案，甚至沒有可行性的空心政見，充其量只是選舉花招而已。然而其包裝之美麗，其算計之深刻，真讓人驚嘆民進黨真是一個會選舉的政黨！但是提不出具體政見，永遠拿選舉花招來唬弄大家，我們選這種人、這種黨幹嘛呢？

田英奇

wcwang54@hotmail.com