整整四個月之前，洪秀柱以46%的初選民調，一舉破磚，成為國民黨的總統候選人。當時我寫了一篇「破磚之後」，一開頭就寫到：
「洪秀柱高標破磚，一舉粉碎了「拱王派」的幻想，也讓「看笑話」的綠營啞口無言；然而請千萬記得，這不是結束，而是開始，一條艱辛之路的開始！」
這四個月以來，流言不斷，但是說真的，許多人（包括我）都沒有想到，所謂的「艱辛」，最終是這樣的收場！何至於此呢？有人說是洪秀柱競選策略失誤，有人說是國民黨立委把自己的利益放在黨國之前，有人說是國民黨的「大老」們私心自用，梭巡不前….這些都有一定的道理，但最重要的是，我們這些人都太天真了，以為國民黨再怎麼爛，總不至於棄黨章於不顧，公然違反自己訂下的遊戲規則。今天國民黨這麼幹，不啻明說了國民黨跟民進黨是一丘之貉──民進黨當年為了陳水扁選總統，可以修改五年條款；國民黨現在為了朱立倫，可以公然偷樑換柱，這兩個一樣混蛋的爛黨，告訴我們一個事實：我們的民主根本不及格，為了利益，可以無視正義；為了目的，可以不擇手段。這一次洪秀柱從「破磚」到「換柱」，國民黨以全代會始，以臨全會終，就是典型的例子，號稱「走完程序」，不過是給自己擦脂抹粉，騙自己以為可以見人罷了！
國民黨常常講，不要讓國民黨當民進黨的煞車皮；但是國民黨整天說什麼以大局為重，不也是把它的選民當煞車皮？事實上，老百姓選國民黨，絕不是國民黨有多好，而是看到民進黨的荒謬乖張，不得已才投給國民黨；國民黨其實未嘗不知道這個緣由，因此總是勉強擺出來一個民主正義的臭架子。然而經此一役，國民黨終究是撕下面具，露出和民進黨一樣蠻橫無理的真面目，請問我們選民還會為國民黨所綁架嗎？
你一定會說，兩個黨一樣壞，一樣爛，那怎麼辦？不怎麼辦，放心，天不會塌下來，既然都一樣，選誰又有什麼差別？蔡英文上了台，我告訴你，那才是她災難和痛苦的開始。別的不說，每一年的雙十國慶就非參加不可，口中的吾黨所宗，後面的青天白日，說什麼也拿不掉。她想要經濟發展，卻要排拒核能；她倡言維持現狀，卻擋不了急獨的壓力；她願意和大陸交往，卻發現自己已經沒有談判的本錢……憑她空心菜的本事，什麼也做不出來，我們等著看好了。
國民黨呢？它的死活關我們什麼事兒？113席立委，泛綠勢力拿110席也沒有用，因為在野黨3席就能組黨團，就能朝野協商凍結法案，使議事空轉，這不就是當今在野黨幹的事嗎？憂國憂民的工作讓民進黨去幹得了，當家方知柴米貴，明年蔡英文上台就知道了。至於什麼民進黨超過3/4修憲門檻，中華民國就會亡掉，請各位別操這個心。如果講名稱，民進黨絕對沒那個膽修憲；如果講實質，國民兩黨都是拿中華民國當招牌耍，亡不亡掉又有什麼差別。
難道，就這樣了？我很誠懇的告訴你，沒錯，就這樣了。當大正義無可追尋時，就別怪人們只貪圖小確幸了。當然，小確幸之外，我們還可以再多做一點，中國人不是說，修身齊家治國平天下嗎？當天下即將大亂，國事不堪聞問之際，我們該想想孔老夫子的話：「用之則行，舍之則藏。」回頭多關懷身邊的家人朋友，多充實自己的學問道德；或者實際一點，深掘土，廣積糧，期待自己能撐到剝極而復，否極泰來的那一天──當然，能不能撐到，或是會不會有那一天，不曉得，所以有點危機意識更好，船要沈了，沒有直升機，能準備一艘小艇也比單一件救生衣好──我不是在說笑。
好吧，讓你看得太沈重了，前面不是說小確幸嗎？現在趕快，去預定明年一月中出遊吧，反正我們也沒什麼事可做。
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
17樓. qaz2015/11/21 17:10格主 忘了說 狗民黨 為了 牠馬的 修了幾次黨綱 ?!
16樓. 莫軍2015/10/26 00:09有人說「罷投」和「投廢票」的不同：
不去投票，表示對於政治沒意見或不關心政治，自己喪失了參與公共事務的權利。
投廢票，表示我關心政治，但我對於參選的侯選人或目前的政治有所不滿。
「罷投」與「投廢票」，也許最終結果一樣，但其所代表的意義不同吧，也有可能影響得票率，
不去投票，對於政客們沒影響，政客只要拿到的票數比別人多就贏了。
如果廢票率高的話，對於政客們有警示作用。
進一步的說，如果挺柱的人都投「廢票」，會有一定程度的影響。
換柱之後，對於一些政客們的行為，真是覺得厚顏無恥至極，為達目的不擇手段
換柱之後，「英倫戰」也只剩口水大戰了
空心菜終究是空心菜，「朱」對於兩岸政策也看不出會比洪秀柱提出更好的論述？
感嘆台灣真的是沒有政治人才了嗎？
可惜了「柱柱姐」，真的可惜~~
希望大家都去投「廢票」！！！
15樓. 雲端逍遙遊2015/10/22 00:23洪秀柱有讓台灣建立主體性的良方，可惜壯志未酬，台灣也再次錯失自立自強的良機。
以下是台大政治系石之瑜教授的分析（摘自「台灣要走哪條和平路線？」來源: 草根網）
洪秀柱的積極和平是指對北京積極建立和平框架，將兩岸和平制度化，形成軍事互信。為了達到兩岸之間止戈的目的，在政治上確認一個中國原則，換取接受台灣目前的憲政秩序，從此一勞永逸地讓台灣的民主發展擺脫統獨之爭，促成朝野回歸政策競賽，深化民主，在長期裡向大陸爭取民心，因而其實也不違反美日同盟所奠基的所謂自由主義價值同盟。
...洪秀柱的積極和平理想 ，是台灣要負責自己的和平，不做大國的棋子，不在大國的棋盤上察言觀色，並在道德與制度上建立北京對兩岸和平的責任感。...這是自民主化以來台灣的選舉出現一個真正的選項。
...台灣要在美日棋盤上伺機組合和平契機，或是揭舉和平價值，直接挑戰北京？這樣的選擇過程，是台灣選民重新體認主體意識的機緣。
14樓. 理性討論2015/10/20 13:1513樓的推論我十分認同，最明顯就是換柱後，國民黨全黨似乎在總統大選的輔選上完全活起來了，相較於洪秀柱參選時期的無聲，相差何止十萬八千里，這就是朱領導的國民黨刻意怠於輔選的證明。-
13樓. 莫軍2015/10/20 12:31
有些人覺得「朱」參選是不得已的，在我看來他其實打從一開始就有此打算
只是想要等著「徵召」、等著「拱朱」、等著「黃袍加身」
會這麼認爲，其理由有：
1.他才從去年九合一縣市選舉中，僥倖贏得競選~給了新北市民們承諾「會做滿任期」
2.他根本就無心替「洪」輔選，因為他千想萬想都沒想到「洪」會突破防磚條款，身為黨主席，
握有很多黨資源，卻沒有積極輔選只一昧的扯「洪」後腿~我不相信有哪個政治人物從沒「說錯話」的
3.也許他認為比洪秀柱的民調高、聲勢高…
總之，有很多的質疑，例如新聞媒體、政治人物老是民調、民調的？民調是什麼？由誰民調？以誰民 調？範圍如何？是否公平？
又是否所謂的「主流民意」是什麼？誰的「主流民意」？
天天喊著什麼民調？主流民意？又代表誰呢？
-
12樓. 理性討論2015/10/20 10:48
不管洪秀柱的主張在國民黨內的支持度若干，但換柱後的情況明顯對照出換柱前，全黨上下幾乎非黨一致的怠於輔選...
我認為比較中肯的推論是，朱立倫本就想選2016，但一直在等"徵召"，目的有二:1.徵召更有理由帶職參選;2.徵召若敗選，不必辭黨主席。
朱立倫人稱政治精算師，但千算萬算，沒算到洪秀柱能破磚，時至今日弄得灰頭土臉...
-
11樓. 莫軍2015/10/20 00:57是要投廢票呢？還是連投票都懶得出門呢？
-
10樓. 莫軍2015/10/20 00:54
原來政治可以這樣搞~？真的，是我們太天真了
「遊戲規則隨人訂，只要我喜歡有什麼不可以」
原來大家在比「爛」，看誰「爛」得可以
看來，回去種田種菜了，至少可以自給自足
9樓. 老石頭-old rock2015/10/19 23:58...( 這兩個一樣混蛋的爛黨，告訴我們一個事實：我們的民主根本不及格，為了利益，可以無視正義；)...
金玉其外,敗絮其中,竊國大盜,有主就有次,.蔡英文養寇自重,招然若揭,不臣之心,非議四起,.馬英九執政雖不盡理想,但政經舉措間尚可讓百姓有感"小確幸",如蔡英文上台,她那經常詞不達意,閃爍空心的本能,絕對是台灣綠色二次回朝,品質再次不正的"大不幸",到時大家就騎著驢,慢慢走著看吧!
8樓. 任大同2015/10/19 16:01不投票
