2016總統大選，有一個最「奇怪」的「特色」，就是忽然跑出了許多從來沒聽過的「協會」、「智庫」，大張旗鼓的公佈民調。這些機構有兩個共同點：成立的時間都非常短，而且主其事者（完全不掩飾的）均是綠營（不只是親綠）人物。他們做出來的民調，一樣也有兩個共同點：蔡英文遙遙領先，而洪秀柱宋楚瑜在伯仲之間。

        很多人可能會以為，民調有什麼了不起的？不過打幾百支電話，配合一個統計軟體就成了。這話對也不對，學過統計學的人都知道，抽樣的目的，是希望能夠預測普查（就是母體）；而正規的民調，必須配合時代的脈動，利用精確的抽樣以及各種統計學上的理論，以確保樣本的代表性，再加上細緻的分析，以期樣本分析結果能夠真實反映母體。饒是如此，沒有一個做民調的人敢說自己的抽樣結果可以完全代表普查，因為時代一直在進步。這也是為什麼每一個民調公司都必須經過長時間的累積鍛鍊，增進自己的民調技巧，提高預測的準確度，才能建立口碑。更重要的是，主持民調的人，必須沒有私念，因為如果有了先入為主的成見，那麼只要在題目設計和樣本取捨上稍微動動手腳，要「製造」出自己想要的民調結果，簡直是輕而易舉。從這個角度來看，民調還真是沒什麼了不起。

這一個月來，這些綠色民調簡直是前仆後繼，有時候一天還能出現兩個。這些民調真的是「想」反映母體嗎？我看不像。我不好說，這種機構做出來的民調是「騙子民調」，我只能說，不想真實反映母體的民調，應該叫做「目的民調」。他們想達到什麼目的呢？這應該不解自明吧？

好，問題來了，其「結果」有沒有達到他們的「目的」？這我們等著看，但是單看這種以前從來沒聽過的機構，做出這些個「綠色民調」，我覺得還真的可能會產生「騙」的效果，只是對象不同，結果大概也會不同。首先，支持藍營的選民可能會「被騙」，以為洪秀柱落後那麼多，恐怕沒希望了。殊不知現在民智已開，大家對於民調，已經從看熱鬧進化到看門道，這些「協會」、「智庫」的人物，如吳榮義、莊國榮、林佳龍、徐永明等等，過去有什麼豐功偉績偉言儻論，大家多少聽過，就算不知道也可以google；民調若是做到離譜的地步，難免讓人覺得反感，本來選舉是光明正大堂堂正正的，搞這種目的民調，有如司馬昭之心。可以想見未來這樣的玩意兒還是會層出不窮，只是繼續這樣幹下去，就好像放羊的孩子，沒人信了。

第二，這種民調可能「想騙」的，是宋楚瑜。老宋屢戰屢敗，票越選越少，當然不甘心，現在綠色民調把他炒得高高的，似乎讓他重燃再戰的雄心。問題是，別看親民黨這些人烈火熊熊，其實哪個不是為了自己？先別說宋楚瑜是沙場老將，何嘗不知道他絕對選不上，出來不過是出一口氣，同時護送立委選情而已，更重要的是我猜想老宋不會不顧慮對岸的看法──老共希望宋出來選嗎？現在的情形不比四年前，宋如果真的不顧一切出來，還真有可能讓豬羊變色。果真如此，以後宋還希望自己能持續穿梭兩岸，扮演角色嗎？宋楚瑜不是笨蛋，與事實乖離太遠的民調，我認為是騙不倒他的。

事實上，在我看來，宋楚瑜的角色被放大了，他要不要選，是他的自由，我們實在也不用太重視；反倒是回頭看著些綠色民調，很可能有一個令人意想不到的「效果」──就是可能「騙到」了蔡英文，與其所屬的民進黨，甚至是綠色選民。君不見，選舉還有半年，綠營上下一片趾高氣揚，對於政治議題所發出的言論已經是儼然一副執政黨的神態，連蔡英文自己，都幾次在外人面前說，明年我們就執政了！

如此狂妄傲慢，以為自己勝券在握，這是連當年馬英九豪取七百六十二萬票之前，都不敢有的心態。還記不記得我上次提到的「洪秀柱應師法杜魯門」？1948年杜威意外敗北，其中一個原因，就是許多共和黨的選民認為杜威「穩贏」了，投票當天根本懶得出門，認為是多此一舉。 

由此來看，有這些綠色民調，也不是什麼壞事。讓蔡英文作夫差吧，洪秀柱可以作勾踐。

田英奇

wcwang54@hotmail.com