現在陳水扁「放了出來」，而且證諸以往事例，大概不會再回到牢裡（汪笨湖語：除非開坦克車來！），總計這位前總統，被關了六年又四十天。

        在進入正題之前，我得先說明說明我的立場。我寫「我們欠陳水扁的嗎？」一文，所受到的關注頗出乎我意料之外，在數百條回應裡，認為陳水扁該關到死的有之，罵我沒有同理心的有之。各位，我並沒有反對陳水扁保外就醫，這篇文字的著眼在於：第一，既然法律之前人人平等，為什麼我們全國數萬受刑人，沒有一個可以得到陳水扁一樣的待遇？第二，部份保扁挺扁的人，其嘴臉就如同政府如果不聽他們的，就多麼對不起他們似的，這是我非常不能認同的。

        有人說放了陳水扁，有助於減低藍綠的對立。姑且不論這句話充滿了政治考量，我可以在此斷語，藍綠的對立，絕不會因此而降低，因為某些「藍的」氣炸了，認為陳水扁根本在演戲，馬英九太軟弱了；而某些「綠的」又認為陳水扁根本是清白的，放他出來是理所當然──你認為這樣能減低什麼對立？

不過事已至此，我也希望這些對於陳水扁深惡痛絕，或是疼惜萬分的網友，別把事情看得那麼嚴肅，陳水扁的坐監既然已經告一段落，我們不妨輕鬆一點看看，這位前總統坐的這六年牢，到底有什麼正面價值？

喔，有的。在陳水扁坐牢之前，我們絕大多數的人，何曾注意過台灣監獄的狀況？我們沒進過監獄的，腦海裡想像的監獄，大概不至於是地上鋪稻草那種連續劇裡的樣子，但肯定也不會好到哪裡去，因為我們一向認為犯了罪是要受到懲罰的，怎麼可以給犯人很好的待遇？但是陳水扁被關了進去，有一群人「忽然」關心了起來，發覺監獄裡不是每天都有熱水洗澡的！於是監獄裡開始全年供應熱水；他們又發覺，原來牢房裡沒有桌椅，要寫信得趴著寫，於是監獄提供了桌椅。如果這些德政一視同仁的造福所有的受刑人，那麼我們應該肯定，陳水扁坐牢是有正面價值的。

還有喔，他的正面價值還不止於此。陳水扁如果沒有被關，我們不知道原來在監獄裡是可以出書的！（這一點李敖最該抗議）陳水扁如果沒有被關，我們不知道在監獄裡可以住「兩間」──一間臥房，一間書房！這實在太人性了，如果這些德政一視同仁的造福所有的受刑人，那麼我們應該肯定，陳水扁坐牢是有正面價值的。

不只喔，如果陳水扁身體「一直很好」，我還真不知道（請恕我無知），台中培德監獄裡的「病監」，環境是如此的美好！陳水扁住的地方，有客廳、臥房、書房、會客室；有沙發、電視音響、健身腳踏車、震波甩脂機（！）；外頭有花草庭院池塘，裡頭有看護管理員十數名，總面積兩百零八坪──我真慚愧，在社會上奮鬥了那麼久，一家四口的居住環境比這裡差得太多太多了──如果這些德政一視同仁的造福所有的受刑人，那麼我們應該肯定，陳水扁坐牢是有正面價值的。

好了，不copy了：）坐牢比陳水扁久的，所在多有，陳水扁坐牢的待遇，開了那麼多先例，我們可以反證，以往其他受刑人的待遇，肯定沒有陳水扁好。可是陳水扁怎麼會變成這個樣子？如果是作戲我們不談，如果是真的，顯然對於當總統的人是一個警惕。想當年陳水扁身體多麼勇健，每每出國都號稱「鐵人團」，319槍擊，肚皮上十一公分的傷口，都能走著進醫院，可是坐六年牢會病奄奄成這個樣子，可見當總統的不能坐牢，否則會比旁人倒得快。此為後世之警惕，當然也是陳水扁坐牢的正面價值。

現在陳水扁「放了出來」，而且證諸以往事例，大概不會再回到牢裡（汪笨湖語：除非開坦克車來！）──沒錯，我還是忍不住copy前面的──我們可不可以知道，中華民國的數萬受刑人，哪一個還能在監獄裡還有臥房加書房的？既然陳水扁「不可能回監」，那麼培德病監就不要空著浪費，告訴我們哪一個病情惡化，可也以住在裡面的，好不好？

喔，最後還是嚴肅一點──請不要告訴我，下一個總統犯人可以有同樣的待遇。我們台灣實在經不起另一個犯罪的總統胡亂折騰，一個陳水扁真的夠了。而且我一向主張，犯罪的總統比其他罪犯更可惡，根本不應該，也不配有什麼特殊待遇，應該坐滿刑期，好好懺悔，不得假釋──不管這個總統是哪個黨派，男的女的，貴姓大名。

田英奇

wcwang54@hotmail.com