在這兩個禮拜以前,你聽過「強冠」這個公司嗎?沒有,我也沒有,因為強冠的油品是大桶裝的,賣給商家(大從食品工廠,小到路邊攤),我們一般消費者看不到。另外,強冠出的油跟我們熟知的油品不太一樣,多半是烤酥或烘焙用的,比如這一次出事的「全統香豬油」。你有沒有覺得奇怪,為什麼我們熟知的食用油品企業,都只生產花生油、沙拉油、橄欖油,葵花油,卻沒有豬油?
這個問題有兩方面的解釋。消費者一般買回家的油,是用來拌沙拉(橄欖油)或是炒菜油煎等(其他油品),在健康至上的前提下,清一色都是植物油,沒有膽固醇,且多數植物油品的不飽和脂肪酸比例較高,因此植物油席捲了大部分的市場;然而還有另一個原因,就是從原料的角度來看,植物油的製作遠比動物油來的單純。大型的油品廠不願意「碰」動物油,市場規模和生產程序是兩個主要因素。
然而這代表我們碰不到豬油嗎?從這次「全統香豬油」事件,你才知道豬油無所不在。各種酥餅,糕點,油炸零嘴,泡麵乃至於夜市許多小吃,都有豬油的影子。同樣的一道菜,為什麼你怎麼做,都沒有館子裡好吃?當然你(也有我)技不如人是主因,但是,嘿嘿,豬油,是餐館從來不會告知的祕密呀!
當然,少量的攝取豬油,偶而滿足一下口腹之慾,也是人之常情,這裡要指明的,就是我們雖然都購買植物油,但是我們接觸到動物性油脂,尤其是豬油的機會,遠比我們想像中來得大;加上知名大廠都不做豬油,才讓強冠的豬油可以行銷全台。這次的餿水油事件,和上次添加棉籽油事件的起因,都只有一個:「貪」。強冠公司為什麼向一個屏東鄉下的地下工廠買油?為什麼從香港進口工業用油?他會那麼天真,認為這些油的品質都毫無問題?如果是,那為什麼還把像郭烈成買來的餿水油,「以一比二的比例混以豬油」?當然是因為原料「便宜」。煉廢油,賣劣油的該死,可強冠要說自己也是受害者,這簡直是騙死人不償命。
抓到強冠,可才是事情的開始,因為用強冠油品的商家、商品數以千計,遠比我們想像中來的多。憑良心講,縱有少數廠商基於貪念加以隱瞞,絕大多數的台灣商家算是很有良心的,為了維護自己的商譽,採用自訂的規範讓消費者退貨。然而在一片退貨潮中,我們卻看到一些消費者不可思議的行徑:先拿發票退,再拿產品退,最後用空盒再退一次,這是什麼教養?明明是沒有問題的產品,看似相貌堂堂的購買者居然囂張到像個流氓,在店裡逼店員吞餅,還高聲說道「要像我這樣鬧那才會退錢」,這又是什麼教養?
真可悲,在毫無良心的奸商之外,我們居然又看到同樣的人性:「貪」。這些心存貪念的消費者,昧著良心去敲詐商家,有比黑心油商好到哪裡去?2014的年度代表字大概不用選了,就是「貪」。
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. fev551j8u12015/01/04 10:29
- 5樓. 田英奇2014/09/15 23:01新版留言
有新版留言如下:
Edwin Chiang · 留言最多的人
一般說貪官,沒有說貪商,貪人。整篇文章竟然沒有譴責貪官? 這話就說得沒道理了,這件事情裡,至今有無貪官被報導出來?如果老兄有確實證據,提出來,不只我,相信許多撰文者都會譴責的。
此外,說文解字一下,就人而言,我們會說貪婪的人,而貪官則是貪污的官,蓋貪污在法律上的解釋為侵佔公款據為己有,此為官員之專利,小老百姓無從貪污起也。至於商人,古語有云:無商不奸,奸這個字除貪婪外,還有精明,投機取巧,甚或偷工減料,哄抬價格等不好的意思,早把貪字包含在內也。
因此本文標題,只提一個字:貪。
田英奇
- 4樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2014/09/15 20:42那些退貨者,只要有機會,也會去煉餿油。
- 3樓. 筱 蒨-Lucifer2014/09/12 18:00
那些被政府改革到的各個階層,不斷謾罵政府,甚至還有軍公教自以為是深藍沒被照顧到的人,不也是一個「貪」字在作祟,不能讓既得利益有丁點損失嗎?
唉,一個國家全面化的貪婪無恥,還認為自己敢兇就能占到好處,有這樣的百姓,也難怪那些貪腐政客永遠有支持者在撐腰了。
- 2樓. 波音7472014/09/12 11:11
請再加上這一類人:知情不報者
報載有任職十餘年的離職員工爆料,這一類的員工去年高振利事件也有出現過.我認為這種人的可惡程度與主犯不相上下.不因為其事後爆料而減輕.
或許有人會說這些人是為了自己的一碗飯.
事有輕重,知道練餿水油十多年而可以不揭發.....良心過得去嗎?
- 1樓. 是非正義的衛兵2014/09/12 10:31日本主子老早就說皇民們,貪錢,怕死!
















