鉛管更換扯違建 官方眼不見為淨心態可議
2015/11/18 18:18
瀏覽1,222
迴響0
推薦17
引用0
佔鉛水管風波延燒月餘，面對民眾拒絕喝毒水的殷殷期盼，官方並未以積極態度因應，反倒以擠牙膏式的傲慢心態應處，對於鉛管戶提出驗血鉛、水費減免等訴求，非但未主動釋出善意，反而以『一切符合標準』為由搪塞，直到事端愈演愈烈，擋不住民代施壓，才不得已地從善如流，令仍深陷鉛水毒害陰影的百姓相當不滿！
然而更令人氣結的是，近來北水與台水抱怨防火巷違建問題，使鉛管更換難度提高。住展房屋網認為，這話不講還好，一說出來更將北水與台水的卸責心理表露無疑。
北水與台水言下之意，即『都是民眾自私，才會讓鉛管更換作業難以進行』，試圖將積弊逾30年的成因全推給民粹，絲毫不提自身怠惰導致問題雪上加霜，簡直毫無反省能力，盡顯官僚的沆瀣習氣。
我國自1979年開始即禁用鉛管，換言之，官方至今有30多年的時間可進行更換，卻仍有3萬多戶人家飲用鉛水？違建固然是影響換管的阻力之一，但反過來想，若非工程拖延數十年，讓違建有了發展茁壯的空間，何以會產生今日阻礙患管的難題呢？
況且早年民眾敬畏公權力，如在當時即祭出鐵腕，壓根就不會有今日的鉛管風波，因此台水與北水的說法，根本倒果為因，而這般惡果，正是官方自己種下的。
再者，北水以違建阻撓換管當擋箭牌，在柯市長上任後恐怕很難再成立，還記得柯市長多次向違建宣戰，並一再強調有危害公安疑慮的違建，不論新舊一率拆除，而這些阻礙換管的違建戶，不正是符合危害公安的拆除原則嗎？既然如此，北水就應該將相關情事上報市府，讓市府以公權力處理，而非裝可憐說人員拜訪好幾次都吃閉門羹。
鉛管更換遲緩，還透露出官方施政只管『看不看得見』的陋習。台灣向來自詡為基建完善的先進國度，但事實上公建多僅著重地表之上的硬體建築，相對地，地下管線的管理與維護，可說是毫無章法且漏洞百出。
從高雄氣爆引發的石化管線爭議，到現在鉛管風波延燒，再再揭露我國對這類『隱藏版』公建的忽視，畢竟類這建設民眾看不到，無法有感反應在選票與官員聲望上，自然也就馬馬虎虎得過且過，官員們卻還沾沾自喜認為我國基建首屈一指，令住展房屋網企研室感到相當無奈與諷刺。
因此為了確保民眾的生命安全，住展房屋網企研室呼籲官方應除去這種『眼不見為淨』的僥倖心態，並將相關情資完整公布，讓大眾獲得充分『知』的權利，才是真正長治久安的良策。
然而更令人氣結的是，近來北水與台水抱怨防火巷違建問題，使鉛管更換難度提高。住展房屋網認為，這話不講還好，一說出來更將北水與台水的卸責心理表露無疑。
北水與台水言下之意，即『都是民眾自私，才會讓鉛管更換作業難以進行』，試圖將積弊逾30年的成因全推給民粹，絲毫不提自身怠惰導致問題雪上加霜，簡直毫無反省能力，盡顯官僚的沆瀣習氣。
我國自1979年開始即禁用鉛管，換言之，官方至今有30多年的時間可進行更換，卻仍有3萬多戶人家飲用鉛水？違建固然是影響換管的阻力之一，但反過來想，若非工程拖延數十年，讓違建有了發展茁壯的空間，何以會產生今日阻礙患管的難題呢？
況且早年民眾敬畏公權力，如在當時即祭出鐵腕，壓根就不會有今日的鉛管風波，因此台水與北水的說法，根本倒果為因，而這般惡果，正是官方自己種下的。
再者，北水以違建阻撓換管當擋箭牌，在柯市長上任後恐怕很難再成立，還記得柯市長多次向違建宣戰，並一再強調有危害公安疑慮的違建，不論新舊一率拆除，而這些阻礙換管的違建戶，不正是符合危害公安的拆除原則嗎？既然如此，北水就應該將相關情事上報市府，讓市府以公權力處理，而非裝可憐說人員拜訪好幾次都吃閉門羹。
鉛管更換遲緩，還透露出官方施政只管『看不看得見』的陋習。台灣向來自詡為基建完善的先進國度，但事實上公建多僅著重地表之上的硬體建築，相對地，地下管線的管理與維護，可說是毫無章法且漏洞百出。
從高雄氣爆引發的石化管線爭議，到現在鉛管風波延燒，再再揭露我國對這類『隱藏版』公建的忽視，畢竟類這建設民眾看不到，無法有感反應在選票與官員聲望上，自然也就馬馬虎虎得過且過，官員們卻還沾沾自喜認為我國基建首屈一指，令住展房屋網企研室感到相當無奈與諷刺。
因此為了確保民眾的生命安全，住展房屋網企研室呼籲官方應除去這種『眼不見為淨』的僥倖心態，並將相關情資完整公布，讓大眾獲得充分『知』的權利，才是真正長治久安的良策。
你可能會有興趣的文章：
