短評寫作要掌握敍事短、析理精、情思深的三大原則。

「敍事短」中的事，指的是所要評論的事情。例如寫篇興票案的短評，必須用極精簡的筆法，提綱契領的介紹興票案來龍去脈，至多不能超過三分之一的篇幅、短評的功能在「評」，如果敍述此事的源由，佔去了大半篇幅，如此喧賓奪主，變成了介紹性文章。

「析理精」指抓住了一個重點，用精練的字句來說最重要的立意。再以興票案為例，如果要做全面性評論，必然洋洋灑灑，所以只找最重要的關鍵點，去蕪存菁，提出最中心的論點，次要觀點皆需揚棄。

「情思深」指的是下筆要有感情。一般而言。短評易流於枯燥，正經板起臉說話，給人一種聽訓的感覺。真正好的短評，可以化枯燥為生動，化嚴肅為活潑，用平易近人的手法貼近讀者，所謂情動於中，這種說服的力量最大。不板起臉孔說教，而讓筆端帶有感情。罵人不一定是聒噪的烏鴉，用「呢呢喃喃」的方式也可以罵人。(引用短評花園、作者馬西屏/著)

看了前中央日報主筆馬西屏先生，提出了短評寫作要掌握的三大原則，我發覺到在「情思深」這方面我必需要加強，我寫的文章，基本上還可以掌握「敍事短」、「析理精」，但必需加強「情思深」，應該用「說之以理、動之以情」的方式，這種說服力量反而更大。

昨日中正紀念堂改名為台灣民主紀念館揭幕儀式，現場衝突不斷，外國觀光客特地前往觀賞，對外國人來說，就只是改名而已，也能罵聲不絕、衝突不斷，現場甚至有位老榮民赤裸下半身，不斷的大罵陳水扁，令外國觀光客嘖嘖稱奇、大呼過癮，直呼不虛此行。

外國觀光客以開心、愉悅的心情來看待此事，是因為沒有歷史情結，情感包袱，對台灣這塊土地沒有感情，才能超然於物外，客觀的看待改名事件。

但今日生活在台灣的居民，卻是「生於斯、長於斯」對這塊土地擁有極深的情感，就因為有歷史情結及情感包袱因素，現場才會衝突不斷，這已經不是單純的改名事件，而是在撕裂台灣人民的情感。

中正紀念堂當然可以改名，改什麼名字不重要，可以公眾討論，達成共識。但不該由已經不受人民敬重，甚至鄙視的陳水扁決定改名，因為他已經沒有資格享有總統的尊榮及權利，甚至決定該做什麼事情。

陳水扁現在已經一意孤行，目的完全是製造衝突及對立，讓人民相互仇恨，互相敵視，而這股仇恨動員的能量，將累積到總統選舉當天，全面爆發。

屆時藍綠選民全體總動員，選民完全是被「仇恨」所蒙蔽，相互不認識的民眾，會因為政治理念不同，相互叫囂，甚至大打出手。到那個時候，誰還在乎民進黨到底執政的好不好，人民生活是否過得更好， 那都已經不重要，只有不斷的在討論及操弄「仇恨」的議題，。

所以為何我一再強調，這段時間最好少看電視、報章雜誌，不要討論政治議題，反正剩下十個月，到時再選出自己中意的總統候選人，而不要讓這股「仇恨」不斷的蔓延，否則到時候不管誰當選總統，都要花很大的精力與時間，來弭平被政客刻意操弄、炒作的「族群仇恨」及「意識形態」的對立。

陳水扁已經是「蓋棺論定」走入歷史的過氣人物，為了怕2008年馬英九當選總統之後，被人民清算、被法律制裁。所以無論如何也要讓民進黨總統候選人當選總統，無所不用其極的挑動「族群仇恨」、加深「意識形態對立」，只為了個人一己之私，讓台灣陷入動盪不安的局面，我們還要隨之起舞嗎？